[email protected]

È compito di un giornalista fare la spia su Bülent Ersoy?

Ciò che ha raccontato l'artista Bülent Ersoy ci ha permesso di scoprire un errore giornalistico commesso anni fa. Bülent Ersoy, nel programma intitolato “Dünya güzellerim masada”, condotto su YouTube insieme a Banu Alkan e Safiye Soyman, ha dichiarato quanto segue:

“Savaş Kalafat chiamò. ‘Cara Bülent, mi dispiace ma devo dirti una cosa. C’è una casa a Smirne, hanno fotografato Cem mentre usciva da lì’, disse. ‘Sono appena arrivata da Smirne, sono appena scesa dall’aereo. Non potrebbe essere un errore?’, chiesi. ‘Ci sono le immagini’, rispose.

Sono risalita sull’aereo e sono tornata a Smirne. Sono andata nel posto in cui si erano incontrati e ho bussato alla porta. Non si apriva. Ho dato un calcio alla porta ed è andata in frantumi. Ho visto che erano entrambi nudi. Quando mi hanno vista, si sono coperti. Ho chiesto subito il divorzio.”

Queste parole di Bülent Ersoy sono state pubblicate come notizia su decine di siti di informazione, da Hürriyet a Cumhuriyet. Ho controllato, Bülent Ersoy diceva la verità; anche il fatto che fosse tornata a Smirne e avesse sorpreso il marito in quella casa era diventato una notizia.

Savaş Kalafat è un nome che ha lavorato per circa 15 anni come direttore editoriale del giornale Hafta Sonu, pubblicato da Hürriyet, e che in seguito ha proseguito la sua carriera nel giornalismo scandalistico presso altre testate.

Tuttavia, è sbagliato che, dopo aver appreso che il marito Cem Adler tradiva l'artista, averlo fotografato e aver completato gli elementi della notizia, abbia chiamato Bülent Ersoy per informarla. Il giornalista scrive la notizia, non fa la spia al coniuge del marito infedele. Ma Savaş Kalafat, invece di pubblicare la notizia, ha chiamato Bülent Ersoy per fare la spia; ha costruito una nuova notizia.

In un caso di tradimento, invece di testimoniare e riportare i fatti come giornalista, è diventato il soggetto del processo. Dopo aver dato la notizia, hanno seguito gli sviluppi, hanno osservato Bülent Ersoy tornare a Smirne e sorprendere il marito con l'amante, e solo allora hanno pubblicato la notizia.

Metodi del genere potrebbero essere usati spesso nel giornalismo scandalistico, ma il fatto che siano diffusi non significa che siano corretti. Informare il coniuge del tradimento del marito non è, in nessun momento e in nessuna circostanza, un metodo compatibile con il giornalismo. Il giornalista non dovrebbe interferire nella vita privata…

EMBARGO SULLE PROTESTE DEI LAVORATORI

Il 21 dicembre, durante il programma Çalar Saat di İlker Karagöz su FOX TV, sono state trasmesse due notizie riguardanti le proteste dei lavoratori. Nella prima notizia, apparsa sullo schermo con il sottotitolo “Sarà come dice il proprietario della fabbrica”, si raccontava che ai lavoratori, in sciopero per richiedere indumenti ignifughi, era stato impedito l'accesso alla mensa. Ma nella notizia non si menzionava né dove si trovasse la fabbrica, né veniva fatto il nome dell'azienda.

La seconda notizia, intitolata “Reazione alla proposta di aumento del 35%”, riguardava invece la protesta dei lavoratori di una fabbrica automobilistica a Bursa, che avevano manifestato in mensa contro la percentuale di aumento proposta. Anche in questo caso, il nome della fabbrica in cui si svolgeva la protesta non era presente.

Nelle notizie di FOX sono state utilizzate immagini prese dall'agenzia İHA. Ho cercato e consultato la notizia originale di İHA. Nella notizia intitolata “L'accusa: ‘Tagliati i pasti e cancellati i trasporti ai lavoratori che chiedevano indumenti invernali’”, il nome dell'azienda non era stato nascosto! Già nella prima frase della notizia veniva fornita l'informazione: “I lavoratori della fabbrica Tezcan Galvaniz, operante nel distretto di Kartepe a Kocaeli”.

Anche nella notizia di İHA riguardante la protesta nella fabbrica automobilistica di Bursa, il nome dell'azienda era presente allo stesso modo. La notizia di İHA portava il titolo “Protesta con posate alla fabbrica automobilistica Tofaş”; lungi dal nascondere il nome dell'azienda, lo avevano usato nel titolo.

A quanto pare, FOX TV aveva rimosso il nome dalla notizia! Ma questo è cattivo giornalismo. Facendo così, danno la notizia della protesta e sembrano stare dalla parte dei lavoratori, ma allo stesso tempo proteggono il datore di lavoro. Perché si parla di una protesta, ma dove? Il luogo rimane vago. Senza il nome dell'azienda, la protesta dei lavoratori non può nemmeno creare una pressione sull'opinione pubblica.

Questo è in realtà un “fare finta di”. FOX TV fa finta di aver dato la notizia della protesta dei lavoratori, ma in realtà, mancando gli elementi essenziali, la notizia smette di essere tale. D'altronde, l'atteggiamento proibizionista del governo AKP nei confronti delle proteste e degli scioperi dei lavoratori è noto. A questo si aggiunge un embargo mediatico; i media mainstream, che negli ultimi anni si sono trasformati in bollettini aziendali, ignorano completamente le rivendicazioni dei lavoratori.

Persino l'agenzia Anadolu, come è consuetudine in tutti i media governativi, riporta solo gli scioperi e le proteste nei comuni amministrati dal CHP. Per il resto delle proteste dei lavoratori, sono completamente chiusi. Rimangono i media di opposizione. I lavoratori cercano di far sentire la propria voce alla società solo attraverso quelli.

Tuttavia, anche i media di opposizione non sostengono a sufficienza i lavoratori e i loro sindacati. In una situazione del genere, è triste che FOX TV, che mira a fare un giornalismo critico, pubblichi notizie nascondendo i nomi delle aziende.

PROMEMORIA ALL'AVVICINARSI DELLE ELEZIONI

È del tutto naturale che l'editorialista di BirGün, Ateş İlyas Başsoy, esprima le sue opinioni sui potenziali candidati del CHP. Come pubblicitario ed esperto di comunicazione che ha condotto numerose campagne politiche in passato, le campagne elettorali sono proprio il suo campo di competenza.

La mia unica obiezione riguarda il modo in cui scrive dei “sondaggi d'opinione”. Nel suo articolo intitolato “Qual è il vantaggio di una candidata donna?”, diceva: “A Büyükçekmece non puoi candidare nessuno che non sia Hasan Akgün, perché tutti i risultati elettorali e i sondaggi mostrano che Akgün ha almeno 10 punti percentuali in più. Questo è sufficiente a rendere intoccabile un sindaco”.

Başsoy non ha comunicato al lettore quale azienda abbia condotto i “sondaggi” di cui parla, quando e, soprattutto, con il finanziamento di chi. Eppure, ogni ricerca acquista significato solo con queste informazioni.

L'ho scritto molte volte; mentre si avvicinano le elezioni locali, lasciatemi ricordare ancora una volta: nei sondaggi d'opinione non basta scrivere solo le percentuali di voto. È necessario riportare le ricerche insieme alle informazioni su quale azienda le ha condotte, con il finanziamento di chi, quando e dove, oltre al numero di intervistati, al metodo delle domande e al margine di errore.

Se queste informazioni non vengono trasmesse al lettore/spettatore, i sondaggi politici, invece di riflettere la tendenza dell'opinione pubblica, possono finire per manipolarla.

LA CURIOSITÀ CHE TI PORTA A SEGUIRE LA VOCE NELLA METRO

L'editorialista di Milliyet, Mehmet Tez, nel suo articolo “Una storia di metropolitana”, raccontava una tragica storia umana. Ciò che mi ha interessato di più è stato il modo in cui è arrivato a quella storia.

È partito dal fatto che la voce dell'annuncio “Mind the gap”, che avverte i passeggeri di non cadere sui binari nella stazione della metropolitana di Embankment, fosse diversa da quella delle altre stazioni. Quando, spinto dalla curiosità, ha fatto ricerche, ha scoperto che quella voce apparteneva a Oswald Laurence, un ex attore.

Si è scoperto che, quando Laurence è venuto a mancare, sua moglie Margaret McCollum ha iniziato a recarsi di tanto in tanto in quella stazione per trovare conforto ascoltando la voce del marito. Il motivo per cui, anni dopo, durante il rinnovo degli annunci nelle stazioni, quello di Laurence sia rimasto nella stazione di Embankment è il rispetto mostrato verso quella donna e il loro amore…

È ammirevole che Mehmet Tez si sia accorto che la voce in quella stazione fosse diversa, e che poi l'abbia seguita e ricercata… Ha ricevuto il premio per aver mantenuto vivo il senso di curiosità, condizione necessaria per il giornalismo, scrivendo un articolo così sorprendente… Un esempio davvero invidiabile…

ANNO NUOVO E MALATTIE DEL GIORNALISMO

Nelle notizie di Hürriyet “Attacco ininterrotto”, di Sözcü “La nostra volontà di vendicare i nostri figli è piena” e di Yeni Şafak “La nostra volontà di vendetta è piena”, è stato scritto che il Ministro della Difesa Nazionale Yaşar Güler ha “gestito le operazioni per tutta la notte dal Centro Operativo dell'Aeronautica”.

In queste notizie, il fatto che Yaşar Güler gestisse l'operazione militare veniva considerato del tutto naturale. Eppure, Yaşar Güler non è più un militare. È un ministro nominato dal presidente di partito, un politico. Lì, mentre ci sono il Capo di Stato Maggiore, i comandanti delle forze armate e i generali, il fatto che Yaşar Güler gestisca l'operazione militare significa un'interferenza della politica sui militari.

Il fatto che nelle notizie non si faccia cenno alle controindicazioni della gestione di un'operazione militare da parte di Yaşar Güler deriva probabilmente dal fatto che, fin dai tempi di Hulusi Akar, ci si è abituati a tali interferenze. Abituarsi rende ciechi anche i giornalisti.

Spero che nel nuovo anno il giornalismo del nostro Paese faccia piccoli passi avanti verso la guarigione da tali malattie. Che questo sia il mio augurio per il nuovo anno.

In una frase:

L’arresto dell'editore di Gerçek Gündem, Furkan Karabay, solo per aver pubblicato il verbale di un'udienza, è diventato un nuovo esempio della pressione sul giornalismo critico e della corruzione nel sistema giudiziario.
Milliyet, per attirare l'attenzione sull'aumento degli omicidi, ha iniziato a pubblicare gli omicidi commessi nelle ultime 24 ore sotto forma di una tabella dei punteggi giornalieri (!) con il titolo “In Turchia ogni giorno molte persone vengono uccise in vari modi”.
Chiedere al presidente della TFF Mehmet Büyükekşi, di ritorno da Riad, “..cosa ne pensa” invece di chiedergli delle sue dimissioni e delle critiche, non è stato un tentativo giornalistico di cercare risposte ai punti interrogativi emersi dopo la crisi.
Su Sözcü TV, non c'era motivo per cui il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, dovesse prendersela con Senem Ilgaz, che ha avuto un comportamento corretto e ha informato gli spettatori dichiarando che avrebbe dato diritto di replica al presidente della TOKİ in un altro programma.
Il musicista Muammer Ketencoğlu ha contestato la notizia apparsa su Yeni Asır che lo riguardava, dicendo: “Per anni non sono riuscito a stabilire il legame tra l'essere un musicista e l'essere ‘cieco dalla nascita’. Ho sempre combattuto contro questo atteggiamento di agitazione, ma non sono riuscito a liberarmene”.
Nelle notizie di Sözcü “L'insegnante picchiato è stato collegato ai macchinari” e “Discussione sulle scarpe all'ingresso del luogo di culto”, per i docenti universitari era stato scritto erroneamente “insegnante”.
Il presidente dell'RTÜK Ebubekir Şahin, che non si presenta davanti ai giornalisti tenendo conferenze stampa ed evita di rispondere alle loro domande, ha rilasciato la sua quinta intervista a Tuba Kalçık di Sabah.
Akşam e Yeni Şafak hanno pubblicato una pagina preparata da un'azienda di e-commerce, che sembrava una notizia, senza inserire l'avviso che si trattava di pubblicità.
Nel titolo di Hürriyet “Il famoso Sansaryan Han è diventato un hotel a 5 stelle”, non si menzionava che la Corte Costituzionale aveva emesso una sentenza di “violazione del diritto di proprietà” nella causa intentata dal Patriarcato armeno e che il tribunale locale aveva deciso, in linea con la Corte Costituzionale, la restituzione del caravanserraglio alla fondazione.
Un'intervista con Kaan Yücel, dirigente di un'impresa edile, pubblicata sulla pagina internet di Hürriyet con l'etichetta “contenuto sponsorizzato” e “annuncio”, è stata pubblicata sul giornale cartaceo con il titolo “Abbiamo riportato in vita un quartiere” senza inserire l'avviso di annuncio/pubblicità.
Nonostante sia emerso che le notizie “Trovata la Bibbia perduta di Barnaba”, pubblicate più volte in passato, fossero un gioco di truffatori, Hürriyet, Sabah, Milli Gazete, Yeni Çağ e Yeni Şafak hanno pubblicato ancora una volta la notizia “Trovata a Bursa una Bibbia di 2mila anni”.
Il giornale Türkiye ha intitolato la sua notizia “Farmaco intelligente contro la leucemia”, ma la notizia non riportava un nuovo farmaco, bensì un nuovo metodo di trattamento.