Quale delle dichiarazioni del leader della RTCN è corretta?

Il Presidente della RTCN Tufan Erhürman ha ribadito pochi giorni fa la posizione dei turco-ciprioti riguardo al mantenimento dei contatti internazionali e alla permanenza al tavolo negoziale sulla questione di Cipro. Erhürman ha sottolineato che, durante il suo mandato, non rinuncerà ai diritti, alla sicurezza e all'uguaglianza del suo popolo. Un atteggiamento corretto. 

Lo stesso Erhürman, nelle scorse settimane, aveva dichiarato: “Qualunque cosa accada, la nostra pazienza non si esaurirà. Qualunque cosa accada, non rinunceremo ai colloqui... Non ci lasceremo sopraffare dalla rabbia, non perderemo la calma e la nostra pazienza non verrà meno”. Un atteggiamento errato. 

Se le parole del leader della RTCN sull'uguaglianza e la sovranità dei turchi sull'isola sono corrette, tanto errate sono le sue affermazioni sul fatto che non rinunceranno ai colloqui a prescindere da tutto. Perché questo atteggiamento non dimostra la sua pazienza e fermezza, ma piuttosto la sua disponibilità a fare concessioni. 

Nell'incontro di circa 3 ore tenutosi il 26 agosto tra i due leader sull'isola di Cipro, era stato deciso di tenere colloqui una volta alla settimana, o più spesso se necessario, per una soluzione duratura sull'isola. 

Vediamo che il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres è molto entusiasta di trovare una soluzione alla questione di Cipro. Ma è altrettanto ben intenzionato e sincero quanto è entusiasta? No. 

C'è qualche differenza tra Guterres e Kofi Annan, uno dei precedenti segretari generali dell'ONU che ricordiamo per il piano che porta il suo cognome, riguardo alla questione di Cipro? No. 

Ci sta forse riproponendo il Piano Annan, addolcito con una glassa di zucchero e cioccolato? Sì. 

COSA È CAMBIATO DAL PIANO ANNAN A GUTERRES?

Ricordiamo che quando il Piano Annan fu votato il 24 aprile 2004, in Turchia un'ampia fetta della società, dal governo ai grandi capitali, si era mobilitata per il sì. Anche gli Stati Uniti e l'UE volevano fortemente che il piano passasse. Era stata esercitata una forte pressione sui turchi dell'isola affinché votassero a favore. Il presidente fondatore della RTCN, eroe nazionale e ultimo illustre rappresentante della tradizione degli statisti turchi, Rauf Denktaş, era contrario al piano. La Turchia non sosteneva Denktaş. Quando volle parlare alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), fu ostacolato. Davanti all'opinione pubblica fu rimproverato con frasi come “Vada a parlare nel suo parlamento”, “Ditegli di rivedere i suoi consiglieri”, “l'uomo che blocca la soluzione”. Poiché non riusciva a far sentire la sua voce sui media, per spiegare le sue ragioni apparve come guest star nella serie televisiva La Valle dei Lupi (Kurtlar Vadisi). Alla fine, poiché la parte turca votò sì al 65% e quella greco-cipriota no al 75%, il piano fu respinto. 

Il Piano Annan era interamente a favore dei greco-ciprioti. I greco-ciprioti erano a conoscenza della fase di preparazione del piano. I diplomatici britannici ed europei informavano i greco-ciprioti e la Grecia sul contenuto del piano. La Turchia aveva sostenuto il piano senza averlo letto o esaminato interamente, arrivando persino a dire, riguardo alle lacune del piano: “Abbiamo molta fiducia nel segretario generale dell'ONU Annan. Che sia lui a colmare le lacune nel piano”. Il governo aveva annunciato il suo sostegno ancor prima che il piano fosse tradotto completamente. I liberali, i liberali di sinistra, la squadra del “basta ma sì”, insieme alla squadra del “Yes be annem” sull'isola e al coro del “È giunto il momento, primavera in Europa”, erano tutti dietro al governo. Mehmet Ali Talat, che sarebbe poi stato eletto presidente della RTCN – ricordato anche per la sua frase “Se fossi in Turchia avrei votato per l'AKP” e passato alla storia con le sue parole “Una RTCN indipendente era un sogno” – lavorava duramente insieme a Mustafa Akıncı, un altro futuro presidente, affinché vincesse il sì. 

Nei 22 anni trascorsi, l'atteggiamento dei greco-ciprioti è cambiato? No. 

LA LINEA TALAT, AKINCI, ERHÜRMAN E LA REALTÀ DELL'ISOLA 

Ora vediamo la stessa cosa. La parte greco-cipriota vuole che le vengano cedute Güzelyurt, la Mesaria e Maraş, che sono territorio della RTCN. Inoltre, chiede la fine del diritto di garanzia della Turchia, uno dei tre paesi garanti sull'isola, e il ritiro completo dei soldati turchi da Cipro. Anche se i greco-ciprioti sull'isola e Atene dicono di accontentarsi di una struttura bi-zonale e bi-comunitaria sull'isola sotto il nome di una federazione allentata, a lungo termine desiderano possedere l'intera isola da soli e assimilare i turchi. Non vedono la RTCN come uno stato uguale e sovrano. 

Non dimentichiamo che dire “Le persone sull'isola sono persone uguali, hanno diritti uguali” è una cosa, dire “I turco-ciprioti e i greco-ciprioti sono uguali” è un'altra, e dire “La RTCN è uno stato uguale e sovrano. È lo stato dei turco-ciprioti” è ancora un'altra cosa. Se i greco-ciprioti raggiungessero i loro obiettivi, vorrebbero anche diventare membri della NATO. E ovviamente, gli Stati Uniti, padroni della NATO, vedono la cosa di buon occhio. 

Anche la tesi della Federazione allentata non contiene un vero partenariato tra le due parti, tra i due popoli. I turco-ciprioti, come nei piani precedenti, sono visti come una minoranza. Purtroppo, l'atteggiamento del Presidente della RTCN Erhürman, pronto a fare concessioni, incoraggia ancora di più i greco-ciprioti e Atene. 

Ci sono diverse ragioni per l'atteggiamento intransigente dei greco-ciprioti, che nel voto del 2004 hanno votato no al 75% al Piano Annan e che vogliono possedere l'intera isola immediatamente. Primo, ricevono un grande sostegno dagli Stati Uniti. Secondo, poiché sono membri dell'Unione Europea con il nome di Repubblica di Cipro e rappresentando l'intera isola, ricevono un grande sostegno dall'UE. Terzo, coloro che governano la RTCN sono pronti a fare concessioni, alcuni sono persino molto desiderosi. Quarto, la questione di Cipro è da tempo in fondo all'agenda della Turchia. La sensibilità del popolo turco sulla questione di Cipro, che un tempo era unita su questo tema – di destra o di sinistra, islamista o nazionalista – e che diceva “o spartizione o morte”, si è notevolmente erosa. Quinto, una parte significativa dei cittadini di Cipro, specialmente i giovani, desidera una soluzione il prima possibile a causa dell'ansia per il futuro, della rabbia per la situazione economica, della stanchezza e della disperazione derivanti dall'essere esclusi dal mondo, e del desiderio di integrarsi con il mondo il prima possibile. Poiché il passaporto della RTCN non è riconosciuto da alcuno stato al di fuori della Turchia, molti turco-ciprioti prendono il passaporto della parte greco-cipriota, e lo fanno volontariamente e consapevolmente. 

LA GRECIA AVEVA RICATTATO L'UNIONE EUROPEA

La Grecia, d'altra parte, usando la sua posizione all'interno dell'UE, blocca una soluzione sana, giusta e duratura sull'isola. Ricordiamo che Atene, in violazione dei trattati internazionali, aveva imposto all'Unione Europea l'adesione di Cipro del Sud. Aveva dichiarato che se Cipro del Sud non fosse stata resa membro dell'UE rappresentando l'intera isola e con il nome di Repubblica di Cipro, si sarebbe opposta all'allargamento dell'UE e avrebbe posto il veto all'adesione dei nuovi membri (quelli provenienti dall'est e dal centro Europa). In altre parole, aveva ricattato l'UE e l'aveva minacciata. Alla fine, Atene ha ottenuto ciò che voleva. 

La Grecia non si limita a esprimere le proprie opinioni, ma fa sì che anche l'UE le adotti e le faccia proprie. Infatti, l'UE ha dichiarato anni fa la risoluzione della questione di Cipro come condizione per l'adesione della Turchia, che non intende mai rendere membro. 

La parte greco-cipriota, membro dell'UE, è molto vicina agli Stati Uniti e anche all'Europa. È molto vicina a Israele e anche alla Francia. È molto vicina agli Emirati Arabi Uniti e anche al Qatar. Conosciamo già la sua vicinanza al Regno Unito, con le due basi britanniche nel sud. Man mano che le relazioni con i greco-ciprioti sull'isola si intensificano, gli Stati Uniti, che prima hanno revocato l'embargo sulle armi e poi hanno rafforzato la cooperazione militare, stanno costruendo una propria base militare nel sud. Gli Stati Uniti conoscono molto bene l'importanza di Cipro – definita nelle relazioni internazionali come “la portaerei che non affonda nel Mediterraneo” o “la chiave del Mediterraneo orientale” – per l'Eurasia, per il Medio Oriente, per Israele, per le risorse energetiche e per il trasporto energetico. 

La realtà dell'isola è questa: ci sono due popoli diversi. Per questo motivo devono esserci due stati separati, uguali, indipendenti e sovrani. (La Turchia, allo stato attuale, non riconosce la parte greco-cipriota come stato). La garanzia effettiva e concreta della Turchia e la presenza dei soldati turchi sull'isola devono continuare. 

Una pace duratura, giusta, sostenibile e stabile sull'isola passa attraverso l'accettazione di questa semplice realtà e la creazione di un ordine basato su di essa.