L'economia statunitense e la funzione della NATO

Sebbene il presidente statunitense Trump abbia insistito nel dire ai suoi interlocutori e al mondo di "fare affari con gli Stati Uniti" e "investire negli Stati Uniti", finora non ha ottenuto i risultati sperati. Ci sono diverse ragioni per questo insuccesso. 

In primo luogo, gli Stati Uniti non sono più un centro di attrazione grande come un tempo. In secondo luogo, la Cina, il principale rivale degli Stati Uniti, si distingue non solo rispetto al resto del mondo, ma anche agli occhi delle grandi aziende americane, come un paese più attraente per la produzione e gli investimenti rispetto agli Stati Uniti. Questo perché è impossibile per gli Stati Uniti competere con la Cina in termini di costi di produzione. La Cina produce molto di più e a costi molto più bassi. Inoltre, produce anche con qualità. Si sta rapidamente affermando come marchio. Per questo motivo, l'appello del presidente Trump alle aziende americane di smantellare le loro fabbriche in Cina e trasferirle negli Stati Uniti non ha trovato la risposta sperata. 

Trump ha anche fatto appello più volte agli imprenditori, agli investitori e ai datori di lavoro europei affinché investano negli Stati Uniti. "Costruite fabbriche negli Stati Uniti. Vi offriremo le opportunità fiscali più vantaggiose e basse del mondo. Altrimenti, continuerete a pagare dazi doganali elevati. Anzi, aumenteremo ulteriormente questi dazi", ha dichiarato, minacciandoli quasi. Nonostante ciò, non ha riscontrato l'interesse sperato nemmeno da parte degli europei.

È impossibile che questo quadro relativo all'economia, al commercio e ai dazi doganali non si rifletta sulla politica e sulla politica estera. Per questo motivo, quando gli Stati Uniti non ricevono la risposta sperata ai loro inviti economici e alle loro proposte commerciali, ricorrono più spesso a pressioni politiche e minacce in ambito di politica estera. Rimprovera i suoi alleati europei riguardo alla NATO. Esercita pressioni sugli europei affinché contribuiscano maggiormente al bilancio della NATO. A volte, perdendo il controllo, Trump minaccia quasi gli europei dicendo che gli Stati Uniti potrebbero uscire dalla NATO. E i leader europei, l'uno più disperato e ignorante dell'altro, siedono accanto al presidente americano e incassano i suoi insulti. A volte arrivano persino ad applaudirlo. 

GLI STATI UNITI USCIRANNO DALLA NATO?

Gli Stati Uniti non usciranno dalla NATO. Gli Stati Uniti, che utilizzano la NATO in modo molto efficiente, che hanno investito così tanto nell'Alleanza e che, grazie alla NATO, hanno ottenuto una grande influenza nella politica interna ed estera, nell'economia, nelle politiche di difesa e di sicurezza dei loro alleati in ogni campo, non rinunceranno alla NATO. Se gli Stati Uniti uscissero dalla NATO, l'attuale significato, l'efficacia e la capacità di deterrenza dell'Alleanza verrebbero meno. Nessun membro della NATO potrebbe colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti. Oltre al peso politico, economico, militare, industriale e tecnologico degli Stati Uniti, non bisogna dimenticare che gli USA coprono il 14,9% del bilancio comune della NATO e che il 57% della spesa totale per la difesa all'interno della NATO è effettuato dagli Stati Uniti. 

Sappiamo che anche i membri europei della NATO non hanno la forza, il coraggio, la volontà o il denaro per sfidare gli Stati Uniti per una "NATO più europea". Non esiste nemmeno un consenso tra loro in tal senso. Non bisogna prendere sul serio nemmeno la questione di un'identità europea di difesa e sicurezza, guidata di tanto in tanto da Germania e Francia, che si sia leggermente distaccata e resa autonoma dalla NATO. Berlino e Parigi non sono riuscite a convincere gli altri membri europei della NATO su questo punto. Anche gruppi come la Comunità Politica Europea, portati all'attenzione dopo la guerra tra Ucraina e Russia per coinvolgere paesi che non sono membri dell'Unione Europea ma sono membri della NATO, come la Turchia e il Regno Unito, non hanno alcuna funzione, impatto o peso. 

Il presidente statunitense Trump, qualche anno fa, ha chiesto ai membri della NATO di aumentare la quota delle spese per la difesa sul PIL dal 2% al 5% entro il 2035. Non ci sono state serie obiezioni a questa richiesta. Questa richiesta è solo una delle prove che la NATO è importante per gli Stati Uniti non solo dal punto di vista politico e militare, ma anche da quello economico. L'influenza degli Stati Uniti nella NATO, che possiede la più grande industria bellica del mondo, fa sorridere anche l'industria bellica americana. 

Poiché Trump vuole rendere nuovamente gli Stati Uniti il più grande centro di produzione a livello economico e aumentare le esportazioni e gli investimenti nel paese, l'industria della difesa ha una grande importanza in questo contesto. Poiché è necessario ridurre anche i costi energetici per questo scopo, Trump non solo esclude i progetti di energia verde nel paese, ma, come nel caso del Venezuela, rapisce il leader di uno stato ricco di energia e si appropria praticamente delle sue risorse energetiche.

Trump sa che, altrimenti, gli Stati Uniti avrebbero difficoltà a competere con la Cina e che è impossibile produrre di più e a costi inferiori, e vendere di più, rispetto alla Cina, che è di gran lunga avanti rispetto agli Stati Uniti nel settore manifatturiero su scala globale. 

Per questo motivo, come si è visto ancora una volta al vertice NATO tenutosi in Turchia, l'affrontare le minacce strategiche e la deterrenza per la NATO, il concentrarsi sulla sicurezza regionale e sui corridoi energetici, il riflettere su partnership e reti globali, sono sempre nell'interesse e per le priorità degli Stati Uniti. Che si spieghi con gli equilibri geopolitici, con gli interessi economici, con le dinamiche regionali, con le esigenze di sicurezza o con le pressioni diplomatiche, o con tutto questo insieme, la NATO è l'apparato di aggressione e occupazione dell'imperialismo statunitense.