Riservatezza delle indagini, custodia cautelare e pubblicità

L'articolo 157 del Codice di procedura penale n. 5271 stabilisce chiaramente che gli atti procedurali durante la fase delle indagini sono riservati. Questa riservatezza non è solo una regola tecnica di procedura. È necessaria per il corretto svolgimento delle indagini, per la protezione delle prove e, soprattutto, per tutelare i diritti di una persona nei cui confronti non è ancora stata emessa una sentenza definitiva.

Ma cosa vediamo nella pratica?

Viene avviata un'indagine contro una persona. Le immagini dell'arresto e della perquisizione vengono diffuse al pubblico nel giro di poche ore, già nelle prime fasi dell'indagine. Le immagini vengono fatte circolare prima ancora che sia chiaro di cosa sia esattamente accusata la persona, quali prove siano state trovate e prima che la difesa dell'indagato sia stata ascoltata. Nel frattempo, l'indagato viene rinviato a giudizio. Successivamente, arriva l'ordine di custodia cautelare.

In questo modo, si forma un'opinione pubblica sulla persona ancora prima che il processo abbia inizio.

La maggior parte delle persone non legge l'atto d'accusa, né ascolta la difesa. Anche quando viene emessa una sentenza, i dettagli non interessano a molti. L'opinione si forma dopo le prime immagini.

Negli esempi in cui le immagini condivise sono state registrate dalle forze dell'ordine, sorge inevitabilmente il dubbio che vi sia un consenso esplicito o tacito dell'accusa nella diffusione di tali filmati. È evidente che le immagini vengono diffuse per ottenere il sostegno dell'opinione pubblica, per conferire legittimità all'indagine in corso o per scopi di deterrenza.

Questa situazione crea un grave problema non solo per quanto riguarda la presunzione di innocenza, ma anche per il diritto della persona a non essere infangata. La Corte Costituzionale sottolinea in particolare che le autorità pubbliche devono astenersi da azioni e pratiche che possano dare l'impressione che una persona sia colpevole agli occhi della società.

Un altro tema riguarda le ordinanze di custodia cautelare.

La custodia cautelare è la privazione della libertà di una persona accusata di un reato prima che sia stata condannata. Per questo motivo, è una delle misure di protezione più severe dell'ordinamento giuridico e dovrebbe rappresentare un'eccezione.

L'articolo 100 del Codice di procedura penale n. 5271 ha subordinato la custodia cautelare a determinate condizioni. Innanzitutto, deve sussistere un forte sospetto di colpevolezza basato su prove concrete e, inoltre, deve essere presente almeno uno dei motivi previsti per la custodia cautelare.

Anche nei cosiddetti reati da catalogo elencati nell'articolo, non è stato imposto un obbligo, specificando che "in presenza di forti sospetti basati su prove concrete riguardo alla commissione dei seguenti reati, si può presumere l'esistenza di un motivo per la custodia cautelare". È inoltre obbligatorio che l'ordinanza di custodia cautelare sia proporzionata.

Sottoporre a custodia cautelare una persona la cui colpevolezza non è ancora stata accertata, senza che siano soddisfatte le condizioni previste dalla legge, mina la fiducia nella giustizia e nel sistema giudiziario. L'ordinanza di custodia cautelare non dovrebbe essere il risultato di una pressione dell'opinione pubblica, né dovrebbe trasformarsi in una condanna anticipata con l'approccio del "faccia un po' di tempo dentro".

Pubblicità delle udienze

Ai sensi dell'articolo 141 della Costituzione e dell'articolo 182 del Codice di procedura penale, le udienze nei tribunali sono, di regola, aperte a tutti. Le udienze a porte chiuse sono un'eccezione e sono possibili solo nei casi in cui la morale pubblica o la sicurezza pubblica lo richiedano in modo assoluto.

Tuttavia, ai sensi dell'articolo 183 del Codice di procedura penale, all'interno dell'edificio del tribunale e una volta iniziata l'udienza, non è possibile utilizzare alcun tipo di strumento che consenta la registrazione o la trasmissione audio o video nell'aula di tribunale. La regola della pubblicità prevista dalle nostre leggi è stata formulata in modo da non includere la registrazione video e la sua condivisione.

In alcuni processi seguiti da vicino dall'opinione pubblica, ci sono richieste affinché le udienze vengano trasmesse. Gli imputati, sostenendo che non si stia svolgendo un processo equo, vogliono che l'opinione pubblica veda ciò che accade durante le udienze.

Con l'esplicita disposizione dell'articolo 183 del Codice di procedura penale, non è possibile registrare o trasmettere le udienze. Tuttavia, con un articolo da aggiungere a qualsiasi legge omnibus, si potrebbe consentire la registrazione e la trasmissione delle udienze.

Se c'è fiducia nell'equità del processo, non credo ci sia alcun ostacolo alla registrazione. Ricordiamo che in passato, anche durante i periodi di colpi di Stato, venivano diffuse immagini dei processi. Sappiamo che oggi, nel nostro Paese che è uno Stato di diritto, si svolgono processi equi e credo che la registrazione e la trasmissione rafforzerebbero la fiducia nella magistratura.

È più nell'interesse pubblico mostrare il momento dell'arresto di una persona la cui colpevolezza non è ancora stata accertata e la perquisizione nella sua abitazione, o mostrare come le prove, le accuse e le difese vengano discusse davanti al tribunale nel processo avviato contro di lei?

Credo che la seconda opzione sia molto più sana.