Ultim'ora... Nuova tensione nel processo IBB: İmamoğlu, atteso alla difesa, è stato espulso dall'aula!

Oggi ha inizio la 64esima giornata del processo noto all'opinione pubblica come "processo IBB", che si svolge presso la 40esima Corte d'Assise di Istanbul. Nel quadro del procedimento sono imputate complessivamente 414 persone, di cui 59 in stato di detenzione. Gli occhi sono puntati sul sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, imputato nel fascicolo e candidato alla presidenza per il CHP.

İMAMOĞLU CONDOTTO IN AULA

L'udienza si tiene nell'aula n. 1 di fronte al carcere di Silivri. Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, İmamoğlu, che la scorsa settimana non era presente in aula a causa del divieto di partecipazione imposto nei suoi confronti, oggi ha preso parte all'udienza. Gli imputati detenuti, condotti in aula, sono stati accolti con applausi.

Fatih Keleş, presidente del club sportivo IBB e figura accusata del maggior numero di azioni dopo Ekrem İmamoğlu nell'atto d'accusa, ha presentato ieri la propria difesa. Tuttavia, poiché il suo avvocato, Nergiz İnce, non è riuscito a completare la parte di sua competenza, ha richiesto alla corte una proroga per esporre la parte restante durante la sessione odierna.

In mattinata, l'avvocato Nergiz İnce completerà per prima la sua difesa. Successivamente, verranno ascoltate le dichiarazioni dell'altro avvocato di Keleş, Baran Kaya. Nella sessione pomeridiana è previsto l'inizio della difesa di Ekrem İmamoğlu.

Anche il vice segretario generale dell'IBB, Erdal Celal Aksoy, che non ha potuto partecipare alle udienze per lungo tempo a causa di problemi di salute e che è stato operato in carcere a marzo, ha preso posto in aula per la prima volta durante la sessione odierna.

Ecco quanto accaduto durante l'udienza...

***

14.50 | İMAMOĞLU ESPULSO DALL'AULA

Il presidente della corte ha deciso di espellere Ekrem İmamoğlu dall'aula. 

Avvocati e pubblico hanno protestato contro la decisione con applausi.  Sono stati scanditi slogan come "Presidente İmamoğlu". 

İmamoğlu ha lasciato l'aula dichiarando: "Coloro che cercherò di giudicare ad Ankara stanno cercando di gestire la magistratura qui. Il Ministero della Giustizia è il ministero del collasso. La giustizia appartiene al popolo, io parlo al popolo. Rivolgiamo il nostro volto al popolo".

14.30 | İMAMOĞLU: NON C'È NESSUNO CHE POSSA FARMI TACERE

Data l'attesa per la difesa di İmamoğlu, in aula sono presenti numerosi spettatori e figure politiche. Il vicesindaco dell'IBB Nuri Aslan, il presidente provinciale del CHP di Istanbul Özgür Çelik, il presidente provinciale del CHP di Trabzon Mustafa Bak, il vicepresidente Gökan Zeybek, insieme ai parlamentari Mahmut Tanal, Bahadır Erdem, Nail Çiler, Kayıhan Pala, Bülent Tezcan, Turan Taşkın Özer e numerosi membri del partito seguono l'udienza.

D'altra parte, anche rappresentanti dei consolati di Paesi Bassi, Svezia e Regno Unito sono presenti in aula per l'udienza.

Ekrem İmamoğlu: Non sono venuto per l'interrogatorio, onorevole corte, onorevole presidente. Non sono venuto per l'interrogatorio. Sono salito sul podio per esprimere alcuni miei pensieri, alcune riflessioni sull'ordine dell'interrogatorio, sulle restrizioni temporali, nonché alcune mie osservazioni, richieste e obiezioni.

Giudice: Signor Ekrem, prenderemo la difesa, la nostra pianificazione è questa.

Ekrem İmamoğlu: Ritengo che le mie osservazioni sul diritto alla difesa e sull'ordine della difesa debbano essere ascoltate. Francamente, mi avete convocato qui, avete fatto dichiarazioni sul fatto che chiuderete il 9 luglio. Pertanto, dal momento in cui mi avete convocato qui, non conosco la vostra pianificazione. Inoltre, prima di me ci sono due miei colleghi limitati. Sia l'avvocato del signor Murat che l'avvocato del signor Fatih. Al momento non so con quale pianificazione mi abbiate convocato qui.

Giudice: Il nostro processo va avanti da 4 mesi. La nostra pianificazione era chiara fin dall'inizio, non abbiamo fatto una nuova pianificazione. La nostra pianificazione è chiara fin dall'inizio. Anche l'ordine dei nostri testimoni non ancora ascoltati è chiaro. Ha dichiarato di voler essere ascoltato per ultimo. A questo punto è arrivato il suo turno. Quindi, qual è il motivo per cui non sta facendo la difesa in questo momento?

Ekrem İmamoğlu: No, è esattamente quello che sto chiedendo. Avete una decisione di chiudere il 9 e ho sentito che lo avete espresso con insistenza. Perché, come sapete, ieri non ero qui. Sono stato privato anche dell'ascolto dei miei colleghi imputati. Questa è in realtà una violazione dei miei diritti legali, sono vittima di una grave violazione dei diritti. Inoltre, la scorsa settimana, riguardo alla decisione 203, giovedì non ho avuto nulla da dire riguardo alla vostra parola. Mi sono alzato e ho spiegato il mio programma in modo molto cortese. Ho presentato la mia proposta su come dovrebbe essere. Ho espresso che abbiamo bisogno di un tempo ragionevole. Ho parlato delle mie udienze del lunedì mentre facevo la scaletta. Ho spiegato le mie richieste affinché il processo, con la mia partecipazione e con gli interrogatori delle persone che devono essere ascoltate qui, sia gestito nel modo più equo possibile. Voi mi avete risposto con un rifiuto e io mi sono seduto al mio posto. Non ho né insultato la corte né ho avuto parole negative sul processo.

Voi avete insistito dicendo "sarà così", e io ho solo detto da lì "allora non parteciperò all'interrogatorio", tutto qui. Ma voi mi avete caricato di una decisione di uscire dall'aula. Per quanto riguarda questo, francamente, ieri, a quanto ho capito, in modo non scritto, mi è stato impedito di essere portato qui dal carcere proprio qui accanto. E alle 8:10 sono venuti nel mio ufficio, è stata data l'informazione che "oggi non saremmo stati portati in tribunale dal giudice", mi è stato detto "la gendarmeria non la prenderà". In questo modo non sono stato portato qui. E la cosa più importante, cioè quella a cui si dà più importanza, quella a cui sono stati rivolti più insulti, accuse e molestie, non ho potuto ascoltare l'interrogatorio del mio amico Fatih Keleş, né ho potuto ascoltare le nostre domande, né ho potuto porre le mie domande. Una violazione dei diritti molto grave. Avendo vissuto tutto questo, e non avendo purtroppo alcuna idea se sarei venuto o meno anche questa mattina, ho chiesto con insistenza verso le 8:45 "cosa succederà". Mi è stato detto "oggi non c'è problema". Sono venuto e purtroppo ho visto anche l'interruzione dell'avvocato qui.

In questo senso, in un atto d'accusa in cui sono descritto come un "capo di organizzazione criminale", carico di quella che per me è la calunnia dell'illegalità del secolo, quando mi chiamate sul podio nel punto in cui avete detto "chiuderò il 9 luglio, sono determinato su questo", in un'atmosfera in cui rimangono circa 10-11 ore di tempo produttivo, quando mi dite "iniziate il vostro interrogatorio", devo sapere questo, un programma del genere; alla fine, faccio esperienza anche qui nella corte che gestite, signor presidente. La mia difesa finirà; ritengo una responsabilità, affinché le mie violazioni dei diritti qui vengano eliminate e affinché venga data all'opinione pubblica la sensazione che in questa corte, seguita da tutta la Turchia e dal mondo, si stia svolgendo un processo equo, che anche gli avvocati di Fatih Keleş e Murat Ongun, i cui diritti sono stati violati, ascoltino e completino le loro dichiarazioni. Nel punto in cui anche i loro avvocati avranno terminato le loro parole, la mia difesa finirà. La difesa dei miei tre avvocati finirà. Prima di ciò ci sono le vostre domande, le domande che i miei colleghi imputati mi porranno naturalmente, forse ci sono domande che ognuno di loro porrà, che vengono in mente... Come io chiedo a loro, forse ci sono domande che porranno loro. Inoltre, ci sono le domande che porranno gli avvocati, queste finiranno. E domani, naturalmente, chiederete la requisitoria per la decisione interlocutoria all'accusa e poi farete una pausa, poi annuncerete la decisione. Quando guardo a tutto questo, quando sommo tutto dall'alto verso il basso, signor presidente, onorevole corte, rimangono 6-7 ore di tempo. Se questa vostra decisione è netta, se dite che questo calendario non cambierà, non si può davvero pensare che io venga sottoposto a un interrogatorio qui.

Guardate, vi faccio un paio di esempi; ho fatto il vicino di casa, il presidente del Partito della Vittoria, il signor Ümit Özdağ, ha fatto una difesa di un'intera giornata solo per insulto al Presidente, non è mai stato interrotto. Il caro Demirtaş, il caro Selahattin Demirtaş, cioè, è vittima di una grave illegalità e purtroppo non viene rilasciato a Edirne. Selahattin Demirtaş, il signor Selahattin Demirtaş, ha fatto una difesa per 14 giorni senza essere interrotto, 14 giorni senza interruzioni. E si trattava di questioni singole che lo riguardavano e su quel tema ha fatto naturalmente una difesa a contenuto politico. In questo processo, in un fascicolo in cui ci sono esattamente 143 azioni, 109 amici detenuti e oltre 400 persone ritenute responsabili di questo lavoro... Più sono una persona che ha oltre 20 fascicoli correlati o collegati. L'altro giorno ero al processo per spionaggio. Correlato a questo posto. C'era anche il processo per il diploma... Il 19 marzo, un giorno prima, il mio diploma è stato... ed è stata aperta una causa per contraffazione. 20 processi simili... Quello che ho da dire non è certo limitato a questo. Tuttavia, se siamo chiari sul 9, voglio esprimere alcune mie obiezioni. Penso che sia un mio diritto ascoltare se avete un altro pensiero. 

Presidente della Corte: Lo dichiariamo da 2 mesi. Siamo dell'opinione che anche lei e i suoi avvocati abbiate contribuito a questo prolungamento. Non apporteremo alcuna modifica al programma. Fare o meno la difesa è una sua discrezione. Se non la fa, possiamo chiudere l'udienza dicendo che ha esercitato il diritto al silenzio.

İmamoğlu: Non esercito il mio diritto al silenzio. Non c'è nessuno che possa farmi tacere. 

Presidente della Corte: Se non lo esercita, procediamo all'identificazione e passiamo alla sua difesa.

İmamoğlu: Quando ho preso la parola per porre domande agli imputati, quando ho cercato di porre domande con brevi spiegazioni di 2-3-5 minuti, avete messo più volte un'annotazione dicendo "Signor Ekrem, lo spiegherà a lungo nella sua difesa". Questa faccenda sta andando verso una grave violazione dei diritti. Qui a volte avete ascoltato 5 azioni in un'ora, a volte avete ascoltato un'azione per ore. Anche le persone vi hanno apprezzato per questo. Ora venire a limitare İmamoğlu, che è giudicato con 2.500 anni, danneggia voi, il vostro podio, la magistratura turca. Per essere chiari, non mi importa del danno che fa a voi, ma la magistratura turca ne soffre. Dovreste prendere una decisione pensando sia a voi stessi che alla vostra corte, pensando anche a coloro che sono politicamente responsabili, pensando alla magistratura della Turchia.

14.25 | L'UDIENZA È RIPRESA

La pausa concessa all'udienza è terminata. Gli imputati detenuti sono stati condotti in aula con il sostegno di intensi applausi e cori. 

Infine, anche Ekrem İmamoğlu è arrivato in aula tra gli slogan "Presidente İmamoğlu". 

Anche suo padre Hasan İmamoğlu e suo figlio Selim İmamoğlu hanno preso posto nella sezione riservata agli imputati a piede libero.

13.41 | IL LEADER DEL CHP ÖZEL A SİLİVRİ: "ASPETTIAMO GIUSTIZIA"

Il leader del CHP Özgür Özel è arrivato a Silivri prima della difesa che Ekrem İmamoğlu terrà nel processo IBB. 

Alla domanda di un giornalista "Cosa si aspetta?", Özel ha risposto "Aspettiamo giustizia". 

Durante la pausa dell'udienza, Özgür Özel, il vicesindaco dell'IBB Nuri Aslan, il presidente provinciale eletto del CHP di Istanbul Özgür Çelik e la moglie di İmamoğlu, Dilek İmamoğlu, si sono incontrati. 

12:55 - PRIMA PAUSA, IL TURNO È DI İMAMOĞLU

Dopo l'avvocato di Keleş, Nergiz İnce, l'altro suo avvocato Baran Kaya ha fatto una breve difesa di 5 minuti e la difesa di Keleş è stata completata. Dopo la pausa, Ekrem İmamoğlu inizierà la sua difesa. Ekrem İmamoğlu inizierà la sua difesa dopo la pausa. Mentre usciva per la pausa, İmamoğlu ha lasciato l'aula dicendo: "Siamo qui dopo la pausa. Vediamo cosa succederà...".

"SE FOSSE VENUTO PER UNA CHIACCHIERATA DAVANTI A UN TÈ, NON SAREBBE QUI"

İnce, che ha parlato per gran parte della sua difesa dei pentiti, rivolgendosi al presidente della corte ha detto: "Nell'ambito degli esami di detenzione fino ad oggi, non siete molto generosi riguardo ai rilasci, lo abbiamo visto nelle udienze intermedie. Il rilascio è qualcosa di molto vitale. Per quanto riguarda la continuazione della vita delle persone, per le loro famiglie, per i loro figli, la vita è qualcosa di molto prezioso. È una cosa breve, una cosa che ha una fine. Per quanto riguarda i dirigenti autori, la situazione è in realtà così. Questo lasso di tempo all'interno è un tempo sottratto alla vita di tutti qui, alla vita delle loro famiglie".

"Poiché il mio tempo era limitato, non ho potuto entrare nelle azioni; spiegherò le azioni facendo una difesa aggiuntiva", ha detto İnce, continuando: "È chiaro che c'è una punizione eccessiva specificamente per il mio cliente. La procura si sta vendicando. Se avesse risposto all'offerta di una chiacchierata davanti a un tè con il procuratore, se fosse diventato un pentito, oggi non sarebbe qui".

Alla fine del suo discorso, ricordando ancora una volta che come avvocati di Keleş non hanno potuto fare la loro difesa come volevano, İnce ha concluso la sua difesa con queste espressioni: "Il signor Fatih è una persona molto onorevole. C'è un legame tra me e il mio cliente. Noi avvocati siamo soddisfatti di lui. Oggi non abbiamo potuto fare la nostra difesa, spero che anche voi siate soddisfatti di noi. Abbiamo una strada da percorrere".

Dopo la difesa di İnce, l'altro avvocato di Keleş, Baran Kaya, ha fatto una breve difesa di 5 minuti: Kaya ha usato queste espressioni nella sua breve difesa:

"Il mio cliente è accusato di 137 azioni e ne viene richiesta la punizione. Ieri ha fatto la sua difesa. Se escludiamo la parte di domande e risposte, la difesa del mio collega è durata 2 ore. Abbiamo discusso le azioni una per una. Anche le azioni rimanenti erano con me. Tuttavia, quando facciamo un calcolo riguardo al tempo che avete concesso finora, cadono circa 3 minuti. È il secondo imputato più accusato di questo fascicolo. Penso che nella vostra corte ci sia il desiderio di non ascoltare il secondo imputato, di non ascoltare la sua difesa. L'avevo detto verso la fine dell'udienza di ieri. Alla fine della nostra difesa, penso che questa situazione della vostra corte cambierà. Penso che ci sarà il rilascio. Penso che sarà assolto. Tuttavia, la vostra corte chiaramente non la pensa così. Pertanto, non sente il bisogno di ascoltare. Vorrei dichiarare chiaramente che percepiamo questo come una violazione del diritto a un processo equo, che il mio cliente non è stato giudicato equamente. Vorrei far mettere a verbale che il nostro diritto alla difesa è stato chiaramente violato, che la sua difesa è stata interrotta, che siamo limitati a tempi come 1-2 minuti, 3 minuti per quanto riguarda le azioni, questo è tutto ciò che ho da dire".

12:10 - AVVERTIMENTO SUI TEMPI DAL PRESIDENTE DELLA CORTE

Mentre İnce continuava la sua difesa, il Presidente della Corte, intervenendo, ha chiesto a İnce di completare la sua difesa entro le 13:00 affinché la difesa dell'altro avvocato di Keleş, Baran Kaya, e successivamente quella di İmamoğlu potessero iniziare in tempi adeguati. Criticando la situazione, İnce ha dichiarato di aver completato solo il 60% della sua difesa e ha chiesto che venisse messa a verbale una dichiarazione in cui si afferma che il diritto alla difesa è stato limitato.

11:00 - LA DIFESA DELL'AVVOCATO DI KELEŞ CONTINUA

L'avvocato di Fatih Keleş, Nergiz İnce, ha continuato la sua difesa, rimasta a metà ieri, facendo riferimento alla canzone di Leonard Cohen. İnce ha detto: "Tutti sanno che la nave sta imbarcando acqua, tutti sanno che il capitano sta mentendo, e tutti sanno che i dadi sono truccati. Anche noi sappiamo perché la Procura della Repubblica di Istanbul ha inserito i crimini organizzati nel fascicolo".

L'avvocato Nergiz İnce ha toccato l'accusa secondo cui "Fatih Keleş sarebbe la cassa di Ekrem İmamoğlu". İnce ha affermato che nell'atto d'accusa si sostiene che Keleş sia la cassa di İmamoğlu, la cassa dell'organizzazione, e a volte una delle casse, e che c'è un cambiamento costante a questo proposito.   

L'avvocato İnce ha attirato l'attenzione sul fatto che c'è un discorso astratto secondo cui "tutti sanno che Keleş è colpevole". İnce ha detto: "In tal caso, chiediamo che questa persona chiamata 'tutti' o coloro che compongono i 'tutti' vengano identificati e ascoltati come testimoni al cospetto della vostra corte. Se il mio cliente viene valutato come una cassa con i pettegolezzi, le dichiarazioni astratte di questi 'tutti',  allora parliamo di un altro 'tutti'. C'è l'opinione, nota a milioni di persone, che questo fascicolo sia politico e un complotto... Anche questo venga incluso nel fascicolo". 

ha detto.  

İnce, continuando, riguardo all'accusa che l'ordine di rimuovere le telecamere di sicurezza nella residenza di İmamoğlu dopo le operazioni del 19 marzo 2025 sia stato dato da Fatih Keleş, ha detto: "Il mio cliente non è nelle immagini. Alla data del reato contestato era in carcere".

Fatih Keleş, presidente del club sportivo IBB, che è la persona accusata del maggior numero di azioni dopo il candidato alla presidenza del CHP e sindaco dell'IBB Ekrem İmamoğlu nell'atto d'accusa, ha completato ieri la sua difesa. 

Fonte della notizia: 12punto