Tuncer Bakırhan: Se le SDF ricevono ordini da Qandil, presentino le prove

Bakırhan, Sospite del programma 'Liderler Özel' su SÖZCÜ TV, ha parlato. Il co-presidente del DEM Parti, Bakırhan, in merito all'attualità ha ha rilasciato dichiarazioni incisive.

Tra le dichiarazioni rilasciate da Bakırhan, spiccanoLe dichiarazioni rilasciate sono leseguenti:

"Innanzitutto dico questo:Aleppo è una città siriana. Dove diversefedieidentità vivonoda secoliconvive insieme, è una città molto strategica e molto importante.

Le SDF sono un'organizzazione siriana; sono di originesiriana. Anche il governo diBashar al-Assad attualmente è al poterelì. Se ora parlasse Shara, capireste, direste che è il capo di stato nel processo di transizione siriano. Se parlasse Mazlum Abdi, direste che è il leader delle SDF.In altre parole, il fatto che il signor Fidan parli ogni volta come un ministro siriano, come un ministro presente nel gabinetto siriano, è

davvero strano.davvero non sipuò comprendere.

Che i dirigentidelle SDF si siedanoal tavolo; a partire dalla questione di Aleppo,discutano di cosa voglionoe cosa chiedono i curdi,presentino le prove.

Ora, il signor Fidan fin dall'iniziousa costantemente un linguaggio minacciosoe parla diuso della forza.Ad Aleppo, chi usa la forza è la Turchia,o è al-Shara Hil governo, la gente fatica a capirlo.

È ovvio che il problema ad Aleppo debba essere risolto. Questa questione in Siriadeve essere risolta. Proprioaccanto a noi, ai nostri confini, stiamo parlando di una questione che ci preoccupa, che rappresenta un'agenda molto importante in Turchia e che causadibattiti.

La soluzione è molto semplice. Il signornon è difficile come descritto da Fidan. Non c'è bisogno che nessuno venga sfollato ocostretto a migrare.

Se la Siria continuerà con le tradizioni ereditate daAssad, sarà già difficile parlare di una soluzione. Durante l'era di Assad c'era un governo monolitico;questo monolitismoha danneggiato sia i musulmani che i curdi, e le diversefedi religiose.veniva imposto anche a persone di diverse identità etniche.

In Siria non c'è ancora un regime consolidato. La natura del regime non è chiara: sarà democratico? Sarà inclusivo? Nella sua Costituzione, i Curdi, gli Aleviti, i Drusi, i Turcomanni; tutte le nazionalità e le fedi che vivono lì saranno rappresentate?non lo sappiamo.

C'èun governo provvisorio e si dicesenza condizioni: "Deponete le armi, arrendetevi, uscite dailuoghi in cui vi trovate, quei posti non vi appartengono".

Credo che, invece di questo linguaggio minaccioso, ciò che tutti noi, a partire dal signor Fidan, dovremmo fareC'è una cosa che bisogna fare: come possiamo contribuire dalla Turchia alla risoluzione di una questione in Siria, se riusciamo a mettere questo tema al centro della nostra agenda, state certi che possiamo essere d'aiuto."

QUESTE SONO REALTÀNONÈCO SÌ"In realtà, il 27 febbraio

la chiamatadolore, in un modocon la sua scelta tra Öcalan e l'organizzazioneprosegue bene. Ma ora, anche in un contesto in cui le SDF non vengono discusse e in cui noisiamo coinvolti,persino in questo ambiente, riguardo alle SDF da parte di Öcalannon è stato dettonulla.in un punto in cui, questo appello riguarda tutti i curdi del mondo, sipuò dire? Al contrario è un'assurdità.

Inoltre, si dice "va bene"... che riguardi anche le SDF. E poi qui mettiamo il processo di risoluzione sui binarigiusti. La gente ancora non ci crede, ancora non si fida. Non sono ancora stati fatti passi avanti. Ancora, coloro che hanno deposto le armi sono tornati ai loro accampamenti. È possibile una cosa del genere?

La Turchia, le armi bil loro abbandono era molto desiderato. Si diceva che coloro che avrebbero deposto le armi sarebbero tornati per partecipare alla vita sociale e politica. Sidiceva questo. Ma non c'è alcun passoconcreto. Ora sono stati compiuti passi seri e storici in modo unilaterale.

Nonostante ciò, ora si dice qualcos'altro:“Questo riguarda anche le SDF. In Giappone, l'istruzione nella lingua madreè un dirittoriguarda anche i curdi.

La Siria è unaltro sovrano; un altro paese... L'Iraq è unaltro. Ciò che intendo dire è questo: nell'appello del27 febbraio, il nostroincontronel colloquio, non è emersoalcun elementoriguardante il fatto che questoprocesso riguardi i curdi di tutta la regione.Questo è il primo punto. Secondo;

quello che chiamate SDF non è forse il PKK? Le SDF composto da vari nomi. Quasi la metà sono arabi, Turcomanni, yazidi... Può dire al PKK di deporre le armi.Il PKKpuò avanzare proposte. Di Öcalan

ilmondoèquesti sviluppi hanno ovviamente un grande impatto anche sui curdi in Siria. È quello che sto dicendo. Potrebbero avere un impatto anche sulle stesse SDF.

Qui, mentre non è stato ancora fatto nulla , mentre le promesse fatte non sono state mantenute, mentre non è stata ancora attuata una semplice legge specialenon ancora risolti; mettere la Siria al centro, mettere le SDF in Siria al centro... "Da qui ritirati, da quiesci. Mettetevi tutti in fila. Perché siamo arabi, perché siamo sunniti, preparatevi a passare” dire... Queste non sono coserealistiche.""

"SE LE SDF RICEVONO ORDINI DA QANDIL, PRESENTINO LE PROVECONCRETE PORTINO LE PROVE"

Stiamo discutendo di una questione centenaria. Cosa ha fatto la Turchia in Siria? Cosa diciamo ora? Quale passo abbiamo fatto qui? Quale miglioramento abbiamo ottenuto? Quale passo abbiamo compiuto che abbia toccato positivamente la vita delle persone qui?Guardate, posso dire una cosa?

Noi, quasi duemila...abbiamo tenuto riunioni. Non mi sono mai sentito cosìin difficoltà in vita mia.Cosa diciamo? “Benvenuti.” Ci riuniamo, spieghiamo questoprocesso,cerchiamo di renderlo partecipativo. Perché noi crediamososteniamo: InTurchia deve esserci assolutamente un processo senza conflitti, senza violenza e senza armi.Il processodeveessere costruito su questo.Noi non abbiamo nulla da nascondere.

Ccosì, noi crediamo a questo: lui l'ha detto e noi ci abbiamo creduto subito. Io dico: un capo di Stato lo dice da Qandil. Dice anche il nostro Ministro degli Esteri. Dato che le SDF ricevono ordini da Qandil evisto che lo sanno e lo condividono con l'opinione pubblica, presentino le prove, così che possiamo vederle anche noi. Che cos'è questo Qandil?Com'è fatto?Che tipo di cosa è?

A un certo punto si diceva che gestisseroil nostro spazio democratico. Si diceva chedeterminassero i nostricandidati. Ecco, collegano tutte le operazionifatte contro di noia quel punto. Meno male che molto perfortuna abbiamoeletto i candidatitramite le urne... Quando lo dicono, mostriamole immaginidelle urne. Guardate,decine di migliaia dei nostri delegati si sono recati alle urne e hanno eletto i propridirigenti.

"UNA QUESTIONE SECOLARE DA RISOLVE REDIFICULTA"

È esattamente quello che sto dicendo. Guardi, dichiarazioni di alto livello, che complicano le cose e non hanno riscontro, nondanno alcun contributo a questo processonon c'è calore. Dico questo:I curdi, i curdi in MedioOriente sono influenzati daÖcalan? Sì. Öcalan è lì.

Öcalan non è forsesull'isola? Perché lo Stato ci mette così tanto sotto pressione? Un funzionario statale può andare. Guarda, noi abbiamo portato l'appello del 27 febbraio, non è vero?Dice: “Questo l'appelloè per la Siria.Dato che le parole di Öcalansono chiare, se noineghiamo...

Dato che lo Statoha dettociò che Öcalanse lo sa, non si trova forse sull'isola? È a dieci chilometri di distanza. È un viaggio di mezz'ora. Perché ne discutiamo da mesi? A lui ho fatto unappello, a questo invece nonhai fatto appello...

In realtà, il giorno dopo Capodannogiorno, o meglio un giorno prima di Capodanno, ci aspettiamo che Öcalan faccia un appello alle SDF nella lettera che scriverà e invierà. Io rimango della stessa opinione. Siate certi che la soluzione più

realistica, la più correttacorretto, che non inganni l'opinione pubblicadalle dichiarazioni del partito…

Guardi, lo ripeto ancora: prima sull'isola, poi Mazlum Abdi, e in Siria… Insomma, una questione centenariarisolveremo. PrendiamoMazlum Abdi o prendiamo alcuni dirigenti delle SDF.Mettiamo le telecamere dello Stato.Facciamo questo lavorogli interlocutori che conduconomettiamolo in chiaro. Anche l'opinione pubblica deve sentire.

C'è un'altra cosa chedirò.Guarda, questo va bene. Che si vada, chevenga fatto un appello. Anche l'opinione pubblica deve sentire. Questo può dirlo Öcalan. Öcalan non l'ha dettocome possiamo condividere con l'opinione pubblica, tramite voi, qualcosa che noi stessi non abbiamo sentito? Dovremmo forse ingannare la società?

"LE SDF SONO UNA QUESTIONE SIRIANA"

Cosa c'entra la Turchia con le SDF? È una questione siriana; spetta allo Stato siriano decidere in merito.

Mentre persino Damasco vorrebbe che le SDF mantenessero le armi, noi in Turchia di cosa ci stiamo preoccupando?perché dicono anche che “le SDF non depongono le armi”?

Damasco e le SDF hanno già discusso e concordatol'organizzazione delle armi in brigate e battaglioni,con una parte cheassume compiti di sicurezza internae un'altraparte che viene integrata nell'esercito per garantire la difesadella Siria.

Voglio dire, perché una questione che non è un problema di Damasco o di Saraqib dovrebbe diventare un nostro problema? È questo chedico.

Quando diventa un nostro problema? Se qualcuno tentasse di governare la Turchia con le armi,saremmo i primi a opporci. Ci opporremmo? Certo che ci opporremmo. Che significa? La Turchia appartiene a tutti noi.Cosa pensate che siamo, o cosa pensano che siamo? Mio padre, i miei antenati

hanno vissuto qui.viviamo dasecoliin queste terre. Siamo uno dei popoli più antichi e storici di queste terre. Queste terre sono nostre, sono di tutti noi.

Anche se non ci contano, non ci prendono in considerazione, anche se ci descrivono tra virgolettein mododiverso, comequalcosa di diverso... anche se ci mostrano comeuna minaccia per la Turchiapuò essere accettabile? Una tale assurdità è possibile? Non lo accetteremo.

Non c'è alcuna minaccia dalle SDF verso qui. Stanno cercando di difendersi dalle forze salafiste.Dunque, lasciate che vi dica:le SDFhanno le armidiciamo iracheni. Chi proteggeràqueste forzeda chi? Chi è che massacra gli Aleviti, chitaglia i baffiai curdi, chi li prende a calci, a schiaffi, chi uccide, chiaggredisce le donne?

TSarà la Turchia a garantirlo? Dirà "A te non succederà nulla"? C'è una garanzia?

Le armi dei salafiti non sono una minaccia per laTurchia, mentre quelle dei curdidovrebbero esserlo? Quando mai icurdi hanno tradito i turchi?Perché le armi dei curdi dovrebbero essere una minaccia?Quando mai i curdi hanno tradito i turchi?da quando sono arrivati in Anatolia fino aoggi, sono stati insieme,hanno vissuto insieme, sono rimasti uniti. Hanno combattuto insieme nella Guerra d'Indipendenza.

Se è successo qualcosa in un luogo, cosa è successo? Quando nel 1924 si è detto "siamo tutti Turchi",alcuni hanno risposto "noi siamo Musulmani".Il vero problema è lì. è emerso. Altrimenti, i Kurdi non si sono mai scontrati né hanno mai combattuto contro i turchi fino ad oggi.

"DORMIRE SONNI TRANQUILLI VOGLIOLA PACE"

Sono una persona che è entrata in carcere tre volte.Sono forse un amante della prigione per entrarci costantemente?Sono io quello che desidera di più una soluzione, che desidera la democrazia. Insieme ai miei figli,in modo sereno, alle quattro del mattinocoperta senzaessere disturbato, vorrei dormire sonni tranquilli.

Non voglio essere una persona a cui tutti puntano il dito mentre entra in Parlamento o mentre siede sulla propria poltrona. Abbiamo forse infilato la testa in una fila per il pane? Questo problema non è cosìdifficile. Icurdi vivono lì in un ambiente sicurodeve superare. Che la Turchia sia il paese garante.

"DEMİRTAŞ È UN ATTORE IMPORTANTE"

Selahattin Demirtacome noi, democratico, legale, come hodettopoco fa, è un attore molto importante, ma viene tenuto dentro.

Credo sia una grandeperdita. Figen Yüksekdağ, Selahattin Demirtaş, Nazmi Ge per glialtri amici, parlo per tutti.Siate certi che i nostri profili più qualificati, coloro che hanno riflettuto maggiormente su questa questione e che attualmente potrebbero dare un contributo,sono in carcere. E nonostante la sentenza della CEDU, sono ancoradentro.

Ora, né io, né Selahattin Demirtaş, né Leyla Zana, né Leyla GGüven, né Ayşe Gökkan... ovvero, noi non abbiamo una posizione tale da dire "deponi le armi" o "sciogliti".Non l'avevamo ieri, non l'abbiamo oggi. Non abbiamo né tale autorità, né tale potere, né tale riscontro.Perché

Öcalan? Perché è lui il fondatore dell'organizzazione. Questa questione, basata su questa negazione ...le presentino èil protagonista del processo di uscita. Lui può dirlo, lui puòfar deporre le armi. Lui puòfar sciogliere l'organizzazione. Lui, una volta presa una decisione, può farla attuare.D

DÈ cosìin tutto il mondo.È successo con Mandela, con l'IRA, con lo Sinn Féin, in Sri Lanka... Anche nel nostro Paese c'è stato un ruolo di mediazione.Insomma, ovunque ècosì. I processi diconflitto e di risoluzione procedono attraverso una dialettica di questo tipo. La logica è questa.

Pertanto, questa non è una situazione strana. Ripeto: il nostro problema non è chi sia in vantaggio.Il nostro problema è portare avanti questoprocesso, compiere passie raggiungere un risultato. In seguito, chi sia un attoree chi no,sarà deciso dalla base e dal popolo.

Selahattin Demirtaş è il nostro compagno di strada; a cui diamomolto valore, unnome molto importante pertutto il nostro partito e la nostra comunità. Figen Yüksekdağè la nostra co-presidente. Siamo insieme in ogni fase di questa questione. Ciconfronteremoparliamo, discutiamo, ci scambiamo opinioni. Gli avvocati vanno e vengono. Non c'è alcun problema lì.

Il nostro problema non èla questione di chisia l'attoredalla parte curda.I curdi stanno già facendo tutto il possibileIl problema è che la parte statale non ricorda la propria ragione."

"İMAMOĞLU È STATO INGIUSTAMENTECOINVOLTONEL PROCESSO"

İmamoğlu è stato ingiustamentecoinvolto. Ovvero, il processonon è terminato, non c'è una sentenza del tribunale. Penso che al più presto possibile Imamoğlu e tutti gli altri prigionieri che si trovano nella stessa situazione devono essere rilasciati.

La fase processuale prosegue, il risultatoarriverà. Una volta che il tribunale avrà emesso la sentenza, se ci sarà qualcosa da fare, verrà fatto. Ma al momento c'è un'ingiustizia in corso.

Le pressioni a cui è sottoposto attualmente il Partito Repubblicano del Popolo, credetemi, noile abbiamovissute in passato, perquesto le comprendiamocomprendiamo pienamente. Queste non sono cose accettabili. In politica, gli attori, tramite decisioni giudiziarie, mandandoli in prigione con il bastone della magistratura ed escludendoli dalla politica, non è un approccio corretto.

Noi, in ogni piattaforma, non difendiamo solo Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ; siate certi che questi nomi, se passanono,insieme a loro passa anche İmamoğluè passato, anche il sindaco di Şişli è passato, anche Ahmet Özer è passato.

Cosa significa questo? Solo democrazia per i Kurdi, legge per i Curdi, giustizia per i Curdi, dinon è… Possibile una cosa del genere? Questo significherebbe contraddire la nostrastessa lotta.

Abbiamo ribadito più volte che non accettiamo le pressioni subite dai comuni del Partito Repubblicano del Popolo.Mentre la sede del Partito Repubblicano del Popolo era circondata,il primo a intervenire sono stato io e Tülay Hatimoğulları, la nostra co-presidente, siamo andati e abbiamo superato quella barricata. Siamo stati tra i primi ad arrivare a Saraçhane.

La democrazia è per tutti. Anche per il Partito Repubblicano del Popolo, per la sua baseeper noi. Domani o dopodomaniper i partiti che si troverebbero in una situazione simile.Il processo a piede liberoè la norma.

Riguardo alla critica secondo cui il DEM Parti non avrebbemostratosufficientesolidarietà nei confronti delCHP.è aumentato. Non abbiamo mai fattodistinzioni. Non abbiamo mai separato il comune di Mardin da Esenyurt o Şişli; né Ahmet Türk da İmamoğlu, non li abbiamo maiseparati l'uno dall'altro.Io stesso ho incontrato anche il signor İmamoğlu.

Ho avuto colloquicon lui.ho parlato, anche con la sua famiglia.Con Can Atalay, e con gli altri detenuti. È possi bile una cosa del genere? Questa è la nostra realtà.è una situazione contraria ai nostri principi.

Forse non siamo riusciti a spiegarlo abbastanza bene, forse non è stato recepito a sufficienza dalla società; su questo punto potreste avere ragione.

Ma siamo stati tra i primi ad andare a Saraçhane, così come siamo stati tra i primi a far visita al signor İmamoğlu. Siamo un partito politico che, insieme al nostro co-presidente, ha superato le barricate per entrare nel palazzo comunale di Istanbul, sul lato europeo.

Assolutamente non solo per noi stessi. Sarebbe una grande ingiustizia; sarebbe anche contrario alla nostra concezione di democrazia. Quando parlo di democrazia in senso generale, intendo esattamente questo. Non c'è differenza tra İmamoğlu e me o chiunque altro. La legge è uguale per tutti nperchédovrebbe essere trattato equamente.

La nostra visita potrebbe essere stata tardiva. Potremmo essere stati in ritardo su questo punto. Ma gli altri attori ci sono andatipiù volte in passato. I co-presidenti potrebbero avere avuto impegni intensi.

Ma siate certi che noi non vediamo questo processo solo come un processo di “legge speciale”. Abbiamo stabilito il legame di questo processo con la democraziafin dall'inizio. Dopotutto, il partito al governo e gli attIl motivo per cui ci scontriamo di tanto in tanto con i nostriomologhi è esattamente questo.

COSAHA DETTOBAHÇELİ A BAKIRHAN?

Il signor Bahçeli ha detto una cosa molto storica e importante cheha detto. Forse è la prima volta che lo dico in un canale.Ha detto: “Da 40 anniabbiamo fatto tutto”. Ormai quel “tutto” possiamovalutarloanche tra di noi.

Non c'è nulla chenon abbiamo fatto. non è rimasto nulla. Ma questo è il punto a cui siamo arrivati. Da questo momento in poi, continuare con quegli argomenti, strumenti, mezzi e mentalità di quarant'anni fa non giova a nessuno.” Questo è molto prezioso.

Questa affermazione del signor Bahçeli è molto preziosa. Da quarant'anni a qTutta la nostra energia è dedicata a questa questione; a partire da quella economica , in particolare.

Fonte della notizia: 12punto