L'intervento del Segretario Generale del TKP Kemal Okuyan sulla Siria: 'Viene smembrata in base a un accordo imperialista'

In Siria, gli attacchi dei gruppi jihadisti guidati da Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) contro l'amministrazione di Assad continuano.

Dal 27 novembre, l'HTS e i gruppi jihadisti hanno conquistato numerose città in Siria.

Il Segretario Generale del Partito Comunista di Turchia (TKP), Kemal Okuyan, ha rilasciato alcune valutazioni in merito agli sviluppi in Siria.

Condividendo un messaggio sul proprio account X, Okuyan ha affermato che la Siria è stata abbandonata al proprio destino, commentando: "La Siria viene smembrata in base a un accordo imperialista".

Riferendosi anche alla posizione della Turchia, Okuyan ha chiesto: "Coloro che fanno chiasso sul processo dicendo 'si sta formando uno Stato curdo', 'l'HTS sta collaborando con il PYD', hanno servito per anni le politiche neo-ottomane di Erdoğan, e lo fanno ancora oggi. Cosa succederebbe se l'HTS non collaborasse con il PYD? È forse la 'formazione di uno Stato curdo' l'inizio e la fine di tutto ciò che accade oggi in Siria?

O la domanda è questa: se l'HTS, al-Nusra, al-Qaeda, l'ISIS, l'FSA o i loro derivati entrassero da est dell'Eufrate per uscire dalle alture del Golan, inglobando l'intera Siria in un sanguinoso califfato, e nel frattempo i comandanti jihadisti dicessero 'i turchi sono nostri amici', tirereste un sospiro di sollievo?"

Ecco il testo completo del post di Okuyan:

1. Non c'è nulla di sconosciuto in ciò che sta accadendo in Siria. Con il crollo dell'Unione Sovietica, uno degli strumenti più importanti dell'aggressione imperialista, che si voleva far brillare sotto il nome di "Nuovo Ordine Mondiale", era quello di smembrare i paesi e dividere il mondo in piccole unità. Alcuni hanno accolto questo dicendo "ogni nazione ha il diritto di essere uno Stato", altri hanno cercato di semplificare la questione dicendo "gli Stati-nazione sono sotto attacco". Da allora, abbiamo cercato di spiegare che la questione è puramente di classe, che i monopoli multinazionali non vogliono alcuna limitazione ai movimenti di capitale, allo sfruttamento dei lavoratori e alla confisca delle ricchezze naturali. La questione non era nazionale, ma di classe.

Era evidente che le nuove unità emerse con l'aiuto degli interventi e delle guerre imperialiste avrebbero servito l'imperialismo. Si vede la condizione dei Balcani. L'operazione chiamata "Primavera Araba" era un progetto per trasportare in Medio Oriente l'operazione iniziata nei Balcani, sfruttando le giuste reazioni delle popolazioni povere. La Siria è entrata nella Primavera Araba sotto l'amministrazione di Assad, che pensava di poter scendere a patti con l'Occidente attraverso politiche liberali che attiravano la reazione delle popolazioni povere, appoggiandosi al comfort dei meccanismi di repressione. Tuttavia, quando una parte dei siriani ha iniziato a resistere, rendendosi conto del pericolo creato dai jihadisti e dall'aggressione imperialista che utilizza i regimi reazionari della regione, Assad ha assunto la guida di questa resistenza.

Il motivo per cui l'AKP e gli altri regimi reazionari della regione odiano Assad era chiaro: senza la posizione determinata di Assad, l'imperialismo statunitense e la coalizione jihadista avrebbero progettato l'intera regione come volevano. L'Iran e la Russia, indubbiamente in linea con i propri interessi, hanno rafforzato questa resistenza e non hanno permesso che la Siria cadesse.

Tuttavia, poiché l'essenza della questione non è nazionale ma di classe, le leggi del capitalismo hanno continuato a operare. In una Siria stanca di guerra, non solo non sono state attuate politiche economiche che la classe lavoratrice potesse sostenere, ma l'amministrazione di Assad, pensando che "il pericolo fosse passato", ha iniziato ad aumentare il pessimismo della popolazione con politiche neoliberiste. D'altra parte, i BRICS, definiti come il "fronte della resistenza" o, più in generale, lanciati come alternativa al sistema di alleanze guidato dagli Stati Uniti, si basavano anch'essi sul sistema di sfruttamento capitalista, proprio come gli Stati Uniti e i loro alleati. Nel capitalismo non ci sono principi, ci sono competizione, conflitto e comunanza di interessi.

Cosa è successo al popolo palestinese? Coloro che ora ritengono la resistenza palestinese responsabile del quadro attuale, coloro che dicono "se non avessero provocato Israele", sanno benissimo che dietro il sostegno aperto degli Stati Uniti e dei loro alleati, e quello timido del resto del mondo a Israele, ci sono ragioni di classe. Israele e il capitale ebraico in generale sono molto forti, mentre il popolo di Gaza è povero e i pochi padroni palestinesi si sono trasformati per lo più in collaborazionisti che pensano solo ai propri affari.

2. Ora anche la Siria viene abbandonata al suo destino. O meglio, viene smembrata in base a un accordo. Questo è un accordo imperialista. Diciamo da tre mesi che questo accordo stava arrivando. Ora, in Siria, l'"accordo" viene pronunciato come se fosse una cosa ordinaria dalle bocche dei "leader" che emergono uno dopo l'altro sotto l'egida dell'imperialismo e che vengono lucidati dai media monopolistici. Si dice in cambio di basi, si dice in cambio dell'Ucraina. Si dice già che "nemmeno l'Iran e la Russia riuscivano ad accordarsi". Si dice di tutto.

Le guerre imperialiste hanno conseguenze imprevedibili, così come le paci imperialiste. Il processo è ancora in corso. I calcoli non tornano, emergono resistenze inaspettate, iniziano nuovi scontri nella lotta per la spartizione. Per questo motivo, non si può ancora mettere un punto, e non si dovrebbe.

Tuttavia, bisogna sapere questo: è impossibile opporsi all'imperialismo senza una prospettiva di classe, è impossibile difendere la patria senza una prospettiva di classe. Questo è il punto a cui si arriva con politiche "securitarie" sviluppate contro questa o quella nazione o setta, basate sui conflitti di interesse tra paesi capitalisti.

Per quanto riguarda la Turchia... Coloro che fanno chiasso sul processo dicendo "si sta formando uno Stato curdo", "l'HTS sta collaborando con il PYD", hanno servito per anni le politiche neo-ottomane di Erdoğan, e lo fanno ancora oggi. Cosa succederebbe se l'HTS non collaborasse con il PYD? È forse la "formazione di uno Stato curdo" l'inizio e la fine di tutto ciò che accade oggi in Siria?

O la domanda è questa: se l'HTS, al-Nusra, al-Qaeda, l'ISIS, l'FSA o i loro derivati entrassero da est dell'Eufrate per uscire dalle alture del Golan, inglobando l'intera Siria in un sanguinoso califfato, e nel frattempo i comandanti jihadisti dicessero "i turchi sono nostri amici", tirereste un sospiro di sollievo?

Ci sarà chi lo farà... I monopoli dell'edilizia, dell'alimentazione, dell'energia, del tessile, dell'automotive, le banche... Questi non sono la Turchia, questi sono coloro che succhiano il midollo della Turchia.

La classe capitalista non si cura della nazione, vuole sfruttamento, vuole saccheggio, vuole facilità di movimento, vuole dividere i lavoratori, la nazione non basta, crea staterelli, aizza le tribù, le lucida. In Siria ce ne sono molti di questi.

Ora bisogna opporsi a questo processo fino in fondo, bisogna impedire la legittimazione di questa infamia. E poi? La lotta continuerà.

Questa lotta è contro l'imperialismo, contro la reazione, contro lo sfruttamento. Non finisce!

Fonte della notizia: 12punto