Reazione di Şamil Tayyar alle parole del giudice nel processo contro l'IBB: "Non deve essere normalizzato"

La 61ª udienza del processo contro la Municipalità Metropolitana di Istanbul (IBB), che si tiene a Silivri, è iniziata in un'atmosfera tesa a causa delle reciproche discussioni in aula. Le nuove decisioni prese durante l'udienza e i dialoghi avvenuti hanno alzato la tensione in sala.

MODIFICATI L'ORDINE E I TEMPI DELLA DIFESA

Durante l'udienza, il collegio giudicante ha apportato modifiche all'ordine della difesa. È stato inoltre dichiarato che, con l'obiettivo di concludere il processo entro il 9 luglio, sono stati imposti limiti ai tempi della difesa.

In seguito a queste decisioni, si sono verificate discussioni nell'aula di tribunale.

EKREM İMAMOĞLU ALLONTANATO DALL'AULA

Si è verificata una tensione tra Ekrem İmamoğlu, che ha reagito alle decisioni del collegio giudicante, e i giudici stessi.

A seguito degli sviluppi, è stato riferito che Ekrem İmamoğlu è stato allontanato dall'aula di tribunale dal collegio giudicante.

DISCUSSIONE TRA I DEPUTATI DEL CHP E IL PRESIDENTE DELLA CORTE

Anche i deputati del CHP Suat Özçağdaş e Sezgin Tanrıkulu, che seguivano l'udienza, hanno reagito alle decisioni del collegio giudicante.

In quel momento, è stato riferito che il presidente della corte ha rivolto ai deputati del CHP le seguenti parole: "Nessuno può fare una pagliacciata qui solo perché è un deputato".

Queste parole del presidente della corte sono diventate oggetto di dibattito nell'opinione pubblica.

LA DICHIARAZIONE DI ŞAMİL TAYYAR DELL'AK PARTY

Anche l'ex deputato dell'AK Party Şamil Tayyar ha valutato gli sviluppi avvenuti durante l'udienza in un post sul suo account social.

Nel suo post, Tayyar ha sostenuto che Ekrem İmamoğlu ha cercato di comportarsi non come un imputato, ma come un "presidente" durante tutto il processo, alzando la tensione di volta in volta.

Sostenendo che anche il fatto di essere rimasto in secondo piano nelle recenti discussioni sulla nullità assoluta possa aver infastidito İmamoğlu, Tayyar ha affermato che la tensione in aula è aumentata per questo motivo.

"ESSERE DEPUTATO NON DÀ IL DIRITTO DI CREARE CAOS IN AULA"

Şamil Tayyar ha sostenuto che il deputato del CHP Suat Özçağdaş ha reagito al presidente della corte cercando di minare l'autorità del tribunale.

Tayyar ha affermato che essere un deputato non conferisce il diritto di disturbare l'ordine nell'aula di tribunale, dichiarando di non trovare corretto questo atteggiamento.

"ANCHE L'ESPRESSIONE USATA DAL GIUDICE È SBAGLIATA"

Şamil Tayyar ha criticato anche l'espressione "Nessuno può fare una pagliacciata qui solo perché è un deputato" usata dal presidente della corte.

Mentre Tayyar ha affermato che il presidente della corte potrebbe essere stato sotto pressione a causa della tensione, ha comunque sottolineato che queste parole non sono corrette.

Nel suo post, Tayyar ha osservato che sarebbe opportuno che il presidente della corte correggesse tale espressione ammettendo l'errore, aggiungendo che tali espressioni non dovrebbero essere normalizzate.

"POTREBBE ESSERE PROPOSTA UNA NUOVA REGOLAMENTAZIONE"

Şamil Tayyar ha anche sostenuto che potrebbe essere introdotta una nuova regolamentazione per evitare che eventi simili si verifichino nelle udienze.

Tayyar ha affermato che, nei processi in cui la tensione è così alta, si potrebbe valutare di non ammettere i deputati in aula o di tenere le udienze senza pubblico.

Come alternativa, Tayyar ha sottolineato che i presidenti delle corti dovrebbero agire con maggiore sangue freddo contro le provocazioni, richiamando l'importanza di mantenere la calma di fronte alle provocazioni fino alla sentenza.

Al termine della sua dichiarazione, Şamil Tayyar ha affermato che, affinché il processo possa proseguire in modo sano, è necessario evitare sviluppi che potrebbero gettare un'ombra sul caso.

Fonte della notizia: 12punto