Il Segretario Generale del TKP Kemal Okuyan: Non può esserci pace nell'ordine delle confraternite e delle holding

Il Segretario Generale del Partito Comunista di Turchia (TKP), Kemal Okuyan, ha risposto alle domande del giornalista Musa Özuğurlu durante una diretta su TELE1. Okuyan ha parlato della petizione degli intellettuali repubblicani che ha suscitato dibattito. Kemal Okuyan ha inoltre espresso valutazioni sul nuovo processo di risoluzione e sugli sviluppi internazionali. 

Rispondendo alle domande del giornalista Musa Özuğurlu nel programma Sabah Pusulası, Okuyan ha discusso del manifesto degli intellettuali repubblicani che ha creato scalpore. Okuyan ha anche rilasciato dichiarazioni importanti sul nuovo processo di risoluzione e sugli sviluppi internazionali. 

“QUESTO MANIFESTO NON È STATO PUBBLICATO PER RIMUOVERE IL CHP DALLA COMMISSIONE”

Le dichiarazioni del Segretario Generale del TKP sono le seguenti: 

“È già un testo molto breve. Si può obiettare a quel testo, ma come si può difendere il suo opposto? Possono dire che non vogliamo la pace e la fratellanza, che mettiamo in discussione Losanna, che vogliamo discutere la Repubblica di Turchia, che non vogliamo l'uguaglianza? È questo che bisogna chiedere a chi obietta. 

Anche il contenuto del testo non è stato molto discusso. Si è discusso di questo: ‘Il TKP ha fatto il suo dovere di TKP, se si oppongono sono nazionalisti’. Questo manifesto ha ricevuto critiche da tutti. Sono arrivate dai seguaci di Fethullah, dalla burocrazia del palazzo, da vari settori dell'AKP. Sono arrivate dai liberali, dal DEM e dalla sinistra del DEM. Le accuse di ognuno sono diverse. Ad esempio, gli ambienti dell'AKP hanno affermato che questo manifesto è stato inventato da qualcuno per rimuovere il CHP dalla commissione. Lo dico da qui, che si mettano il cuore in pace. Il TKP non è un partito che riceve direttive da qualche parte. In secondo luogo, il TKP non è un partito che dà ordini al CHP. Cioè, non abbiamo l'intenzione di spostare il CHP a sinistra o di rimuoverlo dalla commissione. 

“SIAMO PREOCCUPATI”

Fin da quando questo processo è stato annunciato, ovvero dalle dichiarazioni di Bahçeli, abbiamo detto che il nocciolo della questione dovrebbe essere discusso. Per risolvere un problema, ci si siede al tavolo davanti agli occhi del popolo, senza rifugiarsi dietro porte chiuse, e si negozia. Noi cerchiamo di guardare all'interno del processo. Guardiamo agli sviluppi in Medio Oriente e nel Caucaso. Guardiamo a che tipo di Turchia vogliono le parti che sono il motore di questo processo e siamo preoccupati. 

“L'AKP STA FACENDO MOSSE INSIEME A ISRAELE”

Non è stata fatta alcuna dichiarazione in grado di soddisfare la società riguardo al processo. Una Turchia senza terrorismo non è una spiegazione sufficiente. Abbiamo davanti a noi numerose interviste, dichiarazioni, discorsi e verbali relativi al processo. Cerchiamo di trarre conclusioni da questi. Siamo preoccupati quando guardiamo a quanto segue: questo processo procede insieme a un'operazione di Stati Uniti, Regno Unito e Israele rivolta a una vasta area geografica. Il fronte dell'AKP sostiene che stiamo facendo mosse contro questo. Già la prima dichiarazione di Bahçeli riguardava la minaccia di Israele, dicendo ‘perché dovremmo lasciare i curdi a Israele?’. Le cose non vanno così. L'AKP ha sempre seguito una linea filo-statunitense e filo-NATO, ma negli ultimi 2 anni sta conducendo una politica estera molto in linea con gli Stati Uniti. C'è un tira e molla con Israele, ma si stanno facendo mosse insieme a Israele. Lo abbiamo visto più da vicino in Siria, lo vediamo anche in Libano. L'AKP è impegnato in uno sforzo per spezzare l'influenza di Hezbollah in Libano. Hanno condotto operazioni insieme in Siria. Elenchiamo gli attori: Stati Uniti, Israele, Regno Unito, Turchia, Qatar. Significa che, sebbene si critichino a vicenda, c'è un processo che procede in armonia. 

“NON SI PUÒ RISOLVERE UN PROBLEMA PUBBLICO CON LA RELIGIONE”

In Turchia la laicità è già stata gettata nel cestino. Ora cosa si dice? Che l'Impero Ottomano era buono, tollerante, si parla di fratellanza religiosa. Si sta evolvendo verso un processo che chiamiamo sintesi turco-islamico-curda. Non viene fatta una dichiarazione ufficiale, ma nelle interviste, nelle dichiarazioni degli esponenti dell'AKP, nelle parole di quelli del DEM. Viene avanzata l'affermazione che la questione curda derivi dalla Repubblica. La maggior parte della società in Turchia è credente, ma non si può risolvere un problema pubblico con la religione. Noi ovviamente ci opporremo a questo. 

“NON POSSIAMO PENSARE A QUESTO PROCESSO INDIPENDENTEMENTE DAL DISEGNO REGIONALE”

Questa questione ci si presenta come una pace del capitale in una vasta area geografica. In una vasta area che include anche Israele, vogliono creare un'area di rivitalizzazione economica dove i monopoli internazionali possano agire come vogliono, dove la regione venga saccheggiata e le risorse energetiche vengano confiscate. Israele, Libano, Siria e fino al Caucaso. Gli Stati Uniti sono diventati il moderatore della pace tra Armenia e Azerbaigian. Hanno affittato per 100 anni la linea che collega l'Azerbaigian alla Turchia. 

Significa che c'è un disegno regionale. Non possiamo pensare al processo in Turchia indipendentemente da questo disegno. Avete visto gli eroi di questo processo, coloro che ne sono i promotori, parlare dei rapporti di sfruttamento, dei curdi poveri, degli arabi, dei turchi? No. Ora bisogna discutere di queste cose. Senza parlare di ciò che accade in Siria, delle operazioni di Stati Uniti e Israele, senza parlare della religiosizzazione in Turchia, di quale soluzione parleremo? Chi discute di queste cose ha tutto il nostro rispetto. 

PERCHÉ IL TKP DIFENDE IL TRATTATO DI LOSANNA?

In Turchia c'è attualmente un potere politico. Pertanto, il primo soggetto a cui dobbiamo chiedere conto riguardo al Paese è l'AKP. Abbiamo elencato le cose di cui bisogna discutere: cosa sta succedendo in Siria, che tipo di progetto di Turchia c'è, si parla di fratellanza ma cosa spetta ai poveri della Turchia in questa fratellanza? Non siamo mai stati un partito che dice che se la questione curda viene risolta, tutto si risolve. Proposte come se la questione curda venisse risolta ci sarebbe la democratizzazione o se la questione curda venisse risolta l'economia turca decollerebbe sono estremamente prive di fondamento. Questo non significa sottovalutare la questione curda, ma non esiste una questione curda indipendente da altri problemi. Si dice che Losanna debba essere discussa, allora si dica perché dovrebbe essere discussa. Si dice, spetta al TKP difendere Losanna? Dico perché la difendiamo. Questa parte di Losanna potrebbe essere carente, quell'altra potrebbe essere non so cosa. È già criticata da molte parti. Ad esempio, c'è un'affermazione secondo cui Losanna ha lasciato fuori una parte importante dei curdi. Tutto questo può essere discusso. Ma queste sono cose accadute un secolo fa. Il motivo per cui la difendiamo non è che Losanna sia perfetta. Noi difendiamo questo: alla fine è un trattato internazionale che coincide con la fondazione della Repubblica di Turchia. I trattati hanno delle parti. Dopo un certo punto, quello è un patrimonio. Se chiunque inizia a dire quando vuole ‘io non riconosco questo trattato’, come Trump o Israele, il mondo si trasforma in un bagno di sangue. 

“DISCUTERE DI LOSANNA SIGNIFICA GUERRA SU TUTTI I CONFINI DELLA TURCHIA”

Oggi, iniziare a discutere di Losanna significa quasi guerra su tutti i confini della Repubblica di Turchia. La parola guerra sembra facile per alcuni, ma guerra significa occupazione, significa morte, significa povertà. Se scoppia una guerra, ognuno prenderà la sua posizione, ma abbiamo l'obbligo di impedire le guerre imperialiste. La questione non è il mito di Losanna o altro, ci sono alcuni trattati internazionali. Il significato di Losanna è questo: coincide con la fondazione della Repubblica di Turchia. Non c'è alcun beneficio nel discutere di queste cose. 

“NESSUN PROGETTO FILO-AMERICANO E FILO-ISRAELIANO PORTERÀ PROSPERITÀ AL POPOLO”

Fino a un certo punto, le lotte per l'indipendenza e le lotte di liberazione nazionale nel mondo hanno avuto un carattere progressista. In Asia e successivamente in Africa, hanno svolto una funzione che ha fatto arretrare il sistema imperialista. Ora viviamo da molto tempo nell'era delle controrivoluzioni. Una delle caratteristiche più importanti di quest'era è che l'iniziativa è nelle mani dei paesi imperialisti. Il processo che stiamo vivendo ora è forse volto a rimettere all'ordine del giorno disegni centenari. Questo è iniziato in Jugoslavia, l'hanno fatta a pezzi e hanno continuato. Attualmente, la potenza dominante in Medio Oriente è gli Stati Uniti. Israele sta cambiando i confini. Non c'è alcuna possibilità che un progetto filo-americano e filo-israeliano porti libertà, democrazia e prosperità a qualsiasi popolo. Inclusi gli arabi, inclusi i curdi. 

“DALLA SOLUZIONE IN CUI OGNUNO HA LA PROPRIA CASA NASCONO CONTI SANGUINOSI”

Si dice ‘Anche la Repubblica di Turchia non è filo-NATO, filo-americana?’. Noi combattiamo contro questo da anni. Ma questo svaluta la fondazione della Repubblica di Turchia? Se la bassezza chiamata capitalismo ha ridotto il paese in questo stato, il responsabile non è né la lotta nazionale né la fondazione della repubblica. Ovviamente il capitalismo non è arrivato in Turchia dallo spazio. D'altra parte, le trasformazioni nel periodo 1919-20-21 sono trasformazioni rivoluzionarie, noi le difendiamo. Altrimenti, ciò che difendiamo non sono le torture, i colpi di stato, la politica di destra, lo sfruttamento in Turchia. Cerchiamo di cambiare questo. Abbiamo l'ambizione di far rialzare questo paese insieme a chiunque viva in Turchia, indipendentemente dall'origine etnica. Cerchiamo di fare questo. L'altra soluzione è una soluzione in cui ognuno ha la propria casa. Da qui nascono solo conti sanguinosi.”

“FINCHÉ PERSISTE LA REALTÀ SOCIO-ECONOMICA DELLA TURCHIA, NESSUN PROBLEMA, INCLUSA LA QUESTIONE CURDA, PUÒ ESSERE RISOLTO”

Okuyan ha risposto anche alla domanda di Musa Özuğurlu “Dove ci porterà il processo?”. Okuyan, dicendo “Non pensiamo che i problemi importanti della Turchia possano essere risolti in questo sistema. Non ci appoggiamo a una semplicità come ‘risolveremo tutto cambiando questo ordine’, i fatti sono evidenti. Finché persiste la realtà socio-economica della Turchia di oggi, nessun problema può essere risolto, nemmeno la questione curda”, ha espresso le seguenti dichiarazioni:

“Abbiamo anche l'affermazione che il curriculum di 25 anni dell'AKP non può risolvere una questione a favore di tutti i cittadini che vivono in questo paese. Il destinatario di un problema è il potere politico. Si discute con il potere politico, si negozia anche. Ma per cosa lo faremo? La questione fondamentale è questa. 

“È STATA VOLONTARIAMENTE DATA UNA DIMENSIONE INTERNAZIONALE ANCHE ALLA QUESTIONE CURDA”

Ci sono curdi felici, lasciatemelo dire, sono una parte della classe capitalista in Turchia. La questione non è solo il venditore di yogurt che viene dagli Stati Uniti, ce ne sono molti, ci sono molti ricchi curdi in Turchia. Ma c'è soprattutto povertà. Ci sono milioni di poveri in Turchia che non sono curdi e sono infelici. Gli attori politici che dicono ‘Turchia senza terrorismo’ o ‘la nostra fratellanza è minacciata, abbiamo sbagliato in passato’. Una volta, è un peccato per loro. Perché in Turchia è stata volontariamente data una dimensione internazionale a questa questione. Non è una buona cosa che le persone arrivino a sperare in altri paesi. Ma sono stati spinti lì. 

Se non costruite un ordine egualitario, dovete necessariamente dividere. Non potete garantire la fratellanza in questo modo. Perché i popoli hanno vissuto fraternamente nonostante tutte le loro differenze nei Soviet? L'uomo non sfruttava l'uomo e le risorse venivano trasferite maggiormente alle regioni arretrate grazie all'economia pianificata affinché si sviluppassero. E per molto tempo nessuno ha ucciso nessuno lì. L'Unione Sovietica si è dissolta, hanno ricominciato a strangolarsi a vicenda. Cioè, quando non costruite un ordine egualitario, state già opprimendo qualcuno, sia per dividere le classi lavoratrici che per governare. Se mantenete viva un'ostilità su base etnica, questo vi offre un vantaggio per governare questa società, alimentate il nazionalismo. 

“CHI TORTURAVA A DIYARBAKIR ERA FILO-AMERICANO, COSÌ COME IL FILO-AMERICANO TURGUT ÖZAL”

Ora c'è uno sforzo per rendere Turgut Özal un eroe, per dichiararlo democratico. Anche lui era filo-americano, ma anche coloro che facevano le torture di Diyarbakır in Turchia erano filo-americani. Volevano già questo. Gli imperialisti vorranno già che la Turchia abbia una questione curda. Ora, coloro che dicono ‘costruiamo la fratellanza’ hanno ridotto la questione curda a questo stato. E non possono uscirne gettando la colpa sulla fondazione della repubblica. Guardate il linguaggio che usavano fino a ieri. Venivano fatte accuse contro tutti i politici. Ora gli ambienti dell'AKP dicono ‘Questi non vogliono la soluzione della questione curda’. Fino a ieri chiunque dicesse ‘questione curda’ veniva messo dentro. 

“NON ARRIVA SICUREZZA DA NULLA CHE INCLUDA STATI UNITI, ISRAELE E REGNO UNITO”

In Siria, tutte le comunità che non sono arabi sunniti si trovano di fronte a un problema di sicurezza. Non è stato il tono dominante, ma tra gli alawiti in Siria si poteva dire ‘Israele ci protegga’. Normalmente questo non era possibile. Ma è diventato uno dei toni dominanti tra i drusi. Da qui non esce sicurezza. Non arriva sicurezza da nulla che includa Israele, Stati Uniti e Regno Unito. 

“GLI UGUALI DEVONO RIUNIRSI E AFFRONTARSI CON ALTRI UGUALI”

Ora la via d'uscita che dobbiamo trovare è questa: gli uguali devono riunirsi e dobbiamo affrontare altri uguali. Qui una sola cosa abbraccia la fetta più ampia, ed è il popolo lavoratore, l'unità dei poveri. Senza garantire questo, non abbiamo possibilità di andare avanti nel nostro paese. Entriamo in lotte che non finiranno mai. Si parla di autonomia. Cos'è l'autonomia? È la condivisione delle risorse. Può uscire pace da qualcosa che comporta la condivisione delle risorse? È possibile una cosa del genere? Dobbiamo risolvere la questione più fondamentale in Turchia. Perché c'è una fetta dell'1% che si è seduta sopra le risorse della Turchia. Invece di far litigare il 30% con il 70%, il 99% deve rivendicare le risorse nelle mani dell'1%. L'altro è morte. L'altro è morte in Siria. Da una condivisione delle risorse su basi etniche e settarie nascono lotte e conflitti molto grandi. Noi vogliamo la pace, ma da lì non esce pace. 

“NON ESCE PACE DALL'ORDINE DELLE CONFRATERNITE E DELLE HOLDING”

Dico molto chiaramente che non esce pace da nulla che includa Stati Uniti, Israele e la classe capitalista. Non esce pace dall'ordine delle confraternite e delle holding. Per questo diciamo repubblica. La repubblica che vogliamo è una repubblica egualitaria e socialista. All'interno della tribù, all'interno della confraternita c'è disuguaglianza. Anche loro condividono una ricchezza, ma a rimetterci sono quei poveri che seguono le confraternite. Le holding sono già fondate sulla disuguaglianza. Non esce pace da un ordine sociale fondato sulla disuguaglianza, produrrà nuove disuguaglianze. Per questo siamo insistenti. Dicono, voi siete nemici dei curdi, nemici della democrazia, volete che il CHP venga rimosso dalla commissione. Che non venga rimosso il CHP, sono affari loro. Dicono che siete contro la soluzione. Bene, d'accordo, andate a fare un'alleanza con l'AKP, fate un'alleanza con l'MHP, loro sono a favore della soluzione. Vedremo lo stato di quella soluzione.”

RISPOSTA ALLE CRITICHE SUL MANIFESTO 

Il Segretario Generale del TKP ha risposto così alle critiche sulla petizione avviata dagli intellettuali repubblicani: “Tra i firmatari c'è un piccolo numero di soldati in pensione. Potevano essere anche molti. Non agiamo con un giudizio preconcetto che i soldati siano così. Ma la Turchia è un paese membro della NATO. I soldati passano attraverso l'addestramento NATO, alla fine sappiamo che tipo di funzione hanno. D'altra parte, non c'è bisogno di essere in uniforme per firmare alcune politiche. Nella storia, in molti paesi, anche i civili hanno fatto soffrire grandi dolori al popolo. 

“LA PETIZIONE HA RAGGIUNTO IL SUO SCOPO”

Alla fine abbiamo presentato un testo. Abbiamo fatto in modo che il testo emergesse. Non abbiamo messo il nome del TKP sotto. Se lo avessimo messo, avremmo fatto un'altra cosa. Questo testo si è già diffuso. A un certo punto lo abbiamo anche fermato. Ha attirato molta attenzione, ci siamo fermati qui. Perché il testo ha raggiunto il suo scopo. In questo tipo di testi, chi ha firmato, chi non ha firmato, questo non viene molto messo in discussione. Ci sono 700 firmatari, tra questi firmatari ci sono già grandi divergenze di opinione. Non tutti sono sullo stesso punto. Questa non è una piattaforma, non stiamo avviando una lotta attorno a un programma comune. Volevamo avviare una discussione, è servito a questo. Mentre avviavamo la discussione, abbiamo anche preso una posizione. Abbiamo detto che abbiamo obiezioni a queste cose. Inoltre, abbiamo dichiarato di volere un ordine egualitario, pace e fratellanza. Pertanto, la firma vincola il firmatario. 

“AGIREMO CON PIÙ CORAGGIO”

In questo testo non abbiamo scritto la via della soluzione. Ci sono sensibilità che stiamo affrontando. Il TKP ha il suo approccio su questo tema. Ma allo stesso tempo avremo alcune proposte relative a questo processo concreto. Non faremo proposte di soluzione specifiche per qualsiasi etnia o setta, o per individui in Turchia. Faremo le nostre proposte in modo da coprire tutti i nostri cittadini in Turchia. Non faremo alcun passo che supporti l'immagine che al tavolo ci siano i turchi da una parte e i curdi dall'altra. Dobbiamo essere unificatori. Stiamo cercando di unire il 99% contro l'1%. Questo non significa che non abbiamo un approccio alla questione curda. Abbiamo già i nostri testi fondamentali, ma agiremo con più coraggio. Spiegheremo perché discutere di Losanna è più rischioso. Spiegheremo cosa sta succedendo in Siria e nel Caucaso. Spiegheremo come funziona il retroscena di questo processo.”

“L'OPERAZIONE IN SIRIA E IL PROCESSO IN TURCHIA SONO INIZIATI CONTEMPORANEAMENTE”

Okuyan ha continuato le sue parole dicendo:

“Perché hanno voluto che Şara o l'HTŞ salissero al potere in Siria? Per agire come volevano. Perché non ha legittimità. Lo abbiamo detto fin dall'inizio. Il governo dell'AKP ha subito adottato Şara, ha detto ‘è il nostro uomo’, anche gli inglesi hanno detto ‘è il nostro uomo’. Tutti lo hanno adottato. Ma solo la Turchia ha detto ‘lo sosteniamo pienamente’. Nessuno sta dietro a Şara, l'HTŞ non può dominare la Siria. Il MIT si è ormai trasformato in un'istituzione di pubbliche relazioni. L'attore esecutivo di questa questione è il MIT. L'Organizzazione di Intelligence non ha visto che Israele voleva vedere l'HTŞ a Damasco per agire come voleva? Un governo che non riesce a vedere questo, come farà a scongiurare la minaccia di Israele? Israele ha 10 basi in Siria. C'erano prima dell'HTŞ? No. La Turchia ha messo la firma sotto questo. Bisogna discutere di queste cose. 

Qui c'è un meccanismo che avanza perché l'operazione in Siria e il processo in Turchia sono iniziati contemporaneamente. C'è un'integrità tra questi. Non ne discuteremo? Quando proviamo a discutere, gli ambienti governativi dicono subito ‘Siamo padroni di tutto’. Dicono ‘integrità territoriale della Siria’. La questione non è solo l'integrità territoriale, ma come vivono i siriani. Se si garantisce l'integrità territoriale, se i curdi vengono uccisi, se gli alawiti vengono uccisi, se i drusi vengono uccisi, esiste una cosa del genere? 

“L'AKP SI È RIVOLTO ALLA COLLABORAZIONE CON LA MINACCIA PER SCONGIURARE LA MINACCIA”

L'AKP ha condotto un'operazione insieme agli imperialisti in Siria e hanno cambiato il governo. Questo cambiamento ha giovato agli Stati Uniti, al Regno Unito e a Israele. L'AKP dice che ha giovato anche a noi. Vedremo. Allo stesso tempo, la Turchia ha preso parte all'assedio contro l'Iran, ha esercitato pressione. Ha esercitato pressione al fianco degli Stati Uniti e di Israele. A volte, per scongiurare una minaccia, ti rivolgi alla collaborazione con quella minaccia. Attualmente il governo dell'AKP sta facendo questo e sta cercando di assumere un ruolo nella configurazione imperialista nella regione passo dopo passo. Qui ci sono attriti, ma la Turchia è entrata qui. Non c'è uscita da qui. 

Hanno mandato un uomo di nome Barack qui. Gioca anche con l'opinione pubblica. Dice che l'Impero Ottomano era bello. I nostri si sciolgono, amico dei turchi, non so cosa. Diciamo che sono sinceri nella definizione di amicizia turca. Allora questa è stupidità. Anche se la Turchia avesse percepito la minaccia, sta cercando di scongiurare la minaccia collaborando con la minaccia. Non è iniziato con l'AKP, è un'abitudine dei governi in Turchia fin dal passato. L'Accademia Nazionale di Intelligence ha preparato un rapporto sulla guerra Iran-Israele. Ci sono cose molto interessanti. In quel rapporto c'è scritto quanto è forte Israele. C'è scritto quanto l'Iran stia agendo in modo assurdo. E dice questo: in questo periodo la situazione è confusa, non bisogna rimanere soli. 

Tutto ciò che è successo alla Turchia è derivato dal fatto di aver basato la nostra difesa sulla NATO. Che continuino su questa strada. Da qui non esce né fratellanza né pace.”

PRESENTATO IL LIBRO RIVOLUZIONE 

Il giornalista Musa Özuğurlu, negli ultimi minuti del suo programma, ha presentato il libro intitolato Rivoluzione di Kemal Okuyan, pubblicato dalla casa editrice Yazılama.

Fonte della notizia: 12punto