Dichiarazione del Yeniden Refah: 'Si sta delineando il clima politico desiderato da AKP e MHP': frecciata al CHP

Suat Kılıç ha espresso le sue condoglianze per la morte del sergente maggiore della gendarmeria Samet Karabulut, deceduto in un incidente tra un veicolo della gendarmeria in pattuglia e un veicolo commerciale sulla strada Van-Erciş, e ha augurato una pronta guarigione ai feriti.

Kılıç ha dichiarato quanto segue:

“Il 36° vertice della NATO si terrà ad Ankara, presso il Complesso Presidenziale, il 7 e 8 luglio. Considerando il contesto attuale e le guerre che circondano la Turchia, è il vertice più critico nella storia della NATO.

In questo vertice, la Turchia non deve essere chi dà, ma chi riceve. Dobbiamo ricevere gli aerei da combattimento F-35, di cui siamo partner produttivi, per i quali abbiamo pagato e di cui abbiamo prodotto migliaia di componenti. Deve essere ottenuta l'approvazione per il progetto di modernizzazione degli aerei da combattimento F-16, che costituiscono la spina dorsale dell'attuale inventario.

Devono essere consegnati i sistemi di difesa Patriot che la NATO deve alla Turchia. Ciò che resta della NATO non dovrebbe essere il calvario del traffico che subiamo; la Turchia deve liberarsi dalle minacce e dagli accerchiamenti che non sono compatibili con un'alleanza strategica. Questo vertice non dovrebbe concludersi con la creazione di una nuova base della NATO in Turchia.”

"Ciò di cui si deve discutere è chi sarà il candidato o i candidati dell'opposizione"

Dopo le sue dichiarazioni, Kılıç ha risposto alle domande dei giornalisti. Alla domanda di un reporter: "Ieri il portavoce dell'AKP Ömer Çelik ha detto: 'Il candidato dell'AK Party alle prossime elezioni è Recep Tayyip Erdoğan'. O serve un emendamento costituzionale o deve passare dal Parlamento. Come valuta la situazione?", ha risposto così:

"In verità, vedo che le decisioni da prendere e i passi da compiere in ambito giudiziario sono sotto lo stretto controllo e la vigilanza del governo. In altre parole, come il governo adatta qualcosa alla legge e alla costituzione, la società nel suo complesso finisce per accettarlo in quel modo. Pertanto, non sono convinto dell'utilità di discutere la candidatura presidenziale del signor Erdoğan. Se il signor Erdoğan vorrà essere candidato alla presidenza, lo sarà. Perché anni fa il principale partito di opposizione disse: 'Per potersi candidare, devono esserci elezioni anticipate'. Poi gli interpreti della costituzione hanno spalancato questa porta dicendo: 'Che sia una settimana prima o un mese prima, le elezioni anticipate sono elezioni anticipate'. Oggi, ciò che bisogna fare non è discutere la candidatura presidenziale del signor Erdoğan. Se vorrà, sarà candidato. Ciò di cui si deve discutere oggi è chi sarà il candidato o i candidati alla presidenza dell'opposizione. Con quale nome l'opposizione sfiderà il signor Erdoğan nella corsa alle presidenziali. L'opposizione deve discutere di questo, ma purtroppo c'è una grandissima disorganizzazione nell'opposizione, a partire dal principale partito di opposizione. Guardando al presidente ufficiale del CHP e a ciò che sta accadendo all'interno del CHP, pensiamo che il clima politico desiderato e voluto dal governo, dal signor Erdoğan e anche dal signor Devlet Bahçeli si stia delineando sempre di più ogni giorno che passa."

"Se sono infastiditi dal rapporto del PE, possono salvarsi ponendo fine al processo di adesione"

Alla richiesta di valutare le critiche del leader dell'MHP Devlet Bahçeli al Rapporto sulla Turchia del Parlamento Europeo, Kılıç ha detto:

"I rapporti dell'Unione Europea sulla Turchia non sono mai stati presentati alla Turchia come un 'cesto di delizie'. Hanno sempre rivolto critiche molto dure alla Turchia. Ho dato un'occhiata anche io ai titoli e ai punti salienti del rapporto. È un rapporto che contiene espressioni davvero inaccettabili. Il rapporto non è affatto equo. Il rapporto non è giusto, non è egualitario, non è equilibrato. Prima di tutto, la stragrande maggioranza dei problemi menzionati in quel rapporto riguardo alla Turchia deriva dall'indifferenza, dalla mancanza di interesse, dall'ipocrisia e dalla falsità dell'Unione Europea nei confronti del processo di piena adesione della Turchia. Se l'Unione Europea, in merito ai criteri di Maastricht e ai criteri di Copenaghen, avesse ammesso la Turchia mentre ammetteva tanti paesi del blocco orientale come contropartita di ciò che la Turchia ha fatto, oggi la maggior parte degli argomenti menzionati in questo rapporto non sarebbe nemmeno all'ordine del giorno. L'Europa è ipocrita, l'Europa è falsa, l'approccio dell'Europa al processo di piena adesione della Turchia è un approccio completamente truffaldino, non è affidabile, non è sicuro, è un approccio preoccupante. Perché tengono la Turchia in questo processo? Perché la Turchia è per loro un avamposto. Un avamposto contro le ondate migratorie, un avamposto contro il traffico di droga, un avamposto in materia di terrorismo. Non vogliono perdere la Turchia. Non vogliono nemmeno accoglierla al loro interno. Ho appena menzionato la questione dei passaporti e dei visti. La Turchia, che è candidata alla piena adesione, ha radici che risalgono agli anni '50. Non è accettabile che la Turchia, con un processo di candidatura di 70 anni, sia addirittura tesa sulla questione dei visti.

"Abbiamo delle alternative"

Se l'Unione Europea ci dice una cosa, noi abbiamo mille ragioni legittime per rispondere. Ma ci sono anche alcune critiche molto legittime, come il mancato rispetto delle sentenze dei tribunali e il fatto che la magistratura turca non si attenga alle decisioni della Corte Costituzionale sulla violazione dei diritti. Non possiamo ignorare nemmeno questo. Il signor Bahçeli è un partner di governo. Se sono infastiditi dai rapporti dell'Unione Europea, possono davvero salvarsi dall'essere destinatari di questi rapporti ponendo fine al processo di adesione. È questa la nostra proposta? No. Qual è la nostra proposta? Visto che siamo nel processo di adesione, fate ciò che è necessario. Prima di tutto, realizzate una mossa che salvi e protegga il diritto di libera circolazione dei nostri cittadini. In altre parole, che ci sia una relazione dignitosa, un'unione dignitosa nelle relazioni tra Unione Europea e Turchia, oppure lasciamo che loro vadano per la loro strada e noi per la nostra. Abbiamo delle alternative. Prima di tutto, per noi ci sono il D-8, il D-60, il D-160. L'Unione Europea non è indispensabile per noi. Ma visto che per l'attuale governo è indispensabile, allora è essenziale che colmino alcune lacune."

Fonte della notizia: 12punto