Dichiarazione dell'avvocato del giornalista detenuto Alican Uludağ

L'avvocato del giornalista detenuto Alican Uludağ, Abbas Yalçın, ha affermato che l'indagine in corso non ha alcun fondamento giuridico per essere condotta a Istanbul. Yalçın ha sottolineato che la decisione di arresto è illegittima e ha annunciato che presenteranno ricorso contro tale provvedimento.

Nella sua dichiarazione scritta, l'avvocato Abbas Yalçın ha fornito dettagli sul processo di fermo e arresto del suo assistito.

COME È INIZIATO IL PROCESSO DI FERMO?

Yalçın ha ricordato che Alican Uludağ vive ad Ankara da 18 anni ed è un esperto cronista giudiziario che svolge il suo lavoro presso i tribunali e le alte istituzioni giudiziarie della capitale. Ha descritto il processo con queste parole:

'Alican, come fa da 18 anni, inizia la sua giornata lavorativa il 19 febbraio. Alle 10.00 del mattino, pubblica un post citando un comunicato stampa della Procura della Repubblica di Bakırköy. In quel comunicato, si afferma che, dalle prove ottenute in un'indagine su una struttura nota come 'Casperlar', è emerso che alcuni pubblici ufficiali erano in contatto con l'organizzazione e trasmettevano informazioni relative alle indagini giudiziarie ai leader dell'organizzazione stessa.

Alican, citando questa dichiarazione, ha fatto una valutazione affermando che la mafia non è più composta solo dai suoi membri, ma che anche politici, burocrati, giudici e pubblici ministeri possono agire insieme a queste strutture. L'indagine è stata aperta subito dopo questo post, ai sensi dell'articolo 301 del Codice Penale Turco (TCK), con l'accusa di 'denigrazione degli organi giudiziari'. Poiché questo reato richiede un'autorizzazione, è stata richiesta l'autorizzazione al Ministero. Tuttavia, questo post del 19 febbraio è solo un pretesto per dare una parvenza di legalità all'indagine. Infatti, quando si è capito che non era possibile condurre l'indagine basandosi solo su questo post, sono stati aggiunti al fascicolo altri 22 post separati risalenti al 2025. Questa volta sono state sollevate le accuse di cui all'articolo 299 del TCK, ovvero insulto al Presidente, e all'articolo 217/A, ovvero diffusione pubblica di informazioni fuorvianti.'

DATA DEL REATO E DISPUTA SULLA COMPETENZA

Yalçın, sottolineando che nell'atto di rinvio all'arresto la data del reato è indicata come 19 febbraio 2026, ha affermato che ciò non coincide con il contenuto del fascicolo. Yalçın ha dichiarato: 'Questo non è vero. Dal contenuto del fascicolo comprendiamo che tutti i post utilizzati come base per l'accusa di 'insulto al Presidente' risalgono al 2025. Il più recente è stato pubblicato circa quattro mesi fa, alcuni risalgono a un anno fa. Per un anno, gli avvocati del Presidente non hanno presentato alcuna denuncia. Anche le procure di Ankara non hanno aperto alcuna indagine a causa di questi post'.

Nonostante ciò, Yalçın ha osservato che a Istanbul è stata avviata un'indagine d'ufficio, per di più da parte della procura antiterrorismo, e ha precisato che, nonostante la domanda rivolta al pubblico ministero, il fascicolo è rimasto presso la procura antiterrorismo. Ha ribadito che non vi è alcuna base legale per condurre l'indagine a Istanbul.

Yalçın ha spiegato che, come giustificazione, è stato indicato l'indirizzo di residenza del Presidente a Istanbul, ma che per un Presidente che svolge effettivamente le sue funzioni ad Ankara, questa non è una spiegazione legalmente valida.

I POST SI BASANO SU NOTIZIE E DOCUMENTI

Affermando che tutti i post sui social media di Uludağ si basano sulle notizie da lui scritte, sulle decisioni giudiziarie, sulle dichiarazioni ufficiali e sulle indagini in corso,

Yalçın ha proseguito la sua dichiarazione come segue:

'Chiunque può andare a controllare il suo account Twitter. Quando viene chiesto quale post sia fuorviante o quale contenga un insulto, non viene data una risposta concreta. Noi non abbiamo visto alcun insulto in nessuno di questi post. Durante l'interrogatorio davanti al giudice, Alican ha detto: 'Io non prendo nemmeno il visto. Non faccio nemmeno domanda per il visto. Perché da anni c'è una campagna diffamatoria contro di me su Twitter. Non prendo nemmeno il visto affinché non si dica che sono scappato o che scapperò'. Nonostante ciò, nei confronti di una persona prelevata da casa sua e portata a Istanbul, viene emessa una decisione di arresto parlando di pericolo di fuga. La motivazione dell'arresto è che essere stato trovato a casa sua è la prova del pericolo di fuga. I post oggetto dell'accusa sono nel fascicolo. Non ci sono altre prove da raccogliere o da inquinare, ma un'altra motivazione dell'arresto è indicata come inquinamento delle prove.

Riteniamo che l'arresto sia contrario alla legge e presenteremo ricorso contro la decisione. Tuttavia, anche se la detenzione dovesse continuare, è possibile che venga scontata in un carcere di Ankara. Ha due figli e una moglie ad Ankara. Costringere la sua famiglia a percorrere centinaia di chilometri per venire a Istanbul è un chiaro danno sia per lui che per la sua famiglia. Questa indagine non avrebbe mai dovuto essere aperta. Questo arresto non avrebbe mai dovuto avvenire. Ma se doveva accadere, non doveva essere in questo modo. Riteniamo che tutte le procedure condotte siano contrarie alla legge e faremo tutti i ricorsi legali necessari. Anche Alican, nella sua deposizione, ha detto: 'Non ho mai mentito al popolo. Ho fatto bene il mio lavoro. Non farò passi indietro, non starò in silenzio'. Il suo messaggio è molto chiaro.'

Fonte della notizia: 12punto