Decima udienza del processo IBB: Mehmet Murat Çalık e Resul Emrah Şahan davanti al giudice

La decima udienza del processo IBB, che vede coinvolti 402 imputati, tra cui il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul (IBB) e candidato alla presidenza del CHP, Ekrem İmamoğlu, prosegue oggi.

Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, si attende il proseguimento dell'interrogatorio dell'avvocato del sindaco di Şişli in stato di fermo, Resul Emrah Şahan, che ha presentato la sua difesa ieri, seguito dalla difesa del sindaco di Beylikdüzü in stato di fermo, Mehmet Murat Çalık. Anche la madre di Çalık, Gülseren Çalık, sta seguendo l'udienza dall'aula.

15:00 | "QUESTO È PUNIRE LA MIA FAMIGLIA E IL MIO DIRITTO ALLA DIFESA"

Mehmet Murat Çalık, che nell'atto d'accusa dell'IBB è indicato come uno dei 10 membri dell'organizzazione "direttamente legati a İmamoğlu" tra i 92 accusati di essere "membri dell'organizzazione", ha parlato della conoscenza reciproca tra i membri:

”Prima di venire qui al cospetto della corte, socializziamo al piano di sotto. Ho iniziato a conoscere i nostri amici, che si sostiene siano membri dell'organizzazione, solo il 9 marzo, proprio lì sotto"

Nel prosieguo della sua difesa, Çalık ha dichiarato: “Durante il periodo Topbaş, negoziavamo con il direttore della polizia municipale della sponda europea, Hakan Bey. Anche lui è qui oggi, in stato di fermo come noi. La difesa più forte di un sindaco è l'eredità pubblica che lascia alla città. Nel produrre servizi, il mio unico criterio è stato la conformità alla legge e l'interesse pubblico. Vengo qui da 600 km di distanza, signor presidente. Questo significa punire me, la mia famiglia e il mio diritto alla difesa”.

Çalık sta continuando a rispondere singolarmente ai 7 atti (1, 2, 6, 8, 10, 11, 12) di cui è accusato nell'atto d'accusa.

14:40 | "IN OGNI PASSO CHE FACCIAMO CI SONO URBANISTICA E INTERESSE PUBBLICO"

Il sindaco di Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, nella prima parte della sua difesa ha raccontato il suo percorso formativo, il processo di trasferimento da Trebisonda a Istanbul e il suo incarico presso il comune di Beylikdüzü. Çalık ha affermato:

“Dopo la laurea al Politecnico di Istanbul (İTÜ), abbiamo aperto il nostro ufficio di pianificazione a Trebisonda nel 1997. Dopo aver operato per un anno a Trebisonda, abbiamo trasferito il nostro ufficio a Istanbul per gestire un progetto completo per un comune. È stata soprattutto mia madre a soffrire per questo trasferimento”.

“Se mi attribuissi il titolo di 'professionista che ha pianificato Beylikdüzü', credetemi, non esagererei, perché ho dedicato 28 dei miei 29 anni di carriera professionale a Beylikdüzü. Signor Presidente, se chiedeste a un urbanista 'Qual è il tuo sogno?', e anche il sindaco Resul Emrah, che ha presentato la sua difesa prima di me, è un nostro collega e amico, credetemi, desidererebbe gestire una città. Certo, non sono del tutto sicuro che direbbero la stessa cosa dopo questi processi.

Oggi non sono qui solo come una persona sotto processo, ma come un sindaco che ha servito Beylikdüzü per quasi 30 anni, di cui 6 come sindaco, e ho la coscienza molto pulita. In ogni passo che abbiamo fatto dal 2014 a oggi, ci sono principi urbanistici e interesse pubblico.

La prima cosa che ho detto quando abbiamo iniziato a lavorare è stata: 'Non ritardate gli stipendi dei lavoratori, non ritardate l'orario dei pasti e prestate attenzione alle questioni di pulizia ambientale'. Il mio progetto più importante è il progetto dell'orario dei pasti. Per alcuni potrebbe non significare molto, ma da 5 anni inviamo pacchi alimentari. Abbiamo inviato 800 mila pacchi. Non ho speso un solo centesimo del comune di Beylikdüzü per la frutta secca contenuta nei pacchi. Chiedo anche a voi di guardare con questa sensibilità. Stiamo ottenendo un profitto con ciò che facciamo o ciò che facciamo si trasforma in un beneficio per il pubblico?”

14:00 | INIZIA LA DIFESA DI MURAT ÇALIK

Dopo la pausa concessa all'udienza, è iniziata la difesa di Mehmet Murat Çalık. Nella sua arringa, Çalık ha dichiarato:

"Signori della corte, saluto con rispetto l'intero collegio qui presente. I nostri avvocati sono qui. Auguro a tutti una buona festa passata. Spero che trascorreremo le nostre prossime feste liberamente e tutti insieme. Vorrei iniziare la mia difesa con questo auspicio.

Signor Presidente, stimati membri della corte; come è noto anche a voi, nell'atto d'accusa le mie attività relative al periodo precedente alla mia carica di sindaco di Beylikdüzü sono state valutate nell'ambito del Codice Penale Turco e si sostiene che io abbia commesso più di un reato. In sintesi, si sostiene che io sia membro dell'organizzazione criminale di cui Ekrem İmamoğlu sarebbe il fondatore e leader, e che, a differenza degli altri membri, io abbia agito direttamente sotto il suo comando.

Mentre durante la fase di indagine ero accusato del reato di concussione, nell'atto d'accusa si è rinunciato a questo; mi sono stati contestati solo sette distinti casi relativi al reato di corruzione. Oggi risponderò in dettaglio a queste accuse.

Tuttavia, vorrei iniziare dicendo che presentare i comuni, che sono istituzioni pubbliche legittime e soggette a controllo istituite per legge, come organizzazioni criminali è estremamente grave. Naturalmente, la questione sarà valutata nei suoi aspetti legali. Ma la conclusione a cui sono giunto è chiara: non esiste alcuna organizzazione criminale.

Nell'atto d'accusa di quattromila pagine, signor Presidente, non c'è una sola registrazione telefonica che mi riguardi. Non c'è sorveglianza tecnica, non c'è testimonianza di testimoni segreti. Il fatto che non si possa nemmeno parlare di un concreto vantaggio che avrei ottenuto dimostra che l'accusa di criminalità organizzata è infondata”.

SECONDA PARTE DELLA DIFESA DI ŞANLIOĞLU

L'avvocato di Resul Emrah Şahan, Şanlıoğlu, nella sua difesa relativa al 13° atto e agli atti dal 38 al 45 in cui Şahan è coinvolto nell'atto d'accusa dell'IBB, ha affermato che le accuse di concussione e corruzione contro Şahan non si basano su prove concrete, ma su testimonianze contraddittorie. Şanlıoğlu ha dichiarato: “Non è legalmente possibile accusare il cliente di questioni che non rientrano nella sua sfera di competenza”.

Sostenendo che i processi nei fascicoli DAP, Profilo AVM e Torun Center, inclusi negli atti, sono proceduti in conformità con la legislazione, Şanlıoğlu ha sottolineato che Şahan non era autorizzato in molte delle operazioni contestate e ha aggiunto: “Il comune ha risposto a tutta la corrispondenza entro un mese. Nonostante ciò, questa corrispondenza viene presentata come un tentativo di 'ostacolare il lavoro'”.

Accennando anche alle accuse relative alle donazioni fatte al comune, Şanlıoğlu ha richiamato l'attenzione sulle donazioni ufficiali e incondizionate fatte all'ente, affermando: “Probabilmente queste dichiarazioni sono state rilasciate per il timore che 'le donazioni fatte al comune ci creino problemi' o su indicazione dell'avvocato di un altro imputato. Una donazione incondizionata entrata nei registri ufficiali non può essere qualificata come corruzione”.

Affermando che le accuse negli atti 43, 44 e 45, basate su presunte modifiche ai piani, si fondano sulla dichiarazione di una sola persona e su operazioni legalmente impossibili, Şanlıoğlu ha detto: “Con la dichiarazione di una sola persona, vengono messe sotto accusa operazioni non autorizzate e persino vietate dalla legge”. Alla fine della sua difesa, Şanlıoğlu ha dichiarato: “Guardando l'intero fascicolo, la situazione è questa: c'è una dichiarazione ma non ci sono prove varie; ci sono due accuse ma non c'è fondamento giuridico; ci sono tre finzioni ma non c'è realtà materiale. In breve, ci troviamo di fronte a un atto d'accusa che può essere riassunto come 'tre presenti, tre assenti'”.

12:30 | CONCESSA UNA PAUSA DI UN'ORA

È stata concessa una pausa di un'ora al processo IBB. Dopo che l'avvocato di Resul Emrah Şahan, Doğa Şanlıoğlu, ha completato la sua difesa durata esattamente 2 ore, il presidente della corte ha deciso per la pausa.

Dopo la pausa, si attende la difesa del sindaco di Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık.

11:20 | ESAMINATE IN DETTAGLIO LE 9 ACCUSE CONTRO ŞAHAN

Prima di passare alla difesa dell'avvocato di Şahan, Doğa Şanlıoğlu, uno degli avvocati di İmamoğlu, Fikret İlkiz, ha preso la parola e ha rivolto domande a Şahan sul processo di detenzione.

Su domanda di İlkiz, Şahan ha dichiarato di essere comparso da solo davanti al giudice di pace nell'ambito dell'indagine sul "consenso cittadino" e che la decisione gli è stata comunicata in questo modo. İlkiz, invece, ha affermato che la decisione di detenzione, di cui ha fornito dettagli fino all'ora e al numero di fascicolo, copriva quattro persone e che nello stesso documento figuravano anche Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat e Mehmet Ali Çalışkan.

İlkiz ha dichiarato che Şahan è comparso davanti al giudice da solo, ma che nel testo della decisione preparato successivamente è stato registrato come se fosse sotto processo insieme agli altri nomi.

Successivamente, Doğa Şanlıoğlu ha preso la parola e ha iniziato la sua difesa.

“Nonostante l'accusa di corruzione, non sono stati indagati i doveri e le professioni degli imputati. Le persone che non sono pubblici ufficiali non possono essere autori del reato di concussione, ma nell'atto d'accusa questo è stato fatto. Inoltre, nell'atto d'accusa tutti sono autori, ma non c'è nessuno che abbia 'istigato'. Tuttavia, l'espressione 'piovra' è stata usata quattro volte. Il problema riguarda l'intenzione”.

“A nessun sospettato o testimone è stata fatta una domanda riguardante il mio cliente Şahan. Non c'è nemmeno un sospetto iniziale. La necessità di indagare su questi reati per mantenere la detenzione del mio cliente è emersa con il rilascio, il 14 luglio 2025, del sindaco di Esenyurt, arrestato con l'accusa di 'consenso cittadino'. Sottolineo questa data; perché quando il processo di associazione al terrorismo è rimasto privo di basi legali, si è iniziato a cercare 'prove' per fondare le accuse di appartenenza, corruzione e concussione al fine di mantenere la detenzione del cliente”.

“Perché l'autorità inquirente ha organizzato una tale finzione pur sapendo che non c'è un'organizzazione? Non è possibile giungere a un verdetto equo riunendo sotto lo stesso tetto così tante accuse e imputati che non si somigliano”.

Successivamente, Şanlıoğlu ha iniziato a presentare una per una le sue difese relative ai 9 distinti atti contestati a Şahan.

10:30 | İMAMOĞLU E GÖKCE SI ABBRACCIANO

La decima udienza del processo IBB è iniziata in mattinata.

Prima dell'udienza, poiché era il compleanno del presidente dell'Agenzia di Pianificazione di Istanbul (IPA) in stato di fermo, Buğra Gökce, nell'aula si sono levate voci di "Buon compleanno". Anche Ekrem İmamoğlu ha abbracciato Gökce per congratularsi.

All'inizio dell'udienza, il presidente della corte ha chiesto al sindaco di Şişli, Resul Emrah Şahan, se volesse presentare una difesa aggiuntiva in merito al 39° atto contestato. Şahan ha dichiarato di non ritenere necessario presentare una difesa aggiuntiva.

Accennando alle accuse relative al terreno del centro commerciale Profilo situato a Mecidiyeköy nell'ambito dell'atto in questione, Şahan ha sostenuto che le spiegazioni nell'atto d'accusa non coincidono con la realtà. Nella sua dichiarazione di ieri, Şahan ha affermato che non ci sono prove di un trasferimento di denaro concreto nel fascicolo, sottolineando che la questione principale è il terreno pubblico del valore di circa 520 milioni di TL, e ha dichiarato di essere determinato a proteggere quest'area in conformità con le decisioni di pianificazione.

Fonte della notizia: 12punto