Ahmet Özer, imputato nel processo all'organizzazione criminale di Aziz İhsan Aktaş, presenta la sua difesa

Il 27 gennaio, martedì, 200 imputati sono comparsi per la prima volta davanti al giudice nell'ambito dell'atto d'accusa preparato in merito alla presunta organizzazione criminale a scopo di lucro guidata da Aziz İhsan Aktaş, accusata di aver organizzato gare d'appalto corrompendo diversi sindaci, tra cui Rıza Akpolat (sindaco di Beşiktaş), Utku Caner Çaykara (sindaco di Avcılar), Oya Tekin (sindaco di Seyhan), Kadir Aydar (sindaco di Ceyhan), Zeydan Karalar (sindaco della municipalità metropolitana di Adana, poi scarcerato) e Abdurrahman Tutdere (sindaco di Adıyaman, scarcerato e reintegrato nelle sue funzioni), tutti sospesi dalle loro cariche dopo l'arresto.

Questa settimana Aziz İhsan Aktaş presenterà la sua difesa per la prima volta

Mentre il processo prosegue nella sua terza settimana, ieri sono iniziate le deposizioni degli imputati a piede libero. Nell'udienza di ieri sono state completate le difese di 16 imputati. Nell'udienza in corso questa settimana, si sta procedendo con le difese di un totale di 167 imputati a piede libero, in particolare Aziz İhsan Aktaş, indicato come capo dell'organizzazione, per il quale l'accusa ha richiesto una pena detentiva da 187 a 450 anni e che è stato scarcerato il 4 giugno 2025 in virtù delle disposizioni sul pentimento attivo.

Durante l'udienza, ha presentato la sua difesa l'imputato a piede libero Ali Haydar Topçu, ex responsabile della contabilità dell'IETT, rimosso dall'incarico e accusato nell'atto d'accusa di aver manipolato gare d'appalto. Nella sua difesa, Topçu ha dichiarato: "Non vi è alcuna irregolarità in nessuna delle gare a cui ho partecipato. Tutte le gare sono state condotte in conformità con le procedure".

"Ciò che è chiaramente indicato nei rapporti è che non è stata rilevata alcuna manipolazione di gare d'appalto"

Ahmet Özer, rimosso dalla carica di sindaco di Esenyurt e scarcerato l'11 novembre 2025, ha presentato la sua difesa. Özer ha respinto le accuse di manipolazione di gare d'appalto, affermando: "Tutta Esenyurt sa che non manipolerei mai una gara d'appalto. Non ho danneggiato il comune. Non so cosa sia una gara d'appalto, né come si manipoli. Le cariche sono temporanee. Sono venuto per lasciare un segno. Non sono venuto per passare i momenti più importanti della mia vita con questo tipo di questioni. Prima di diventare sindaco, non ho mai visto un tribunale. Sono stato arrestato sulla base di un fascicolo vuoto e infondato. Nei rapporti di analisi scientifica e di audit si afferma che vi è il sospetto di 'manipolazione di gare d'appalto' a mio carico. In quale rapporto di analisi scientifica esiste una tale constatazione? Nel fascicolo ci sono due rapporti di perizia. In nessuno di questi rapporti c'è una singola constatazione o valutazione riguardante il reato di 'manipolazione di gare d'appalto'. Nonostante ciò, non è comprensibile che si proceda sotto questo titolo. In nessuno dei rapporti preparati in merito alle accuse è stato inserito alcun elemento relativo alla presunta manipolazione di gare. Se ci fosse stato un tale sospetto, sarebbe stato chiaramente indicato nei rapporti. Perché il compito dei periti è scrivere nei rapporti le questioni che hanno accertato. Se non è scritto, non esiste. Al contrario, ciò che è chiaramente indicato nei rapporti è che non è stata rilevata alcuna manipolazione di gare d'appalto. Al massimo, sono state fatte valutazioni amministrative relative al dovere di vigilanza. E questa non è una situazione che costituisce reato ai sensi del diritto penale".

"Non si può accettare come esistente qualcosa che non esiste nel diritto"

Proseguendo la sua difesa, l'imputato Özer, sostenendo che non vi sia alcuna imputazione di reato nei rapporti redatti, ha dichiarato: "Per tutta la vita ho svolto il servizio pubblico con il massimo livello di responsabilità. Ho assunto incarichi di ispezione e controllo. Ho lavorato su centinaia di fascicoli e i rapporti che ho preparato sono stati presentati alle istituzioni competenti. Fino ad oggi, non c'è mai stata un'imputazione di reato definitiva relativa al mio lavoro. Inoltre, tutti i processi aperti relativi ai fascicoli di cui mi sono occupato in passato sono stati sottoposti al controllo giudiziario e si sono conclusi legalmente. I rapporti preparati sono stati valutati dalle autorità giudiziarie e non è stata rilevata alcuna situazione contraria alla legge. Al punto in cui siamo oggi, cercare di far apparire come esistente un reato che non si trova nei rapporti preparati da esperti del settore che hanno lavorato in diverse istituzioni è una situazione estremamente grave e ingiusta. Non si può accettare come esistente qualcosa che non esiste nel diritto. Se c'è un accertamento di reato, è nel rapporto, altrimenti non c'è. Nel fascicolo non vi è alcun accertamento concreto, tecnico o legale riguardante il reato di 'manipolazione di gare d'appalto'. Nonostante ciò, valutarlo come se esistesse è inaccettabile sia legalmente che moralmente. Nessuno dei testimoni ascoltati qui ha detto che io sia intervenuto nelle gare o che abbia manipolato una gara d'appalto. Al contrario, alla presenza degli avvocati, ho rivolto a ciascuno di loro questa domanda in modo chiaro e netto: 'Il sindaco Ahmet Özer ha esercitato pressioni, suggerimenti o direttive su di voi durante il processo di gara affinché l'appalto venisse assegnato a qualcuno?' Tutti hanno dichiarato singolarmente e chiaramente che non è stato così. Tutte le testimonianze presenti nel fascicolo rivelano chiaramente che non ho esercitato alcuna pressione, suggerimento o direttiva. Nonostante ciò, sostenere che una tale situazione esista è completamente contrario alla verità e viene da me categoricamente respinto. Dal 2015 sono state avanzate varie accuse contro di me e, dopo il mio insediamento, la scelta delle persone con cui avrei lavorato è stata fatta apparire come un reato per cercare di creare una percezione negativa su di me. Eppure, ogni sindaco ha l'autorità legale e amministrativa di scegliere il personale con cui lavorare. Questo non è un reato, è una necessità del dovere. Non è corretto presentare questa situazione come se fosse contraria alla legge. Contrariamente a quanto sostenuto, non vi è alcuna direttiva speciale o privilegio da parte mia nella pianificazione di tali gare. Il processo è stato condotto interamente nel quadro della legislazione sugli appalti e delle esigenze di servizio".

"Ho conosciuto Aktaş durante il periodo di detenzione, dopo che il fascicolo è diventato di dominio pubblico"

Özer ha continuato la sua difesa dicendo: "Purtroppo, nel fascicolo si è cercato di creare una percezione generalizzante e pesante, come se tutti i sindaci fossero coinvolti in corruzione e irregolarità. Eppure, non c'è alcuna corruzione concreta, alcun ottenimento di vantaggi concreti o alcuna operazione contraria alla legge. Vengono avanzate accuse di manipolazione di gare d'appalto e reati simili. Pertanto, non è legalmente possibile attribuirmi la responsabilità di una gara che non è nemmeno iniziata. L'accusa non è riuscita a presentare alcuna prova concreta nell'atto d'accusa che colleghi me e i funzionari pubblici con cui ho lavorato alla corruzione. Sono state fatte solo valutazioni basate su ipotesi. Oggi le accuse contro di me non si basano su prove concrete, ma su ipotesi e interpretazioni. Per questo motivo, chiedo che il fascicolo venga valutato nel quadro delle testimonianze, dei rapporti di perizia e delle prove concrete, e che le accuse contro di me vengano affrontate alla luce di questi fatti. È stato preparato un atto d'accusa scrivendo prove inesistenti come se esistessero e noi siamo stati vittimizzati. Abbiamo fatto una gara d'appalto ma non l'abbiamo avviata. Non abbiamo fatto stati di avanzamento lavori, non ho pagato un solo centesimo. Chi ha fatto la gara è l'amministrazione commissariale. Anche chi paga è quella. Se la gara è stata manipolata, allora il commissario dovrebbe essere qui. Le accuse dell'accusa sono infondate. Le parti dell'atto d'accusa che mi riguardano sono informazioni per sentito dire. Le persone che raccontano queste cose su di me sono testimoni segreti".

Difendendosi anche in merito ai colloqui avuti con Aziz İhsan Aktaş, l'imputato Özer ha dichiarato: "Vorrei chiarire anche una questione riguardante Aziz İhsan Aktaş. Lui sostiene di essere venuto a trovarmi per congratularsi dopo il mio insediamento. Ho conosciuto Aktaş durante il periodo di detenzione, dopo che il fascicolo è diventato di dominio pubblico. In precedenza non ho avuto alcun rapporto, legame commerciale o contatto con lui. Come amministratore che entra in contatto con centinaia di persone durante il ritmo intenso del lavoro, non è possibile che io abbia stabilito un rapporto speciale con lui. L'accusa accetta le dichiarazioni di Aziz İhsan Aktaş come vere su alcuni punti, ma non accetta la parte che mi riguarda. Questa è una chiara contraddizione".

Durante l'udienza, sta presentando la sua difesa il dipendente del comune di Esenyurt, l'imputato a piede libero Mustafa Seymen.

Fonte della notizia: 12punto