Solo una “crisi Türkan Saylan”? Il suo nome circola nei documenti giudiziari in Germania

Solo una “crisi Türkan Saylan”? Il suo nome circola nei documenti giudiziari in Germania

IŞIN ERTÜRK 

La vicenda non riguarda solo un'associazione e un nome molto rispettato come quello di Türkan Saylan. Ci troviamo di fronte a un caso che simboleggia le associazioni di origine turca in Germania e persino nell'Europa occidentale, spesso definite “organizzazioni della società civile” (OSC) e descritte esplicitamente come “democratiche”. È in corso un processo in cui la natura progressista e illuminista sta subendo dei danni. 

Polizia, ambulanze, denunce, la raccomandazione nel rapporto di revisione di non approvare l'operato della dirigenza… Ma anche un'assemblea generale dichiarata nulla a causa di controversie procedurali e una serie di ricorsi ufficiali…

Il ÇYDD Baden-Württemberg in Germania sta affrontando una delle crisi istituzionali più gravi degli ultimi anni.

Quando si parla dell'Associazione per il Sostegno alla Vita Contemporanea (ÇYDD), vengono in mente la lotta per l'istruzione contemporanea cresciuta per anni sotto la guida della Prof.ssa Dr. Türkan Saylan, l'istruzione delle bambine, la Repubblica, la laicità, la scienza e l'illuminismo.

Oggi, invece, la struttura del ÇYDD Baden-Württemberg in Germania è al centro dell'attenzione per ragioni completamente diverse.

L'assemblea generale tenutasi a Stoccarda il 21 giugno 2026 non è stata solo teatro di accesi dibattiti; la raccomandazione del rapporto di revisione di “non approvare” l'operato della dirigenza ha attirato l'attenzione, così come il fatto che l'assemblea sia stata dichiarata nulla a causa di obiezioni riguardanti i termini di convocazione previsti dallo statuto, l'intervento della polizia e dell'ambulanza sul posto e i successivi procedimenti legali avviati.

Tuttavia, il fascicolo non si è limitato a questo.

Le istanze presentate dai membri espulsi, le denunce, le richieste di indagine presentate al Tribunale del Registro presso il Tribunale Civile di Stoccarda (Amtsgericht Stuttgart – Registergericht), le istanze presentate all'Autorità tedesca per la protezione dei dati, i documenti resi pubblici e le dichiarazioni scritte delle parti dimostrano che la vicenda non è più solo una discussione interna all'associazione.

Quando si esaminano insieme lo statuto, le istanze ufficiali, le dichiarazioni scritte e gli altri documenti che abbiamo ottenuto, il quadro che emerge non è specifico del ÇYDD Baden-Württemberg, ma porta con sé una discussione più ampia sul funzionamento istituzionale della società civile turca in Europa.

Perché purtroppo non si tratta solo di una scena da assemblea generale.

Si discute di trasparenza, del principio di apertura, del funzionamento delle regole e di quanto vengano prese in considerazione le raccomandazioni dei collegi sindacali.

Soprattutto: le istituzioni che dichiarano di difendere la Repubblica, la laicità, lo stato di diritto e la vita contemporanea sono costrette a interrogarsi su quanto riescano a far vivere questi stessi principi nel loro funzionamento interno.

I DOCUMENTI PARLANO, LA LEGGE AVRÀ L'ULTIMA PAROLA

Dopo la pubblicazione delle prime notizie sul processo in corso al ÇYDD Baden-Württemberg, sui social media erano state rivolte accuse pesanti. Era stato sostenuto che le notizie preparate contenessero “bugie”, “falsità”, “calunnie” e “pettegolezzi”.

Nel frattempo, sono emersi nuovi documenti.

Il rapporto di revisione letto durante l'assemblea generale…

L'assemblea generale dichiarata nulla…

Le denunce dei membri…

Le istanze presentate all'Autorità tedesca per la protezione dei dati…

Le richieste di indagine presentate al Tribunale del Registro di Stoccarda…

La denuncia del presidente fondatore Ahmet Gül…

Le dichiarazioni scritte dei membri di cui si discute l'espulsione…

La valutazione resa pubblica dalla sede centrale del ÇYDD…

Ormai la discussione è andata ben oltre le polemiche personali.

I documenti parlano.

Tali documenti mostrano che una parte significativa delle accuse è ora al vaglio delle autorità amministrative e giudiziarie competenti.

NURAN DEMİR: “NON È UNA LOTTA PERSONALE, MA LEGALE”

Il comunicato stampa dettagliato e le istanze legali preparate da Melek Nuran Demir, che figura tra i membri di cui si discute l'espulsione, sono tra i documenti importanti del fascicolo.

Demir afferma di aver inviato numerosi ricorsi e diffide scritte alla dirigenza dell'associazione per mesi.

Nelle istanze, sostiene che i processi disciplinari e di espulsione non siano stati condotti in conformità con lo statuto dell'associazione, la legge tedesca sulle associazioni e i principi fondamentali del diritto.

Nelle sue istanze, include in particolare l'accusa che il membro del consiglio di amministrazione, che avrebbe agito in qualità di “vicepresidente” dell'epoca, abbia firmato le decisioni di espulsione prima che fossero completate le necessarie procedure di elezione e registrazione ufficiale.

Demir afferma che il rapporto di revisione letto durante l'assemblea generale contiene constatazioni che coincidono con le obiezioni legali che aveva precedentemente espresso per iscritto. 

Nella valutazione rilasciata al nostro giornale, Demir ha sostenuto che fosse contrario alla legge anche il fatto che i nomi dei membri di cui si richiedeva l'espulsione fossero chiaramente presenti nell'ordine del giorno dell'assemblea generale. Sostenendo che la condivisione dei nomi nei documenti dell'ordine del giorno, nonostante non vi fosse ancora una decisione definitiva, creasse l'impressione che fossero già stati espulsi, violando così i diritti della personalità e le disposizioni sulla protezione dei dati, Demir ha dichiarato che per questo motivo le sue istanze presso le autorità competenti continuano.

Inoltre, sostenendo che il consiglio di amministrazione abbia abusato del proprio potere invece di prendere in considerazione le obiezioni e i reclami presentati, e che ciò abbia danneggiato non solo i membri oggetto del processo disciplinare ma anche la reputazione istituzionale dell'associazione, Demir ha sottolineato nella sua dichiarazione: “Il mio obiettivo non è un regolamento di conti personale con nessuno, ma contribuire allo stato di diritto nelle associazioni, alla trasparenza, alla cultura della responsabilità e alla protezione dei diritti fondamentali dei membri”.

Richiamando l'attenzione su un altro sviluppo avvenuto durante l'assemblea generale, Nuran Demir ha ricordato che il Collegio Sindacale aveva raccomandato di “non approvare” l'operato della dirigenza e che si era discusso di dichiarare nulla la riunione perché la convocazione dell'assemblea generale non era stata effettuata entro i termini previsti dallo statuto. Demir ha inoltre sostenuto che, nonostante ciò, un membro giurista presente all'assemblea generale si sia presentato come avvocato dell'associazione e, prendendo la parola, abbia invitato i membri a proseguire la riunione e a considerarla valida.

Definendo questo approccio un atteggiamento preoccupante e sospetto, Demir ha espresso le sue preoccupazioni dicendo: “In un ambiente in cui le obiezioni legali vengono chiaramente espresse, gli approcci che difendono la continuazione del processo nonostante ciò mostrano la gravità di quanto accaduto. Non possiamo permetterlo”.

Affermando che le sue iniziative riguardanti l'atteggiamento e le aggressioni verbali verso le membri donne continuano, Demir ha detto che si aspettava delle scuse pubbliche, ma che finora non è stato fatto alcun passo in tal senso. Esprimendo la richiesta di creare una base di consenso in un'istituzione come il ÇYDD, identificata con la lotta per l'istruzione delle donne e la vita contemporanea, Demir ha affermato che questi appelli non hanno trovato risposta e che, per questo motivo, le richieste di dimissioni della dirigenza, già espresse in precedenza, mantengono la loro validità anche oggi. Ha inoltre richiesto che i membri i cui nomi sono stati fatti in relazione alle espulsioni inviino una lettera a tutti i membri per scusarsi.

Demir ha inoltre sottolineato che le membri donne non dovrebbero rimanere in silenzio di fronte a pratiche illegali e che una società civile forte è possibile solo con l'impegno verso il diritto e i valori democratici.

IL PRESIDENTE FONDATORE AHMET GÜL HA PRESENTATO DENUNCIA

Anche il presidente fondatore e onorario del ÇYDD Baden-Württemberg, Ahmet Gül, ha presentato una denuncia contro la presidente Zeynep Taş dopo l'assemblea generale del 21 giugno.

Nella denuncia preparata, Gül ha sostenuto di aver voluto entrare nella sala dell'assemblea generale, ma di non essere stato fatto entrare nonostante la sua iscrizione non fosse ancora terminata.

Nella sua denuncia, ha dichiarato di aver subito un intervento fisico mentre cercava di entrare nella sala e di aver corso un grave pericolo a causa della sua disabilità visiva.

Ahmet Gül ha inoltre affermato che durante l'evento sono state utilizzate alcune espressioni che, a suo dire, contenevano insulti nei suoi confronti.

Nella denuncia ha inoltre raccontato di essersi sentito male durante le ore successive della riunione, di essere stato portato fuori con l'aiuto dei membri, che sul posto sono stati inviati un'ambulanza, un'équipe medica di emergenza e squadre di polizia, e che successivamente è stato portato in ospedale per il primo intervento e gli esami.

Queste accuse contenute nella denuncia sono state sottoposte alla valutazione delle autorità competenti.

“SAREMO QUESTO L'ESEMPIO?”

Il presidente fondatore e onorario Ahmet Gül, nella sua valutazione, oltre alle accuse contenute nella denuncia, ha espresso anche la delusione che quanto accaduto gli ha provocato.

Gül, dichiarando di aver provato profonda tristezza a causa delle espressioni verbali e della presunta aggressione fisica nei suoi confronti durante l'assemblea generale, ha fatto la seguente valutazione:

“Ho dedicato i miei anni alla Vita Contemporanea. Il fatto che la visione rappresentata da Türkan Saylan venga ricordata oggi con queste immagini mi ferisce profondamente. Faccio fatica a capire come persone che parlano di diritto, giustizia ed equità possano comportarsi in questo modo con i membri durante un'assemblea generale”.

Accennando anche a quanto accaduto durante l'assemblea generale, Gül ha sostenuto che la presidente Zeynep Taş abbia incaricato un giovane membro di non farlo entrare in sala e ha detto quanto segue:

“Non trovo giusto che uno studente venga coinvolto in un evento del genere. Mentre dovremmo far credere ai nostri giovani nella democrazia, nel diritto e nei diritti umani, trasformarli in persone che bloccano la strada ai membri è inaccettabile. Non critico questo giovane amico, ma la mentalità che lo ha spinto in questo compito”.

Affermando che quanto accaduto non ha ferito solo lui, ma anche i valori che ritiene di rappresentare, Gül ha continuato la sua dichiarazione dicendo: “Saremo questo l'esempio per le giovani generazioni? La visione della vita contemporanea non può essere rappresentata dall'esclusione delle persone, dalla pressione e dalla tensione. Provo grande tristezza per la mia istituzione”.

(Le suddette valutazioni di Ahmet Gül sono le sue opinioni personali e il processo legale relativo agli eventi è in corso.)

LA RACCOMANDAZIONE DI “NON APPROVARE” SARÀ IGNORATA?

Anche la valutazione che Ahmet Gül ha condiviso con l'opinione pubblica dopo l'assemblea generale figura tra i documenti degni di nota del fascicolo.

Gül ha dichiarato che il collegio sindacale ha raccomandato di “non approvare” l'operato della dirigenza.

Nel suo post, ha riferito che sono stati segnalati possibili rischi legali e finanziari a causa delle continue discussioni sulle espulsioni e che, per questo motivo, è stato espresso che la dirigenza non dovrebbe essere approvata.

Successivamente ha lanciato questo appello:

“Devono dare il rapporto di revisione ai membri che lo richiedono. Per favore, chiedetelo e leggetelo”.

Il suddetto appello rivela anche perché il rapporto di revisione sia diventato uno dei documenti più importanti del fascicolo dopo l'assemblea generale.

“HANNO DISTRIBUITO I NOSTRI NOMI A 260 MEMBRI”

Un'altra parte importante del fascicolo è costituita dalle istanze congiunte presentate all'Autorità tedesca per la protezione dei dati e al Tribunale del Registro di Stoccarda (Amtsgericht Stuttgart – Registergericht).

Nelle istanze figurano le firme di Nuran Demir, Nazan Kılıç, Müşerref Kutlu e altri membri.

I ricorrenti sostengono che i loro nomi e dati personali siano stati inviati a circa 260 membri tramite inviti all'assemblea generale e documenti dell'ordine del giorno senza il loro consenso esplicito.

Per questo motivo, richiedono che venga effettuata un'indagine nell'ambito della legislazione tedesca e dell'Unione Europea sulla protezione dei dati personali.

Nelle stesse istanze, viene contestato anche il modo in cui i dati personali vengono trattati nei processi disciplinari e di espulsione.

I ricorrenti chiedono che venga indagata la conformità dei processi di trattamento dei dati alla legge e che vengano avviate le necessarie procedure amministrative.

IL TRIBUNALE DEL REGISTRO DI STOCCARDA È IN AZIONE

Le istanze non si limitano solo alla dimensione della protezione dei dati.

Nelle istanze presentate al Tribunale del Registro di Stoccarda (Amtsgericht Stuttgart – Registergericht) si richiede anche un'indagine sulla struttura rappresentativa dell'associazione.

I ricorrenti chiedono che venga indagato se la persona che si afferma abbia agito in qualità di “vicepresidente” sia stata eletta correttamente e se siano state completate le necessarie procedure di registrazione.

In questo contesto, si richiede di esaminare la validità legale di alcuni documenti, in particolare le procedure di espulsione dall'associazione.

Tutte le valutazioni contenute in queste istanze costituiscono le accuse dei membri ricorrenti e le richieste di indagine che hanno avanzato alle autorità ufficiali.

In questa fase, non vi è alcuna sentenza definitiva del tribunale o decisione amministrativa emessa in merito a tali accuse.

IL CUORE DEL FASCICOLO: IL RAPPORTO DI REVISIONE

Oggi, quasi ogni titolo presente nel fascicolo torna sempre allo stesso documento: il rapporto del collegio sindacale.

Si afferma che il rapporto letto durante l'assemblea generale includa valutazioni sui processi legali avvenuti nell'ultimo periodo, sulle spese legali, sulle spese di ufficio e di affitto, nonché sui processi di espulsione.

Mentre viene riferito che durante l'assemblea generale è stato annunciato che il presidente del Collegio Sindacale Engin Candan ha raccomandato di “non approvare” l'operato della dirigenza, è stato anche riferito che, dopo questa raccomandazione, sono state sollevate obiezioni sul fatto che la convocazione dell'assemblea generale non fosse stata effettuata entro i termini previsti dallo statuto.

Dopo la valutazione fatta dal presidente dell'assemblea İlyas Çağla, è stato annunciato che l'assemblea generale è stata dichiarata nulla, e quindi non si è passati alla votazione sulla raccomandazione di “non approvazione” del collegio sindacale.

Il contenuto del rapporto di revisione continua ad essere il documento centrale del fascicolo, sia nelle istanze dei membri che nelle discussioni pubbliche di oggi.

Ricordiamo qui che il compito dei collegi sindacali non si limita solo alla lettura del bilancio, ma anche a portare all'attenzione dei membri i rischi legali e amministrativi riguardanti la dirigenza. Per questo motivo, la raccomandazione di non approvare l'operato della dirigenza non è una procedura ordinaria nel diritto delle associazioni, ma costituisce un avvertimento importante, eccezionale e che deve essere valutato con attenzione.

(Le valutazioni contenute in questo fascicolo sono state preparate sulla base di istanze ufficiali, dichiarazioni scritte delle parti, condivisioni pubbliche e documenti che ci sono pervenuti.)

LA PRESIDENTE AYŞE YÜKSEL: “ABBIAMO APPRESO CON TRISTEZZA”

Anche la sede centrale del ÇYDD ha rilasciato una dichiarazione pubblica in merito agli sviluppi avvenuti a Stoccarda il 21 giugno.

Il Consiglio di Amministrazione, presieduto dalla Prof.ssa Dr. Ayşe Yüksel, ha sottolineato ancora una volta che il ÇYDD Baden-Württemberg non ha alcun legame istituzionale o gerarchico con l'Associazione per il Sostegno alla Vita Contemporanea in Turchia.

Nella dichiarazione sono state incluse le seguenti espressioni:

“Annuncio al pubblico

Il ÇYDD Baden-Württemberg, fondato in conformità con le leggi della Repubblica Federale di Germania e che non ha alcun legame istituzionale o gerarchico con la nostra associazione, ha una personalità giuridica separata.

Abbiamo appreso con tristezza gli sviluppi avvenuti durante l'assemblea generale della suddetta associazione in data 21 giugno 2026.

Sebbene non abbia alcun legame istituzionale o gerarchico con la nostra associazione, non riteniamo corretta questa tensione tra i membri di questa associazione, fondata con scopi simili, e speriamo che venga risolta al più presto.

Lo annunciamo al pubblico con rispetto.

Consiglio di Amministrazione della Sede Centrale del ÇYDD”

ÇYDD BW: “NON ABBIAMO PROSEGUITO L'ASSEMBLEA GENERALE”

Il Consiglio di Amministrazione del ÇYDD Baden-Württemberg, in una dichiarazione rilasciata sui social media dopo l'assemblea generale, ha annunciato che la riunione è iniziata come previsto, ma che l'assemblea generale non è stata proseguita per evitare che le decisioni da prendere in futuro diventassero legalmente controverse a causa delle valutazioni statutarie emerse nel rapporto del collegio sindacale e della volontà dei membri di continuare le loro obiezioni.

Il Consiglio di Amministrazione ha annunciato che la nuova data dell'assemblea generale sarà determinata in conformità con lo statuto e che l'attuale dirigenza continuerà il suo mandato durante questo periodo.

SI ATTENDE LA RISPOSTA DI ANKARA

Durante la preparazione della notizia, abbiamo rivolto alla sede centrale del ÇYDD anche la seguente domanda:

In un processo in cui il collegio sindacale ha raccomandato di “non approvare” l'operato della dirigenza e l'assemblea generale non ha potuto essere completata a causa di controversie procedurali, viene fatta una valutazione sull'accettazione di borse di studio e donazioni da parte dell'attuale dirigenza?

Mentre questa notizia veniva preparata per la pubblicazione, non era ancora giunta una risposta alla suddetta domanda.

Quando arriverà la risposta, la condivideremo con l'opinione pubblica.

ISTITUZIONI DIVERSE, TITOLI SIMILI

Questo fascicolo ovviamente non racconta solo il ÇYDD Baden-Württemberg.

Indica piuttosto le discussioni che si sono riflesse nell'opinione pubblica negli ultimi anni nelle organizzazioni della società civile di origine turca in Europa. Perché? Perché presenta somiglianze sorprendenti.

Nella Federazione delle Associazioni Alevite in Germania (AABF), le discussioni sull'uso delle donazioni per il terremoto e sulla responsabilità sono rimaste all'ordine del giorno dell'opinione pubblica per molto tempo. Il processo è stato portato ai meccanismi disciplinari e alla magistratura. La Federazione, dal canto suo, ha informato l'opinione pubblica con rapporti e dichiarazioni.

Anche nelle strutture europee del CHP, in diversi periodi, si sono verificate discussioni riguardanti le assemblee generali, il sistema di delegazione, il modello organizzativo e i processi di iscrizione.

Ogni fascicolo ha le sue condizioni legali e i suoi fatti.

Tuttavia, il ripetersi di titoli simili in istituzioni diverse rivela ormai un quadro comune su cui riflettere.

Trasparenza.

Tollerare la critica.

DOVE VA L'EREDITÀ DI TÜRKAN SAYLAN?

La Prof.ssa Dr. Türkan Saylan durante la sua vita non ha certo fondato solo un “modello di società civile che eroga borse di studio”. Ha rappresentato anche la comprensione del diritto, dell'uguaglianza, della contemporaneità, della scienza, del merito e della democrazia.

Oggi, l'aspettativa dell'opinione pubblica è esattamente che questi principi vengano fatti vivere pienamente nel funzionamento interno delle istituzioni.

Le istituzioni che difendono lo stato di diritto, la laicità, la democrazia e i diritti umani per conto della società possono dare fiducia alla società nella misura in cui riescono ad applicare gli stessi principi prima di tutto al loro interno? Bisogna guardare a questo.

Una parte significativa delle accuse contenute in questo fascicolo è ora al vaglio delle autorità amministrative e giudiziarie competenti.

L'ultima parola, ovviamente, spetterà ai tribunali.

Per il patrimonio della società civile repubblicana, democratica e contemporanea creato in Europa con decenni di lavoro, dove verrà spesa l'energia?

Al servizio della società o ai regolamenti di conti interni?

Bisogna guardare la bussola… Cosa indica?

La vetrina, lo spettacolo e il potere…?

Il funzionamento equo, l'aggiunta di valore, gli ideali e gli obiettivi?

IŞIN ERTÜRK – STOCCARDA

(*) NOTA AGGIUNTIVA: L'autore di questo fascicolo di notizie è stato presente in qualità di membro all'assemblea generale tenutasi il 21 giugno 2026; inoltre, le informazioni contenute nella notizia sono state preparate valutando insieme le osservazioni fatte durante l'assemblea generale, le dichiarazioni scritte delle parti, le istanze ufficiali e i documenti ottenuti dal nostro giornale. Sono state incluse le opinioni delle parti coinvolte nella notizia e i processi legali sono in corso.