ChatGPT sconfitto da un Atari di 45 anni fa

ChatGPT, uno degli strumenti più noti nel campo dell'intelligenza artificiale, è stato recentemente protagonista di un test piuttosto insolito. Robert Caruso, ingegnere presso Citrix, ha organizzato una partita a scacchi contro ChatGPT utilizzando la console Atari 2600, icona della fine degli anni '70, e il suo gioco del 1979 "Video Chess". Il vincitore di questo scontro nostalgico ma fuori dal comune, avvenuto tramite un vecchio emulatore, è stato, sorprendentemente, l'Atari.

Durante la partita, durata circa 90 minuti, gli errori commessi da ChatGPT sono stati notevoli. Sbagli di livello elementare, come confondere la torre con l'alfiere, ignorare le mosse dei pedoni e confondere costantemente la posizione dei pezzi, hanno dimostrato che l'intelligenza artificiale non è riuscita a mantenere un controllo adeguato sul gioco. Inizialmente, ChatGPT ha attribuito questi errori al sistema di icone grafiche dell'Atari, ma non è riuscito a evitare tali sbagli nemmeno quando si è iniziato a utilizzare la notazione scacchistica classica.

Robert Caruso ha dichiarato: "ChatGPT ha commesso così tanti errori che sarebbe stato deriso persino in un club di scacchi di terza elementare", aggiungendo che, nel corso della sfida, l'intelligenza artificiale ha tentato più volte di resettare la partita.

Questo esperimento ha messo in luce i limiti di ChatGPT in ambiti che richiedono un'elevata potenza di calcolo e la conoscenza delle meccaniche di gioco, come gli scacchi. Dopotutto, ChatGPT non è un motore progettato specificamente per gli scacchi, come Deep Blue di IBM che ha sconfitto i campioni mondiali, ma un modello linguistico focalizzato sulla comprensione e sulla generazione del linguaggio umano.

Secondo Caruso, giocare attivamente a scacchi con ChatGPT non ha molto senso. Tuttavia, lo strumento si rivela piuttosto capace quando si tratta di discutere teorie scacchistiche, condurre analisi strategiche o parlare del contesto storico delle mosse. L'esperimento ci ricorda ancora una volta che il progresso tecnologico non porta necessariamente a una superiorità assoluta in ogni campo.

Fonte della notizia: 12punto