Dura reazione del Palazzo alla sentenza della CEDU su Osman Kavala: 'Non riconosciamo chi non riconosce noi'

È arrivata una dura reazione da parte del Consigliere Capo del Presidente, Mehmet Uçum, alla decisione della Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) secondo cui l'imprenditore Osman Kavala dovrebbe essere rilasciato "il prima possibile".

La CEDU, richiamando l'attenzione sulla gravità delle violazioni riscontrate nella sua sentenza, ha dichiarato che la Turchia deve garantire il rilascio di Kavala. La Corte ha inoltre condannato la Turchia al pagamento di un risarcimento per danni morali a favore di Kavala.

In una dichiarazione rilasciata dopo la sentenza, Uçum ha accusato la CEDU di prendere "decisioni basate su progetti politici". Sostenendo che la CEDU non sia un'istanza giudiziaria superiore, Uçum ha affermato che le decisioni della Corte non producono effetti direttamente vincolanti sulla magistratura nazionale.

“È evidente che la Turchia viene spinta a riconsiderare la sua posizione come parte della CEDU e la possibilità di ricorso individuale alla Corte. Tutti gli interlocutori devono sapere che, se si continuerà a emettere decisioni contro la Turchia basate su calcoli politici, questa situazione diventerà inevitabile.”

Uçum si è opposto anche alle interpretazioni secondo cui l'articolo 46 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo renderebbe le decisioni della CEDU "fondamentalmente vincolanti". Sostenendo che questo approccio significhi non riconoscere "l'indipendenza della magistratura nazionale", Uçum ha dichiarato: "Non riconosciamo chi non riconosce noi".

REAZIONE ANCHE AD AMOR

Uno dei nomi presi di mira nella dichiarazione di Uçum è stato il relatore del Parlamento europeo per la Turchia, Nacho Sanchez Amor. Amor aveva affermato che la decisione della CEDU su Kavala rappresenta una delle risposte più chiare in merito al dibattito sull'indipendenza della magistratura in Turchia.

Uçum, dal canto suo, ha definito le dichiarazioni di Amor "infondate" e ha affermato che non accettano le critiche rivolte al Ministro della Giustizia e al sistema giudiziario turco. Uçum ha inoltre valutato l'atteggiamento dell'Occidente nei confronti delle decisioni della CEDU come "parziale" e "ipocrita".

La dichiarazione di Uçum è la seguente:

"CHE LA CEDU E AMOR IMPARINO A STARE AL LORO POSTO!

Ancora una volta, a seguito di una decisione presa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo come progetto politico, alcuni individui sfacciati, tra cui il 'Responsabile per l'anti-turchismo' del Parlamento europeo Amor, hanno iniziato a parlare a sproposito della Turchia.

Innanzitutto, specifichiamo che l'indipendenza della magistratura nazionale non è solo indipendenza all'interno del Paese rispetto ai poteri legislativo, esecutivo e a vari centri di potere, ma significa anche indipendenza rispetto a forze e autorità esterne al Paese. Le convenzioni e le autorità internazionali non possono essere posizionate in modo da eliminare l'indipendenza e la natura primaria della magistratura nazionale, né possono essere interpretate in tal senso. È importante sottolineare che ciò che conta sono le competenze nazionali; le normative e le decisioni internazionali sono secondarie.

La CEDU non è un tribunale di grado superiore, né è in alcun modo un'istanza giudiziaria gerarchicamente superiore. Pertanto, il controllo della CEDU non è un controllo gerarchico. Non ci si può aspettare che le decisioni della CEDU producano effetti come le decisioni delle autorità giudiziarie gerarchiche. Solo chi agisce con una mentalità coloniale può aspettarsi una cosa del genere.

Nelle decisioni della CEDU non esiste in nessuna fase una vincolatività sostanziale assoluta. La vincolatività procedurale delle decisioni della CEDU per i tribunali consiste nell'obbligo di riesaminare il fascicolo in cui è stata rilevata la violazione, limitatamente alla questione relativa alla violazione stessa. Come si vede chiaramente nel nostro diritto positivo, negli articoli 311 del Codice di procedura penale (CMK) e 375 del Codice di procedura civile (HMK), le decisioni di violazione emesse dalla CEDU per sentenze giudiziarie definitive non hanno il potere di influenzare direttamente le decisioni dei tribunali competenti. Anche quando i tribunali procedono a un nuovo processo tramite la revisione, che viene attivata su richiesta, non ne deriva un risultato giuridico vincolante. I tribunali possono valutare il merito della decisione della CEDU e confermare le loro decisioni precedenti in linea con la loro convinzione originaria, oppure possono tenere conto della decisione di violazione e stabilire un nuovo verdetto, in tutto o in parte.

"NON RICONOSCIAMO CHI NON RICONOSCE NOI"

In questo contesto, interpretare l'articolo 46 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo nel senso che le decisioni della CEDU siano sostanzialmente vincolanti significa non riconoscere l'indipendenza della magistratura nazionale e il principio della primarietà della magistratura nazionale. Non riconosciamo chi non riconosce noi. L'autorità di conformarsi o meno alle decisioni di violazione spetta ai tribunali nazionali competenti.

L'arroganza di qualsiasi autorità internazionale che pretenda di dare istruzioni alla nostra magistratura nazionale è inaccettabile. Coloro che fanno una politica di sfruttamento invocando costantemente l'indipendenza della magistratura devono rispettare l'indipendenza della magistratura nazionale.

In questa occasione, condanniamo fermamente le dichiarazioni arroganti e infondate del relatore del Parlamento europeo per la Turchia, Nacho Sanchez Amor. Nessuno può permettersi di parlare a sproposito del Ministro della Giustizia della Repubblica di Turchia. D'altra parte, non è compito di nessuno, né è lecito, criticare l'indipendenza della magistratura turca. Le pratiche parziali e ipocrite dell'Occidente riguardo alle decisioni della CEDU sono note a tutti. Andate ad affrontare le vostre autorità e i vostri tribunali ipocriti che devastano l'Europa, che coprono il razzismo, la xenofobia, l'islamofobia, i crimini razzisti e gli omicidi. Fate i conti con le vostre aggressioni legali, politiche e materiali che non riconoscono i diritti dei rifugiati.

Finché la CEDU continuerà a prendere decisioni basate su progetti politici, non avrà alcun valore per la Turchia. È evidente che la Turchia viene spinta a riconsiderare la sua posizione come parte della CEDU e la possibilità di ricorso individuale alla Corte. Tutti gli interlocutori devono sapere che, se si continuerà a emettere decisioni contro la Turchia basate su calcoli politici, questa situazione diventerà inevitabile. Se si arrivasse a questo punto, il collasso del sistema della CEDU diventerebbe inarrestabile."

Fonte della notizia: 12punto