La nuova regola sul campo: logoramento

Il memorandum d'intesa, considerato uno dei passi più significativi verso la riduzione della tensione tra Stati Uniti e Iran, appare di fatto sospeso in seguito ai nuovi attacchi lanciati dagli Stati Uniti contro l'Iran. Questo sviluppo indica che la possibilità di una soluzione diplomatica tra le parti si è indebolita e che la crisi ha assunto nuovamente una dimensione militare.

SVILUPPI SUL CAMPO

Recentemente sono emerse diverse indiscrezioni secondo cui gli Stati Uniti starebbero agendo in coordinamento con alcuni paesi arabi e persino con l'Oman in merito alla questione iraniana. Parallelamente, vengono discussi diversi scenari riguardanti il Khuzestan, il Sistan-Baluchistan e alcune isole nel Golfo Persico nel sud dell'Iran. È interessante notare come alcuni commenti evidenzino che gli Stati Uniti, che in passato avevano adottato una retorica a sostegno dell'integrità territoriale dell'Iran, oggi sembrino aver abbandonato tale posizione.

In questo processo, attirano l'attenzione anche le iniziative di mediazione intraprese dal Pakistan. In particolare, vi sono valutazioni secondo cui il Capo di Stato Maggiore dell'esercito pakistano, Asim Munir, che intrattiene buoni rapporti con gli Stati Uniti, stia mantenendo contatti con l'amministrazione statunitense e con gli attori in Iran. Inoltre, circolano nell'opinione pubblica varie affermazioni riguardo all'instaurazione di contatti indiretti tra Stati Uniti e Iran tramite il Pakistan.

Parallelamente ai contatti diplomatici, aumenta anche la mobilità sul campo. Gli Stati Uniti stanno conducendo attacchi contro le coste meridionali dell'Iran e continuano contemporaneamente i raid aerei. Vengono presi di mira ponti e linee di trasporto nelle regioni meridionali, in particolare le strade che portano a Bandar Abbas e Chabahar. Si può valutare che l'obiettivo principale di questi attacchi sia impedire all'Iran di effettuare trasferimenti militari da nord a sud in caso di una possibile operazione di terra statunitense e limitare la capacità di intervento dell'esercito iraniano.

Inoltre, si discute sempre più di una possibile operazione di terra. Attirano l'attenzione diverse valutazioni che rafforzano la possibilità che si stiano preparando preparativi per uno sbarco nel sud dell'Iran. In questo processo, si osserva che gli Stati Uniti stanno seguendo una strategia cauta e graduale. Si commenta inoltre che, qualora un'eventuale operazione trovasse sostegno all'interno dell'Iran, l'operazione potrebbe essere condotta più facilmente. In una situazione del genere, viene sollevata la possibilità che non solo i soldati statunitensi, ma anche elementi militari appartenenti ad alcuni stati arabi potrebbero essere coinvolti nell'operazione.

Tutti questi sviluppi mostrano che il conflitto potrebbe non rimanere limitato ai soli due paesi. Gli attacchi reciproci rendono la regione del Golfo sempre più fragile in termini di sicurezza e condizioni di vita. Se anche gli stati arabi venissero coinvolti direttamente nei combattimenti, aumenterebbe la probabilità che la crisi regionale si estenda a una geografia più ampia e causi conseguenze molto più gravi. Questa situazione è importante per mostrare la portata del rischio che gli sviluppi attuali comportano per la sicurezza regionale.

GUERRA PSICOLOGICA

Oltre agli sviluppi militari, anche la gestione dell'informazione e della percezione è diventata uno degli elementi importanti del conflitto. Recentemente, sui social media sono stati fatti circolare vari video preparati in lingua persiana e rivolti all'opinione pubblica iraniana. In un video, la persona che parla si presenta come un soldato di origine iraniana in servizio nell'esercito statunitense e afferma di voler rivolgere avvertimenti al popolo iraniano. Nei contenuti in questione, viene rivolto un appello al popolo iraniano affinché non reagisca in caso di incontro con i soldati statunitensi.

Si può valutare che l'obiettivo principale di tali contenuti sia indebolire il morale della società, aumentare il senso di incertezza e sfiducia e ottenere una superiorità psicologica. Pertanto, si vede che il conflitto non viene condotto solo in campo militare, ma anche attraverso la gestione dell'informazione e della percezione. Queste attività, che si ritiene mirino a creare preoccupazione e pressione psicologica in particolare sui membri del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) e sulle loro famiglie, costituiscono il fronte invisibile della guerra.

Analogamente, durante la guerra di 12 giorni tra Stati Uniti e Iran, erano state diffuse notizie sull'ingresso di gruppi armati in Iran dai confini con l'Afghanistan e l'Iraq. Anche gli attacchi contro alcuni obiettivi militari nelle zone di confine erano stati all'ordine del giorno in quel periodo. Il fatto che all'epoca non fossero state condivise informazioni chiare sull'identità di questi gruppi porta oggi, con gli sviluppi attuali, a fare valutazioni diverse.

RISCHI REGIONALI

Per quanto riguarda l'Iran, una delle opzioni che emergono nelle condizioni attuali potrebbe essere quella di cercare di aumentare il costo della presenza militare statunitense nella regione estendendo l'area geografica del conflitto ai paesi del Golfo. In effetti, l'ampio dispiegamento militare degli Stati Uniti nella regione aumenta anche i costi militari, economici e politici per gli Stati Uniti in caso di prolungamento dei conflitti. In questo contesto, l'Iran ha effettuato attacchi contro alcuni paesi in cui è presente la presenza militare statunitense e, da ultimo, ci sono stati attacchi che hanno preso di mira la base statunitense in Giordania.

Tuttavia, se la guerra dovesse sfuggire al controllo, la possibilità che l'Iran subisca una pressione militare e politica maggiore e che la sua stabilità interna si indebolisca seriamente potrebbe avere gravi conseguenze non solo per l'integrità territoriale dell'Iran, ma anche per la sicurezza e la stabilità dei paesi della regione. Se queste possibilità dovessero realizzarsi, il quadro che ne emergerebbe non porterebbe altro che disastro e distruzione per gli stati della regione.

Gli effetti della guerra non si limitano solo al campo della sicurezza. Il prolungamento dei conflitti può esacerbare i problemi economici e avere conseguenze devastanti sulla stabilità sociale. La portata della crisi economica in cui versa attualmente l'Iran rende questo rischio ancora più visibile. Gli esperti iraniani affermano che, in particolare, l'incapacità di tenere sotto controllo l'elevata inflazione potrebbe approfondire i problemi economici e sociali, il che potrebbe aumentare il rischio di disordini interni.

CONCLUSIONE

Sebbene gli sviluppi attuali si distinguano per la loro dimensione militare, gli elementi determinanti della lotta non sono solo i conflitti sul campo. La resilienza economica, la resistenza psicologica e il sostegno internazionale sono tra i fattori fondamentali che determinano il corso della guerra.

Pertanto, la vera domanda non è tanto chi prevarrà militarmente nella guerra, quanto quale parte riuscirà a resistere più a lungo alla pressione prolungata. Tuttavia, la storia mostra che il vero prezzo delle guerre viene pagato il più delle volte dalle società piuttosto che dagli stati. Ogni nuova tensione tra Stati Uniti e Iran ricorda ancora una volta questa realtà.