I repubblicani in cerca di potere: una nuova ANAP?

Cercano il potere e, se lo cercano, che tipo di potere sarà?

Cerchiamo una risposta a questa domanda.

Nel farlo, pensiamo che sia necessario dire e scrivere alcune cose in modo più esplicito. Ampliamo la domanda iniziale: l'attuale dirigenza del CHP, "eletta" ma sotto pesante attacco, non sta preparando alcun tipo di potere alternativo. È fin troppo evidente che la squadra "nominata" da Kemal Kılıçdaroğlu sia stata concepita e messa in campo come forza d'urto dell'AKP contro una tale eventualità.

Noi stiamo parlando di qualcos'altro.

Dobbiamo discutere della marcia verso il potere di un'opposizione diffusa in ogni punto della mappa politica turca, un'opposizione pubblica, pianificatrice, laica, popolare, collettivista (chiamatela come volete), in sintesi, una "trascendenza" repubblicana.

Tuttavia, questo non è un lavoro che può essere svolto con quadri che hanno già provato ogni sorta di "cosa" in passato con l'arma dell'AKP, Kılıçdaroğlu, approvandole e difendendole con una fede disperata. Siamo onesti. Non prendiamoci in giro. Il nostro popolo, a causa delle sofferenze sempre crescenti, potrebbe non voler credere, ma nel CHP c'è attualmente una terribile lotta di carriera.

Ad ogni modo...

Il problema non è questo. Il problema, e ciò a cui non si crede, è che sia i nominati che gli eletti alla guida del CHP sono fatti della stessa pasta. Purtroppo, nemmeno le loro mentalità sono molto diverse. Naturalmente, diciamo questo senza dimenticare che la pressione su Özgür Özel ed Ekrem İmamoğlu è il risultato del tradimento di Kılıçdaroğlu.

La questione che vogliamo ricordare è questa: continuando a rimanere così fedeli a queste linee mentre si cerca di fare politica, si finisce per sostenere anche "affari" molto brutti. Ad esempio, viene ricordato che anche durante i vecchi colpi di stato fascisti agli imputati venivano concesse ampie possibilità di difesa, e si sottolinea che i membri del CHP, oggi gettati nelle prigioni e a cui viene chiesto di difendersi, non godono di tali opportunità. Mentre si racconta che le persone processate dalla giunta militare potevano difendersi per giorni, facendo anche i nomi, c'è qualcuno che si rende conto che si stanno elogiando le "pratiche giudiziarie" di quei colpi di stato? O c'è qualcuno che ricorda l'esistenza dei rivoluzionari che hanno resistito per anni nonostante le terribili torture di quel periodo? Ne dubito.

Abbiamo il diritto di pensare che in quei periodi si fosse ancora all'inizio del processo di distruzione della Repubblica e che, di conseguenza, essa avesse difficoltà ad applicare la crudeltà islamista di oggi (inclusi i liberali nemici del socialismo tenuti illegalmente nelle carceri per anni). Erano anche gli anni in cui la rabbia della sinistra e della strada iniziava a ribollire.

In realtà...

In realtà, questa è una semplificazione alla ANAP.

Purtroppo, la mappa di gestione dell'attuale opposizione di sistema offre un profilo da ANAP e persino da Turgut Özal. La linea CHP-DEM e i loro sostenitori, singolarmente o insieme, sono tutti una versione aggiornata dell'ANAP.

Nessuno prenda in giro se stesso.

È stato troppo duro?

Se c'è chi pensa che queste espressioni siano dure, farebbe bene a ricordare che la carriera politica di un sindaco metropolitano, oggi realmente esposto a una spietatezza giuridica, è iniziata proprio nell'ANAP. Dobbiamo dire che Ekrem İmamoğlu ha una somiglianza con la carriera di Kemal Kılıçdaroğlu, che inizialmente non trovava spazio nel CHP? Forse, e molto poco. Ma ci sono dei parallelismi. Alla guida del CHP vengono sempre portati dei destrorsi e, mentre si fanno strada, a volte possono anche usare slogan di sinistra. Lo sappiamo da Ecevit. Sono tutti filo-NATO, tutti filo-americani, tutti filo-UE e liberisti.

Forse si può dire che İmamoğlu, come versione attuale di Özal, non meriti pene così pesanti e che, se fosse così, l'AKP lo proteggerebbe in qualche modo. Le leggi del capitale non sono così. Al contrario, coloro che si somigliano si infliggono a vicenda terribili ingiustizie. I simili si colpiscono rapidamente. È una legge: il capitale e i capitalisti, mentre si amano, si rompono il naso e la faccia, si lasciano in un bagno di sangue. Chiamiamola coercizione del profitto...

È doloroso ma è la verità.

La verità fa male.

La verità ferisce.

Il problema è far passare tutto questo per una posizione di sinistra.

L'ANAP di Özal si era insediata al potere dichiarando di unire le quattro correnti dopo un governo golpista.

Andiamo avanti: la data del 3 novembre 2002 non era già una sorta di colpo di stato? Lo è stata. L'urna elettorale è stata uno strumento piuttosto utile per distruggere la repubblica. Se ha preparato l'attuale periodo del "III. Abdülhamid" e il suo dispotismo, non è possibile che, anche a 25 anni di distanza, dopo questo colpo di stato, si stia puntando sul CHP come una nuova versione dell'ANAP che unisce almeno quattro correnti? Il DEM è già così.

È difficile opporsi a questo.

In definitiva, possiamo dire che coloro che non propongono un potere socialista sono alla ricerca di un tetto o di una casa presumibilmente nuova. Ma è molto dubbio che questa possa essere una soluzione. Più precisamente, queste ricerche di una "versione post-golpista dell'ANAP" non possono trovare risposta ad alcuno dei problemi di un Paese ridotto a un rudere, dove vivono quasi 90 milioni di persone...

Abbiamo detto quanto segue: quando prendiamo come base i vertici della gestione, il CHP, il DEM e i loro fiancheggiatori sembrano tutti concordi nella ricerca di una nuova ANAP "di sinistra". La base, invece, è ancora diversa... Per ora.

Continueremo a spiegare perché queste ricerche lasceranno dietro di sé, dalla Turchia, solo frammenti di tipo afghano e siriano...