E se il 15 luglio avesse avuto successo!..

L'altro ieri ricorreva il decimo anniversario del tentativo di colpo di Stato del 15 luglio.

Nonostante nel tempo siano emersi molti nuovi fatti, documenti e accuse, anche in questo anniversario sono state ripetute quasi le stesse narrazioni di 10 anni fa... Ci si è interrogati su quale sarebbe oggi la situazione della Turchia se il tentativo di golpe sostenuto da USA-NATO-CIA-MOSSAD avesse avuto successo, e il 15 luglio è stato definito come “il giorno in cui tutti i piani di Israele sono crollati”.

Per comprendere il quadro generale, riavvolgiamo il nastro fino all'inizio.

Nel 2002, durante un simposio tenutosi presso il Comando delle Accademie di Guerra dal titolo “Come creare una cintura di pace attorno alla Turchia?”, le critiche all'UE mosse dall'allora Segretario Generale del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK), il generale Tuncer Kılınç, e dal defunto prof. Erol Manisalı, insieme alla tesi di Kılınç secondo cui la Turchia avrebbe dovuto cercare nuove strade con Russia e Iran, sembrarono essere l'inizio di tutto.

Il seguito è noto: dal 2007 sono iniziati i complotti di Ergenekon e Balyoz... Per una coincidenza, anche Tuncer Kılınç ed Erol Manisalı sono stati arrestati e processati nell'ambito di questi complotti.

L'incontro Erdoğan - Bush

All'epoca, non solo le vittime dei complotti, ma anche coloro che li sostenevano con fervore, sostenevano che la decisione di dare il via all'operazione Ergenekon fosse stata presa durante l'incontro tra Erdoğan e l'allora presidente degli Stati Uniti Bush, avvenuto a Washington il 5 novembre 2007. Persino il 26° Capo di Stato Maggiore İlker Başbuğ, arrestato con l'accusa di dirigere un'organizzazione terroristica, disse: “L'amministrazione Bush ha sostenuto il gioco giocato contro le forze armate turche (TSK).”

Se vi chiedete quale fosse il loro problema: temevano che l'asse della Turchia si spostasse e vedevano il “Kemalismo” come il colpevole di tutto ciò.

Infatti, ancora prima delle operazioni Ergenekon, in un rapporto preparato dall'International Crisis Group, si sottolineava che il “Kemalismo” era una prova che la Turchia doveva superare, e subito accanto venivano poste le opinioni sulle TSK e sul “neo-nazionalismo”, ovvero l'ulusalcılık. Ad esempio, veniva citata la seguente parte dell'articolo del 12 luglio 2007 di Mustafa Balbay, allora rappresentante ad Ankara del quotidiano Cumhuriyet (che sarebbe poi stato arrestato nell'ambito di Ergenekon), in cui criticava le politiche dell'AKP:

“La Russia è soddisfatta delle politiche dell'AKP e dice: ‘Meraviglioso, hanno tolto le mani dall'Asia’; la Grecia è soddisfatta e dice: ‘Meraviglioso, faranno concessioni a Cipro’; la parte greco-cipriota è soddisfatta e dice: ‘Meraviglioso, faranno di tutto per far arretrare la parte turco-cipriota’; gli USA sono soddisfatti e dicono: ‘Con accordi segreti possiamo far fare loro tutto ciò che non siamo riusciti a far fare apertamente...’; l'UE è soddisfatta e dice: ‘Se avessimo nominato un governatore generale per la Turchia, non avrebbe potuto fare di meglio’”

Riportiamo anche una nota del 2009.

Quando il presidente degli Stati Uniti Obama venne in Turchia e parlò al Parlamento turco (TBMM), l'allora deputata dell'AKP Zeynep Dağı gli regalò un libro intitolato “La Turchia tra democrazia e militarismo: prospettive post-kemaliste”. L'autore del libro era suo marito, il prof. İhsan Dağı. İhsan Dağı, che ha lavorato presso il TESEV e la Liberal Düşünce Topluluğu, è stato co-presidente della Commissione Fulbright degli Stati Uniti e ha scritto per Zaman, il giornale della setta, il 9 gennaio 2009 su NTV commentò le operazioni Ergenekon esattamente così:

“Ergenekon non è una questione giudiziaria, si basa su preferenze strategiche a livello nazionale e internazionale. Nell'operazione, la volontà dell'AKP è determinante, anzi, non è nemmeno in discussione... Quando guardiamo alle dinamiche internazionali, penso che la NATO, gli USA e l'elezione di Obama abbiano creato una volontà più globale riguardo allo scioglimento delle strutture anti-occidentali, eurasiatiche e filo-russe in Turchia. Soprattutto all'interno dell'esercito, ci sono posizioni critiche che sono emerse molto chiaramente negli ultimi anni, contrarie agli USA, e persino l'idea che la Turchia debba liberarsi dell'imperialismo di USA e NATO. Queste constatazioni vengono fatte anche a livello globale e, a questo punto, penso che ci sia anche un'influenza globale volta a ripulire questi elementi dalle TSK.”

Il risultato di tutti questi processi è noto; in particolare, è stato preso di mira il Comando delle Forze Navali, i piani di guerra sono stati resi pubblici, è stata fatta irruzione nella Stanza Cosmica (Kozmik Oda) e la Grecia ha occupato e armato una ad una le isole dell'Egeo... Il “Barzanistan” è stato riconosciuto... È stato dato un contributo ai “Crociati” per smembrare Siria e Libia.

Se Trump e i leader della NATO vedessero il Parlamento che hanno fatto bombardare

Venendo al 15 luglio; a 10 anni di distanza, si continua a raccontare che dietro il tentativo di colpo di Stato ci fossero USA, NATO e Israele.

Lo stesso Erdoğan, durante la cerimonia di commemorazione in Parlamento l'altro ieri, usando per il “FETÖ” l'espressione “pedina dell'imperialismo”, ha dichiarato: “Il 15 luglio è un progetto imperialista aggiornato che mira a far rivivere il Trattato di Sèvres, che i centri di tutela interni hanno realizzato in collaborazione con circoli esterni, e a trasformare la Turchia in un paese coloniale. Lì non c'è stato solo un tentativo di colpo di Stato, ma allo stesso tempo un tentativo di occupazione totale.”

Anche le parole del presidente della Commissione Affari Interni del Parlamento, Süleyman Soylu, sono state interessanti; ha osservato che “il 15 luglio è parte di un piano più ampio che mira a far uscire la Turchia dalla sua linea di indipendenza e a farla sottomettere al nuovo ordine che si vuole stabilire in Medio Oriente”.

Dopo queste importanti constatazioni, chiediamoci innanzitutto: solo una settimana prima del decimo anniversario del 15 luglio, cosa significavano l'entusiasmo per la visita di Trump in Turchia, uno dei principali proprietari di quel progetto imperialista, e l'orgoglio per lo svolgimento del vertice NATO ad Ankara?!

A proposito, perché Trump e i leader della NATO non sono stati portati nel luogo in cui è stato bombardato il Parlamento per mostrare loro le loro opere (!)?.. Chiedo scusa, ho dimenticato; a causa del vertice il Parlamento era chiuso, vero?!

Dove siamo dopo 10 anni e dove stiamo andando?

Continuiamo con le valutazioni sui risultati del 15 luglio.

Un autore vicino al governo ha risposto alla domanda “Dove siamo 10 anni dopo il traditore tentativo di colpo di Stato del 15 luglio?” dicendo: “Siamo in un posto molto migliore, su una base molto più solida e sana. La Turchia continua il suo cammino aggiungendo forza alla sua forza, aumentando la prosperità e la sicurezza all'interno e facendo sentire il suo peso all'esterno.”

Ricordiamo solo questo: allora perché la nostra economia è in questo stato, perché i nostri pensionati sono condannati alla fame?.. Non è stato firmato un contratto ventennale per acquistare GNL dagli USA per un valore di 40-45 miliardi di dollari, dopo che Trump, nell'incontro del 25 settembre, ha chiesto a Erdoğan di smettere di acquistare petrolio e gas naturale dalla Russia? Non si sta cercando di sbarazzarsi degli S-400?

Un altro autore, pur affermando che l'obiettivo del colpo di Stato del 15 luglio non era solo Erdoğan, ma “la rideterminazione della rotta geopolitica dello Stato” e “l'influenza sulla posizione della Turchia negli equilibri eurasiatici”, ha ipotizzato che, in caso di successo, il “FETÖ” avrebbe schierato la Turchia al fianco dell'Ucraina nella guerra Ucraina-Russia e al fianco degli USA nella guerra USA-Iran.

Certo che sarebbe stato così. Bene; ma Erdoğan, al vertice della NATO, non ha detto: “Come paese con il più grande esercito di terra in Europa, ci sforziamo di mettere le nostre capacità al servizio dell'alleanza nella fase in cui è necessario.”?

Dopo il vertice, il Ministro degli Esteri Fidan non ha detto esattamente questo?

“Mentre il signor Trump era qui, c'è stata l'opportunità di discutere questioni estremamente importanti per noi nella nostra regione; ovvero la questione libanese, la questione palestinese, la questione siriana, i negoziati in corso con l'Iran e la guerra in Ucraina a nord di noi... In tutto questo, proprio come la Turchia, anche l'America è un attore principale ed è straordinariamente importante, strategicamente, che i due leader siano in sincronia su questo tema e mettano in pratica una comprensione comune. Penso che il secondo pilastro importante di questo incontro sia stata la risposta reciproca data dai nostri leader alla questione ‘dove ci troviamo nelle questioni regionali e internazionali’ e l'unità di intenti creata qui.”

Allo stesso modo, Fidan, definendo Hezbollah e Hamas come “i delegati dell'Iran nella regione” e affermando che la nuova amministrazione irachena dovrebbe combatterli, non ha detto: “L'Iran sostiene da tempo di condurre una politica di sicurezza preventiva mantenendo delegati in questi paesi, proprio come gli israeliani occupano il resto della regione come parte della loro sicurezza”? In risposta a ciò, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Esmail Baghaei non ha reagito dicendo: “Come siano arrivati a un paragone così strano è un punto interrogativo per noi... Chiediamo ai nostri amici turchi di allineare le loro analisi con le realtà attuali e di evitare di ripetere analisi che servirebbero all'abuso del regime israeliano.”?

Abbiamo tralasciato questi aspetti; nel comunicato finale del vertice NATO, non sono state incluse le decisioni sul sostegno all'Ucraina e sul non permettere all'Iran di possedere armi nucleari?

Non solo chi critica la politica estera del governo, ma anche il prof. Süleyman Seyfi Öğün, editorialista di Yeni Şafak insignito del premio presidenziale, non fa notare che queste decisioni metteranno la Turchia di fronte sia alla Russia che all'Iran, che “mettere l'Iran nel mirino della NATO significherà da ora in poi anche il coinvolgimento di Israele” e che “mettere la Turchia contro l'Iran gioverà a Israele”?

In sintesi; mentre il 15 luglio “non è stato dato il passo al FETÖ, pedina dell'imperialismo”, ora tutte le nostre porte non sono state spalancate all'imperialismo?..

Del resto, il nostro “più grande guadagno” in questo processo è stato annunciato dallo stesso Erdoğan; grazie a quello, si è passati al “sistema di governo presidenziale che elimina la duplicità”!..

Proprio quel sistema che nel 1993 criticava definendolo “una proposta dell'imperialismo americano per noi”... Cos'altro c'è da dire!..

Müyesser YILDIZ

17 luglio 2026