La legge sull'agente di influenza è in vigore?

  Sebbene l'obiettivo delle operazioni "La mia famiglia è al sicuro" sia stato dichiarato come "coloro che mediano la prostituzione e producono contenuti osceni", la maggior parte delle persone fermate e arrestate erano dirigenti di associazioni LGBTI+. Di fatto, alcuni giornalisti filo-governativi hanno creato una catena di post affermando: "Sostengo l'operazione 'La mia famiglia è al sicuro' contro le persone LGBT".

  Inoltre, in seguito alle operazioni, sono stati chiusi 73 siti web e account di social media appartenenti ad associazioni LGBTI+ come Kaos-GL, 17 Mayıs, Pembe Hayat, SPoD, Lambdaistanbul e ÜniKuir. La giornalista Tuğba Tekerek è stata arrestata; è stato bloccato l'accesso agli account X di molti giornalisti e testate di difesa dei diritti, tra cui Evrensel, MLSA, Sol Haber, la Federazione delle Associazioni Femminili, Amnesty International Turchia, KaosGL, gli Accademici per la Pace, l'Associazione per la Ricerca e il Trattamento dell'Educazione Sessuale, Özlem Akarsu Çelik, İrfan Değirmenci e Fırat Fıstık.

     Anche i media governativi hanno sostenuto l'operazione con titoli come "I paesi occidentali hanno finanziato l'immoralità" (Akşam), "L'Occidente nutre la piaga LGBT" (Sabah), "3,3 milioni di dollari per le persone LGBT" (TVNET / Yeni Şafak) e "Fondi LGBT per la guerra civile" (Türkiye); hanno accusato queste associazioni di ricevere fondi dall'estero per compiere "immoralità" e fare "spionaggio per l'Occidente":

      "Dall'esame del MASAK è emerso che 3,3 milioni di dollari sono stati trasferiti dall'estero alle associazioni LGBT+ denominate SPoD, HEVİ, Pozitif Yaşam, LİSTAG, Lambda İstanbul e Pozitif İz. Tra coloro che finanziano le associazioni devianti figurano anche istituzioni pubbliche di Stati Uniti, Francia, Paesi Bassi e Germania."

     Nei notiziari si diceva che la cosa fosse "emersa", ma in realtà i fondi ricevuti da queste associazioni non erano segreti. Tuttavia, durante le deposizioni alla polizia, alle persone fermate è stata chiesta la provenienza delle risorse trasferite da istituzioni pubbliche europee e di altri paesi esteri, nonché da organizzazioni straniere.

     Se il regolamento definito nel 2024 come "legge sull'agente di influenza" fosse stato approvato, l'ambito del reato di spionaggio sarebbe stato ampliato e i fondi ricevuti dall'estero avrebbero potuto essere considerati come "commettere un reato in linea con gli interessi strategici o le istruzioni di uno Stato o di un'organizzazione straniera". Ma quella legge è stata ritirata a causa delle reazioni; ricevere fondi dall'Unione Europea e da altre organizzazioni estere non è definito come reato nelle leggi attuali. 

    Tuttavia, i media governativi, con le notizie sui "3,3 milioni di dollari per le persone LGBT", hanno creato una percezione come se ricevere fondi dall'estero fosse un reato, nonostante la "legge sull'agente di influenza" non fosse in vigore. Eppure, nella lista delle "associazioni e fondazioni che ricevono più risorse dai fondi dell'Unione Europea", preparata dall'economista Nazır Kapusuz, ai primi posti si trovano organizzazioni non governative filo-governative come TÜGVA, TÜRGEV e la Confederazione Mondiale dell'Etnosport. Ma i media governativi non considerano "reato" il fatto che queste ONG beneficino dei fondi UE.

    È stato anche notevole che tutte le notizie che prendevano di mira l'esistenza e le associazioni degli individui LGBTI+ fossero identiche. A quanto pare, sono state dirette dalla stessa fonte segreta.

   Con questo tipo di giornalismo avranno forse reso felice quella fonte, ma purtroppo non è possibile parlare di un'attività giornalistica indipendente e a favore dei diritti umani fondamentali...

Vietato servire ai media le immagini della polizia

      Il fatto che la polizia esibisca davanti ai media i sindaci, i politici, i personaggi famosi e persino alcuni membri di bande criminali fermati durante le operazioni ha attirato l'attenzione anche di un lettore di nome Ahmet Saki Uzun. 

    Ha ricordato l'articolo 27 del Regolamento del Ministero della Giustizia su cattura, fermo e interrogatorio, relativo alla "riservatezza dell'indagine". Quell'articolo contiene la seguente disposizione:

   "Nella fase di indagine, non si deve permettere che una persona in stato di fermo venga annunciata al pubblico come 'colpevole', che venga portata davanti alla stampa, che le persone vengano fatte parlare con la stampa in sessioni di domande e risposte, che vengano riprese le loro immagini o che vengano esibite, e gli atti dell'indagine non possono essere pubblicati."

     Il regolamento è molto chiaro. È assolutamente vietato alla polizia esibire le persone accusate davanti ai media. Tuttavia, la polizia non rispetta chiaramente questa disposizione. A volte non si limitano a farli passare davanti ai media, ma vengono girate immagini speciali e fornite alla stampa. 

       Il comico Deniz Göktaş aveva riferito che le immagini del suo ingresso in centrale erano state ripetute cinque volte per creare la messa in scena desiderata. Sono state fornite anche le immagini del giornalista filo-governativo Cem Küçük e della cantante Tuğba Ekinci mentre camminavano tra i poliziotti che li tenevano sottobraccio. Anche le immagini dei fermi nelle operazioni LGBTI sono state distribuite allo stesso modo.

       A volte la polizia non si accontenta di questo e si mette in posa davanti alla telecamera premendo a terra la persona catturata. Recentemente, i poliziotti che hanno catturato il "barone della droga" İslam Yakut hanno steso l'uomo a terra e gli hanno sollevato la testa con la forza.

      A volte le persone fermate vengono fatte passare davanti ai giornalisti con la testa china per permettere loro di scattare foto. I giovani reporter che ne hanno l'occasione si chinano verso i sospettati, che camminano a fatica con la testa tra le mani dei poliziotti, per porgere il microfono e cercare di fare domande; in quei casi si crea un'immagine bizzarra. 

      Purtroppo, i media non si oppongono al tentativo della polizia di ritrarre i sospettati come "colpevoli" fin dall'inizio e alla fornitura di immagini; non si curano del principio di "presunzione di innocenza", secondo cui nessuno può essere dichiarato colpevole prima di essere processato e condannato. Persino le televisioni di opposizione, che definiscono le operazioni contro i sindaci del CHP/Nuovo Partito come un'interferenza politica, non si astengono dal trasmettere continuamente le immagini messe in scena dei sindaci mentre vengono fatti camminare tra i poliziotti.

     L'associazione che batte il record di premi

     È noto che le organizzazioni professionali giornalistiche distribuiscono premi a piene mani e che per alcune di esse i criteri non sono nemmeno chiari. L'Associazione dei Reporter, fondata due anni fa, le ha superate tutte; ha annunciato che quest'anno premierà 59 persone e 6 istituzioni ed enti, inventando nuove categorie come "Contributo al mondo turco" e "Premio speciale per la mano tesa della Turchia al mondo". 

  Nei premi al successo 2025 dell'Associazione dei Giornalisti Turchi, una delle organizzazioni che attira l'attenzione per la distribuzione di molti premi, 43 persone erano state ritenute meritevoli di un riconoscimento. Persino la Federazione della Stampa Turca, presieduta da Sinan Burhan, quest'anno ha premiato 27 persone ed enti. 

    Tra i 65 premiati dell'Associazione dei Reporter, la TRT occupa il primo posto. Il premio "Canale di notizie dell'anno" andrà a TRT Haber, mentre il premio "Organizzazione mediatica che contribuisce al mondo turco" sarà assegnato a TRT Avaz. La cosa interessante è che nel consiglio di amministrazione di 13 persone, la presidente dell'associazione Berrin Yücesan e cinque membri sono dipendenti della TRT. 

    Il premio "Agenzia di stampa dell'anno" viene assegnato all'İHA; insieme alla vicepresidente Demet Soyuçok, anche tre membri del consiglio di amministrazione sono dipendenti dell'İHA. Teoman Korkmaz, caporedattore di SavunmaSanayi.org, a cui è stato assegnato il premio "Piattaforma di notizie digitali dell'anno", è anche un dirigente dell'associazione. La cosa più strana è che tra i giornalisti premiati figurano anche i membri del Consiglio di Amministrazione dell'associazione, Selçuk Böke, Oya Armutçu, Seyit Taşdelen e Yeliz Uslu Aslan.  

   Come si può immaginare, per la maggior parte dei premi non c'è nemmeno una motivazione. Tra i giornalisti premiati non c'è un solo giornalista o testata mediatica dell'opposizione. Sono tutti media filo-governativi o enti pubblici come la TİKA.

      È interessante anche che la presidente dell'associazione Berrin Yücesan, nell'annunciare i premi, abbia "ringraziato per i contributi all'organizzazione". Yücesan ha ringraziato, oltre al sindaco di Altındağ dell'AKP Veysel Tiryaki e al presidente del sindacato Medya-İş Sezai Ballı, anche una società di corsi e i responsabili del "Forno Mutlu Günler"!

     Che razza di organizzazione professionale giornalistica sia ormai...

   Media che guardano all'interesse del mercato

    Nella notizia di Nefes, "Trovata sostanza vietata nei pomodori dei supermercati", si affermava che nei pomodori acquistati in cinque catene di supermercati a Istanbul sono stati riscontrati residui di pesticidi nel 15% dei casi e una sostanza chimica vietata in un campione. 

     Ho notato questa notizia con un po' di ritardo grazie alla segnalazione di un lettore. Ma ho deciso che valeva la pena soffermarsi su di essa perché riguarda la salute umana.

    Sebbene sul sito web di Greenpeace, che ha condotto la ricerca, i mercati fossero elencati come A101, BİM, CarrefourSA, Migros e Şok, su Nefes i nomi dei mercati che vendevano questi pomodori erano stati nascosti. Ho fatto una ricerca per curiosità; anche nelle notizie di Karar, Sözcü, Independent Türkçe, İnternet Haber, 12Punto e Yeniçağ non c'erano i nomi dei mercati. 

   Cumhuriyet, Diken, Evrensel, Gazete Pencere, İlke TV e Odatv, invece, non hanno esitato a scrivere chiaramente i nomi dei cinque mercati che sono "la più grande catena di vendita al dettaglio organizzata della Turchia". Ed è giusto così. Il giornalista difende l'interesse della società. 

    Nascondere i nomi dei mercati è problematico dal punto di vista giornalistico. Non scrivere i nomi dei responsabili in una questione che riguarda la salute umana significa proteggerli. 

      Naturalmente, è sbagliato mostrare tutti e cinque i mercati come ugualmente problematici con titoli come "Hanno ignorato la salute umana" o "Consumiamo veleno". Perché nella ricerca "Pagella dei mercati" di Greenpeace, i risultati dei mercati e delle loro filiali sono risultati diversi. 

     I pomodori acquistati da A101, BİM e CarrefourSA sono risultati più problematici in termini di pesticidi e sostanze vietate rispetto a Migros e ŞOK. Tuttavia, i campioni prelevati dalle filiali di Kadıköy e Sultanbeyli di A101, dalle filiali di Kadıköy e Sancaktepe di Migros e dalla filiale di Sultanbeyli di ŞOK sono risultati conformi alla normativa e non sono state trovate sostanze PFAS. Anche queste differenze avrebbero dovuto essere indicate nelle notizie. 

    Inoltre, il fatto che Greenpeace mantenga segreto il nome del laboratorio solleva dubbi sull'affidabilità della ricerca. Sarebbe stato utile sottolineare anche questa caratteristica del rapporto nelle notizie.    

      In una frase:

• Milliyet ha titolato la notizia sul nuovo anno scolastico "Suona la prima campanella al Liceo Demirören Media", come se il nuovo anno scolastico fosse iniziato solo nel liceo del proprietario del giornale. 

• Nel programma "Tarafsız Bölge" di Ahmet Hakan su CNN Türk, la foto del critico cinematografico di BirGün, Cüneyt Cebenoyan, scomparso nel 2019, è stata mandata in onda come quella dello sceneggiatore di Kurtlar Vadisi, Cüneyt Aysan. (Berkant Gültekin)

• Il Ministro degli Esteri Hakan Fidan ha visto pubblicare la sua conversazione con i giornalisti portati a Damasco da Fazlı Şahan di Yeni Şafak e Melik Yiğitel di Akşam come se avessero fatto loro un'intervista esclusiva.

• Yeni Şafak ha pubblicato il testo promozionale preparato dai comuni metropolitani di Erzurum e Bursa, guidati dall'AKP, come se fosse una notizia, senza inserire l'avviso "Questo è un annuncio".

• Il Ministro dell'Interno Mustafa Çiftçi si è vantato della chiusura di 40 mila siti web e del blocco dell'accesso a 73 mila account di social media con le "pattuglie informatiche" che hanno creato. 

• La holding proprietaria di Turkuvaz Medya, che include Hürriyet, Sabah e A Haber, ha fatto notizia in prima pagina sull'apertura del centro commerciale costruito a Istanbul.

• Sözcü, nella notizia "Il comandante che ha interrogato Apo" su Hasan Atilla Uğur, fermato nell'ambito dell'indagine sulla morte di Kaşif Kozinoğlu, ha utilizzato la foto del figlio Oğuzhan Uğur.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]