Il ruolo dei media nella truffa dei fondi

   Si scopre che la truffa dei fondi si è consumata sotto gli occhi delle autorità, era nota da mesi ma non è stata impedita. Tutto è emerso quando lo scandalo è esploso in seguito alla liquidazione da parte del CMB (SPK) di 131 fondi di investimento gestiti da sette società di gestione del portafoglio.

    Anche tra i media c'era chi sapeva. Şebnem Turhan di Ekonomim e un piccolo numero di giornalisti economici indipendenti hanno cercato di attirare l'attenzione sul gonfiamento di questi fondi, ma non sono stati abbastanza incisivi. 

    I media generalisti, invece, hanno ignorato le manipolazioni di mercato e la truffa dei fondi, osservando in silenzio. Questo perché il giornalismo economico pende dalle labbra del potere politico, delle grandi aziende e degli investitori; non tutela l'interesse pubblico. Non è più la voce dei deboli, ma quella dei forti e dei ricchi. 

    Del resto, le società al centro dell'indagine, che hanno visto l'arresto di 51 dirigenti, erano fino a poco tempo fa le beniamine dei media. La conduttrice di ATV Müge Anlı era il volto pubblicitario di Katılımevim. Nello spot, con quel volto rassicurante che si è costruita sugli schermi, diceva: “Vi invito a partecipare anche voi”....

    Il presidente del consiglio di amministrazione di Katılımevi e Pusula Holding, Serdar Turhan, è stato ospite del programma di Cem Seymen su CNN Türk in due puntate. Serdar Turhan è apparso anche in vari programmi su A Para e Akit TV. Ora Serdar Turhan è in arresto.

    Serdar Turhan ha pagato CNN Türk e gli altri canali per quelle apparizioni? O è stato invitato solo per dovere di cronaca? In entrambi i casi, i dirigenti di CNN Türk devono fornire spiegazioni. Perché con quelle trasmissioni hanno giocato un ruolo nel far guadagnare fiducia agli investitori verso questa persona e la sua azienda. È sbagliato se li hanno portati in video senza indagare a fondo, ed è sbagliato se li hanno fatti parlare dietro compenso. In ogni caso, la loro responsabilità è grande; sarebbe legittimo che le vittime chiedessero un risarcimento. 

    Tra gli arrestati nell'ambito dell'indagine figurano anche i membri del consiglio di amministrazione di Tera Yatırım, Emre Alkin e Kerem Alkin. Entrambi professori di economia, i fratelli Alkin erano anche editorialisti economici. Scrivere sui giornali e commentare l'economia in TV li aveva resi nomi noti, riconosciuti nel settore e di cui ci si fidava.

      Gli articoli di Kerem Alkin venivano pubblicati su Sabah, quelli di Emre Alkin su Gazete Pencere. Non si può dire subito che siano colpevoli, ma è evidente che non hanno avvertito i loro lettori riguardo alla “truffa dei fondi” e non hanno adempiuto alla loro funzione di “editorialisti economici”. 

     Anche le testate mediatiche per cui scrivono i fratelli Alkin hanno delle responsabilità; non avevano informato i lettori che erano dirigenti di una società di portafoglio. Se i legami commerciali fossero stati indicati con una nota a piè di pagina sotto gli articoli, i lettori avrebbero avuto l'opportunità di valutare le opinioni espresse in modo più obiettivo. 

    Non è un caso che Sabah e AHaber abbiano minimizzato l'accaduto. Stanno cercando di coprire le responsabilità del CMB (SPK), delle altre istituzioni e, naturalmente, le proprie. Persino l'Agenzia Anadolu ha cancellato dal suo archivio i testi pubblicitari di TERA Holding che un tempo aveva pubblicato nella sezione “Mondo degli affari” come se fossero notizie. 

      Lo storico quotidiano economico Dünya non riesce ancora a scrivere dello scandalo, continua a inserire nelle sue pagine le dichiarazioni di Bulls Portföy, una delle società liquidate dal CMB. Questo perché Bulls Portföy ha stabilito una “partnership di capitale di rischio” con il quotidiano Dünya. Il membro del consiglio di amministrazione di Bulls Portföy, Ersoy Çoban, e il presidente del consiglio di amministrazione di Bulls Yatırım, Kemal Akkaya, sono anche membri del consiglio di amministrazione di Dünya Holding AŞ. Ora Kemal Akkaya ha il divieto di espatrio.

      In breve, il contributo e la responsabilità dei media nel mancato impedimento della truffa dei fondi non sono trascurabili. Da anni sottolineo l'importanza del giornalismo indipendente; sostengo che i giornalisti non debbano fare pubblicità, non debbano recitare in spot, debbano essere cauti nelle relazioni di sponsorizzazione, non debbano trasmettere programmi a pagamento in TV e che gli editorialisti economici che non sono giornalisti debbano indicare le proprie relazioni commerciali con una nota a piè di pagina. Spero che ora questi miei avvertimenti siano stati compresi meglio.

    Sono certo che se questi principi fossero stati applicati per anni, ora, in questo caso di “manipolazioni di mercato e truffa dei fondi” da trilioni, noi giornalisti non avremmo alcun ruolo o responsabilità e potremmo puntare il dito contro gli altri responsabili con la coscienza pulita. Ma ahimè, anche i media generalisti sono parte del mercato.

HRISTULAS AD ATENE E ŞEKEROĞLU AD ANKARA

     Nel 2012, il farmacista in pensione di 77 anni Dimitris Hristulas, che si suicidò puntandosi una pistola alla testa nella piazza davanti al parlamento ad Atene, aveva lasciato un biglietto con scritto: “Voglio una fine dignitosa”.

      Due giorni fa ad Ankara, il poliziotto in pensione di 60 anni che si è suicidato puntandosi una pistola alla testa davanti alla Corte Costituzionale, teneva in mano un cartello con scritto: “Non per soldi, ma per la nostra dignità”.

     I media greci hanno interpretato la morte di Hristulas con la nota “fine dignitosa” e in relazione alla riduzione delle pensioni a causa della crisi economica. Nei giorni successivi, le notizie sono continuate con i fiori lasciati nel luogo in cui Hristulas è morto, le commemorazioni e le proteste.

      In Turchia, invece, la sera del 25 settembre, la maggior parte dei siti di notizie ha definito l'accaduto per lungo tempo come un “tentativo di suicidio”. Mentre le TV filogovernative non ne hanno fatto menzione, i canali di opposizione hanno dato la notizia ma non l'hanno discussa nei programmi di approfondimento di quella sera. Halk TV, Sözcü TV e Koza TV non hanno ritenuto necessario interrompere i programmi già preparati. Il giorno seguente, i giornali filogovernativi hanno ignorato completamente il suicidio di Ali Şekeroğlu. Successivamente, non hanno nemmeno dato notizia del funerale.

        Eppure, proprio come ad Atene, anche il suicidio di Ankara nasce da un problema sociale e ha il carattere di una protesta. Il principio di non dare notizia dei suicidi non si applica a questo caso eccezionale. Dopotutto, il suicidio di Dimitris Hristulas all'epoca fu una notizia su Sabah e su tutti i media governativi.

       Certamente non bisogna trasmettere le immagini del momento del suicidio, con l'arma e il sangue, ma ignorare il suicidio di Ali Şekeroğlu significa chiudere gli occhi davanti alla realtà. Più chiaramente, non dare notizia di questo suicidio è il suicidio del giornalismo stesso.

IL SARCASMO SUI “SOLDATI GRECI GETTATI IN MARE”

    Le notizie sui “gettati in mare” si basavano interamente su chiacchiere da social media. Le conversazioni fatte con un linguaggio rozzo, sarcastico e umiliante, tipico di adolescenti, nate dalle immagini di alcuni soldati greci caduti in mare da un gommone durante un'esercitazione di sbarco, sono state elevate al livello di “notizia” dai media: 

      “I greci questa volta si sono gettati in mare da soli” (Akşam), “Essere gettati in mare è rimasto impresso nella loro memoria” (Sözcü), “Gettati in mare senza riuscire a sbarcare” (CNN Türk), “I soldati greci di nuovo gettati in mare” (TV Net), “I soldati greci cadono in mare uno dopo l'altro durante l'esercitazione!” (Nefes), “I greci gettati in mare persino durante l'esercitazione” (Türkiye), “Fiasco di sbarco dell'esercito greco” (Yeni Şafak)

     Mentre i media, che si nutrono dei social media, si godevano l'alta lettura di queste notizie, il direttore editoriale del quotidiano Milliyet, Özay Şendir, ha lanciato un avvertimento prezioso:

     “Le immagini dei soldati greci caduti in mare durante l'esecuzione dello scenario di sbarco dell'esercitazione multinazionale MEDUSA-15, tenutasi al largo di Creta e del Mediterraneo orientale, sono state seguite con interesse in Turchia; alcuni account dei social media hanno spinto la cosa fino all'umiliazione. Umiliare un paese, la sua bandiera o il suo esercito non rende la Turchia più grande.”

    Tuttavia, tale “umiliazione” non è avvenuta solo sui social media, anche i media hanno partecipato a questo errore con le loro notizie. Anche l'editorialista di Yeni Şafak, Mehmet Şeker, si è divertito a modo suo scrivendo che “i soldati greci meritano l'Oscar” e che è stato un “bel panorama”. Persino il titolo della notizia sul sito web di Milliyet era: “Non sono riusciti nemmeno a stare in piedi durante l'esercitazione! I soldati greci gettati in mare”.

    Ciò che è stato fatto in queste notizie, come ha sottolineato Özay Şendir, è stato un atto di umiliazione. Partendo dalle immagini di alcuni soldati finiti in acqua, si umiliava e si derideva la nazione e l'esercito greco. 

    Nessuno, tanto meno i giornalisti, ha il diritto di deridere una nazione e ostentare superiorità usando l'espressione “...gettati in mare”, evocando una guerra passata. Nessun giornalista di buon senso, che abbia interiorizzato i principi professionali, userebbe un linguaggio simile contro una nazione, specialmente basandosi su un'immagine di pochi secondi.

  Il giornalista sa che la forza degli eserciti non può essere paragonata attraverso la caduta in acqua di pochi soldati. Non si basa sulla forza o sulla debolezza, ma sull'amicizia tra le nazioni e sui buoni rapporti di vicinato. 

I MEDIA SPORTIVI ANCORA UNA VOLTA CIECHI

 Ciò che è accaduto a Diyarbakır prima della partita dell'Amedspor contro il Beşiktaş è stato molto diverso da quanto accaduto nelle partite contro il Trabzonspor e il Kocaelispor. I tifosi del Beşiktaş sono stati accolti con amicizia a Diyarbakır; hanno mangiato insieme il fegato in un ristorante a Dağkapı; sono stati scanditi slogan comuni per le strade.

   Prima dell'inizio della partita, non ci sono stati problemi durante l'esecuzione dell'inno nazionale nello stadio; un tifoso dell'Amedspor ha aperto e baciato la bandiera turca. Un altro tifoso dell'Amedspor ha aperto uno striscione con la bandiera turca su cui c'era scritto: “Non solo vostra, di tutti noi”.

   Allo slogan “Il più grande Amed” dei tifosi dell'Amedspor, il settore ospiti del Beşiktaş ha risposto con applausi. Nella tribuna dell'Amed è stata esposta la coreografia “Em Hatın” (Siamo arrivati); a un certo punto sono stati scanditi anche slogan come “Her bijî Kurdistan”. L'aspetto più negativo sugli spalti è stato il coro offensivo rivolto ai tifosi del Bursaspor, intonato insieme dai tifosi dell'Amedspor e del Beşiktaş.

   Dopo la partita, entrambi i presidenti dei club si sono lamentati degli arbitri; non solo non sono uscite parole l'uno contro l'altro, ma il presidente del Beşiktaş, Serdal Adalı, ha ringraziato gli abitanti di Diyarbakır. La vittoria ha fatto alzare in piedi Diyarbakır e l'intera regione, che hanno festeggiato il risultato fino al mattino. Ormai l'Amedspor, per loro, non è solo una squadra di calcio, è la bandiera dell'identità curda che sventola negli stadi... 

    Anche Saygı Öztürk, nella sua rubrica su Sözcü, ha sottolineato che “l'Amedspor non è solo una squadra di calcio”. Ha evidenziato che “ha radicato la percezione dell'identità”, che “è diventata la speranza della regione” e che “se valutata correttamente, servirà alla pace”. 

    Purtroppo, i media sportivi non hanno ancora colto l'importanza e la diversità dell'Amedspor, che Saygı Öztürk, come giornalista che segue la politica, ha invece notato. L'accoglienza amichevole dei tifosi del Beşiktaş a Diyarbakır e l'atmosfera positiva durante la partita non hanno risvegliato i media sportivi. Le notizie e i commenti sui canali digitali e sui giornali si sono concentrati ancora una volta sul punteggio; hanno riportato quanto accaduto in campo con titoli come “Shock dall'Amed al Kartal”, “Amed leader”, “Incidente di percorso per il Kartal”, “Kartal ferito, Amed in forma”.  

      Anche i canali di informazione non si sono concentrati sull'amicizia e sul senso di appartenenza nella città; hanno trasmesso i festeggiamenti dopo la partita e si sono limitati a quello. I canali che avevano dato notizia della tensione nella partita contro il Kocaelispor, questa volta hanno ignorato il fair play. 

     Il calcio non è solo calcio, così come l'Amedspor non è solo una squadra di calcio, è ormai - come ha scritto İbrahim Genç su İlke TV - un “fenomeno sociopolitico”. Anche i media sportivi dovrebbero fare giornalismo tenendo conto di questo fenomeno. Il giornalismo dipendente dai dirigenti dei grandi club e il commento focalizzato solo sul punteggio e sul campo hanno fatto il loro tempo. Le abitudini prima o poi verranno scardinate...

In una frase:

• Yaman Akdeniz, uno dei fondatori dell'Associazione per la Libertà di Espressione (İFÖD), che annuncia i blocchi di accesso, insieme al sito di notizie Kısa Dalga, ai giornalisti Dinçer Gökçe, Canan Kaya, Hilmi Hacaloğlu, Ersin Eroğlu, Alptekin Dursunoğlu, Razi Canikligil e Uğur Gürses, e a centinaia di account X, sono stati oscurati con motivazioni irrilevanti come “sicurezza nazionale e ordine pubblico”.

• Gli inserti “MÜSİAD EYPO 2026”, usciti con 192 pagine su Yeni Şafak, 96 pagine su Yeni Akit e 48 pagine su Sabah, erano pieni di pubblicità di banche pubbliche ed enti pubblici.

• Il discorso del Presidente Erdoğan all'Assemblea Generale dell'ONU è stato trasmesso in diretta, oltre che dai media governativi, anche da Halk TV, KRT TV e Koza TV. 

• L'inviato di A Haber TV a Washington, İrfan Sapmaz, mentre chiedeva all'ambasciatore Tom Barrack dell'incontro Erdoğan-Trump, ha violato la regola della distanza del giornalismo elogiandolo con un “State facendo un lavoro fantastico”.

• DHA e Hürriyet, nella notizia “Parole agghiaccianti nell'omicidio della scomparsa Mekiye”, hanno pubblicato la foto di Mekiye Akyel, la vittima, e di sua madre, invece della foto dell'assassino.

• Il titolo di Cumhuriyet, “Emergono le dichiarazioni di Aras Bulut İynemli, fermato nell'indagine sulla droga: 'Non voglio il pentimento attivo'”, creava la percezione che l'attore fosse colpevole.

• Nefes ha continuato le sue notizie sulle “nomine su misura” all'Università di Şırnak, questa volta riportando il rapporto della Corte dei Conti che “ha rilevato condizioni su misura contrarie ai principi di uguaglianza e merito nei bandi per il personale accademico” con il titolo “Svelata la corruzione nelle università”.

• Il giornalista Ali Tarakcı è stato arrestato con l'accusa di “diffusione pubblica di informazioni fuorvianti per il pubblico” a causa del suo post “Un ministro molto importante si dimetterà venerdì” e il suo account X è stato bloccato.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]