Il problema non sono le parole di Balbay, ma la sua identità

 Nella maggior parte dei titoli come “Mustafa Balbay ha chiesto la chiusura del CHP”, “Ha detto che il CHP deve essere chiuso” o “Il CHP dovrebbe essere chiuso”, mancava l'intero discorso del giornalista del Cumhuriyet, Mustafa Balbay.

    Vedendo le dichiarazioni di Mustafa Balbay in cui affermava “Non ho detto che il CHP debba essere chiuso”, ho cercato e guardato la registrazione del programma su TV100. Mustafa Balbay, valutando la decisione del CHP e del Yeni Parti di agire congiuntamente nell'elezione del vicesindaco nel comune di Üsküdar, afferma quanto segue:

    “Penso che tutti stiano arrivando al nocciolo della questione. Il problema principale qui è l'uso della magistratura per modellare la politica. Lo abbiamo visto molte volte nella nostra storia politica, anche l'AKP è il prodotto di un tale processo. Ma questa è anche una realtà. Anche la decisione peggiore è meglio dell'indecisione o dell'incapacità di decidere, del lasciare tutto in sospeso. 

   Non lo auguro affatto, ovviamente, ma lo dico per spiegare chiaramente il punto. Se il CHP venisse chiuso, tutti si siederebbero e intraprenderebbero una nuova strada. Si formerebbe un'unità di intenti. Cosa possiamo farci, all'inizio possono emergere opinioni diverse, ma qualunque cosa accada, si tratterebbe per tutti di partire con una nuova formazione.”

   Guardando il discorso nella sua interezza, si capisce che Balbay non ha detto “Il CHP deve essere chiuso”, ma ha cercato di sottolineare la gravità della situazione attuale, intendendo dire che “se il CHP fosse stato chiuso, sarebbe stato meglio della situazione attuale, che è nulla”. Coloro che hanno scritto “ha chiesto la chiusura del CHP” hanno distorto le sue parole.

   Tuttavia, il fattore principale nella distorsione e nella diffusione di queste parole, nonché nell'amplificazione della discussione, è che Balbay, oltre alla sua attività giornalistica, porta con sé un'identità politica. Balbay, dopo il ritorno di Kemal Kılıçdaroğlu alla presidenza del CHP tramite una decisione del tribunale, aveva annunciato di essersi dimesso dal CHP insieme a 269 ex deputati, dicendo: “Nella mia vita ci sono tre repubbliche: la Repubblica di Turchia, il giornale Cumhuriyet, il CHP! Porteremo gli ideali del CHP nel futuro!” aveva dichiarato. Questa dichiarazione non era solo una posizione politica, ma anche l'annuncio che stava mantenendo la sua identità politica. 

     Stando così le cose, è inevitabile che ciò che scrive e dice venga percepito come una valutazione politica. Per evitare di essere bersaglio di tali discussioni, sarebbe utile che Mustafa Balbay tracciasse una linea netta tra il giornalismo e la politica. 

L'attore deceduto e il fallimento del “giornalismo criminale”

    Il primo post, intitolato “Cosa è emerso dalla casa del famoso attore Serhat Kılıç, trovato morto”, è arrivato da Doğan Can Cesur, che nel suo profilo si definisce “Intelligence Police Correspondent”. Sotto questo titolo, aveva pubblicato le foto scattate dalla polizia all'interno della casa di Serhat Kılıç. 

   Questo post di Doğan Can Cesur è stato seguito poco dopo da Emrullah Erdinç, anch'egli “cronista di polizia”, e da A Haber. Anche loro scrivevano, con le stesse espressioni: “Nella casa di Serhat Kılıç sono state trovate bottiglie di alcol e cartine per sigarette”. 

   Il ritrovamento di “bottiglie di alcol e cartine” in una casa non può avere valore di notizia. Tuttavia, il significato di scrivere che queste cose sono state trovate nella casa di un attore deceduto è ovviamente molto diverso. La pubblicazione della foto, che sembra essere stata scattata dalla polizia includendo tutti i materiali presenti in casa, come bottiglie d'acqua, cartine per sigarette, ecc., insieme alla carta d'identità di Serhat Kılıç, ha creato la percezione che fosse morto per droga. 

   Pubblicare post e notizie così pieni di allusioni prima che la causa della morte fosse accertata è stato un vero e proprio assassinio della reputazione. Entrambi i giornalisti, con questi post, hanno fornito materiale per il linciaggio ai troll dei social media; hanno aperto la strada alla mancanza di rispetto per la memoria di Serhat Kılıç, che non è più in vita. 

   Eppure, nel giornalismo non si usano espressioni denigratorie verso lo stile di vita di nessuno; tanto più quando si tratta di una persona deceduta, si dovrebbe agire con ancora maggiore cautela. Poiché una persona che non è più in vita non è in grado di rispondere a tali espressioni e accuse. 

     Purtroppo, le reazioni non hanno fermato quei giornalisti. Anzi, Emrullah Erdinç ha difeso ciò che ha scritto dicendo che “chi critica queste notizie non conosce il giornalismo criminale”. Eppure, nella morte di Serhat Kılıç non c'era alcun sospetto di omicidio, quindi non si può parlare di cronaca nera. Inoltre, anche se la morte avesse avuto natura criminale, non si scrive una notizia del genere. Le supposizioni non vengono presentate come informazioni, né le voci come dati verificati. Le foto della scena del crimine non vengono presentate in un contesto atto a creare una percezione distorta.

    Purtroppo, anche alcuni organi di stampa nei giorni successivi hanno cercato di provare la percezione creata riguardo alla morte dell'attore. Takvim e Sözcü hanno scritto che in casa è stata trovata droga e che la fidanzata Özdem Esmergül ha dichiarato: “So che Serhat faceva uso di droghe”.

     Il giornale Türkiye si è spinto ancora oltre, scrivendo nello spot in prima pagina della notizia “Solitudine mortale”: “Si stima che l'artista, malato di cancro, sia morto per droga”! Ma l'espressione “la causa della morte non è ancora certa” all'interno della notizia smentiva quello spot.  

    I giornalisti che scrivono post e notizie basati su supposizioni e pregiudizi, esponendo la vita privata di una persona deceduta e cercando di umiliarla, possono aver ottenuto molte interazioni sui social media, ma hanno danneggiato l'affidabilità e la credibilità del giornalismo. 

Il felice risultato del viaggio su invito

    La scorsa settimana, improvvisamente, sui media sono iniziati gli elogi per il governatore di Hatay, Mustafa Masatlı, e sua moglie; si sono susseguite notizie su quanto abbiano avuto successo nel cancellare le tracce del terremoto ad Hatay.

    “Il governatore di Hatay e la luce nei cuori di sua moglie” (Fatih Çekirge / Hürriyet), “Hatay rinasce dalle macerie” (Mustafa Kartoğlu / Akşam), “La mappa economica di Hatay viene ridisegnata” (Necla Dalan / Patronlar Dünyası), “Hatay rinasce dalle sue ceneri” (Deniz Zeyrek / Nefes)

“Gli edifici pubblici distrutti sono stati spostati fuori città, i loro posti sono diventati riserve” “ (Vahap Munyar / Nasıl bir ekonomi), “Il 90% della trasformazione ad Hatay è completato” (Barış Ergin / Sabah).”

     I titoli delle notizie spiegano abbastanza bene il loro contenuto. A quanto pare, parlare con il governatore Mustafa Masatlı è bastato loro per capire che i problemi ad Hatay sono stati ampiamente risolti. Solo Deniz Zeyrek ha aggiunto al suo articolo le conversazioni con i cittadini e i loro problemi. 

     Dopo le notizie sul governatore, è stata pubblicata una serie di articoli scritti dagli stessi giornalisti, questa volta da İskenderun, incentrati sul presidente del consiglio di amministrazione di Tosyalı Holding, Fuat Tosyalı. 

“L'uomo a cui si annoda la gola quando dice mamma”, “TOGG è passata alla fase di profitto” (Mustafa Kartoğlu / Akşam), “Da una manciata di negozi a un gigante mondiale dell'acciaio” e “Fuat Tosyalı: TOGG sulla strada del profitto” (Fatih Çekirge / Hürriyet), “La cura per il rischio di deindustrializzazione” (Deniz Zeyrek / Nefes), “È diventato il secondo in Europa nell'acciaio con 12,1 milioni di tonnellate” (Vahap Munyar / Nasıl bir Ekonomi), “Avvertimento sui rottami da Tosyalı” e “Dichiarazione di Fuat Tosyalı sulla struttura della partnership” (Jülide Yiğittürk / Dünya), “Il cambio di azioni non cambia la missione di TOGG” (Necla Dalan / Patronlar Dünyası).”

     Le foto di gruppo in queste notizie davano un indizio, ma le informazioni reali erano tra le righe di Vahap Munyar e Fatih Çekirge. Si scopre che sette giornalisti sono andati ad Hatay e İskenderun ospitati dalla Tosyalı Holding, hanno girato lì e hanno partecipato ad alcuni eventi organizzati dalla holding.

     Se questi colleghi giornalisti erano curiosi di sapere cosa è stato fatto ad Hatay dopo il terremoto e degli impianti siderurgici di İskenderun, avrebbero potuto andarci per conto proprio. Non c'era bisogno che la holding coprisse le spese e li invitasse. Non avevano nemmeno bisogno di andare fin lì per parlare con Fuat Tosyalı.

    Accettando l'invito della holding ed essendo ospitati nella città, purtroppo hanno agito in linea con gli obiettivi della holding. Questo invito ha dato risultati negativi per il giornalismo, ma positivi per la promozione della holding...

Il valore di notizia del divorzio durante la detenzione 

La notizia che Tayfun Kahraman, per il quale la Corte Costituzionale ha stabilito due volte che “non ha avuto un processo equo”, e sua moglie Meriç Demir hanno deciso di divorziare, è stata data per prima dalla giornalista Seyhan Avşar scrivendolo sui social media. Questa informazione si è diffusa rapidamente sui social media e sui siti di notizie...

    Tuttavia, non sono mancate le reazioni contro Seyhan Avşar. C'è chi ha sostenuto che la diffusione di questa informazione fosse una “violazione della privacy della famiglia”. Anche gli avvocati di Meriç Demir hanno rilasciato una dichiarazione: “Sebbene abbiamo intentato una causa con richiesta di divieto di stampa e udienza a porte chiuse, purtroppo non è stato possibile proteggere la privacy”; hanno chiesto a tutti di “approcciarsi al processo con rispetto”.

   Seyhan Avşar ha risposto alle critiche dicendo: “Non ha valore di notizia quando un nome noto, che oggi si trova in prigione in modo ingiusto e illegale, prende la decisione di divorziare? Non mostra cosa costa ciò che hanno dovuto subire?”

    Sono d'accordo con Seyhan Avşar. Tayfun Kahraman non è una persona comune o un detenuto sconosciuto. È una figura politica il cui imprigionamento da oltre quattro anni a causa delle proteste di Gezi e i maltrattamenti subiti lì sono costantemente all'ordine del giorno dei media. Persino il fatto che sia rimasto lontano da sua figlia Vera durante questo periodo, le sue foto davanti alla prigione e gli sforzi di sua moglie sono sempre stati oggetto di notizie. Hanno costantemente trasmesso all'opinione pubblica ciò che hanno vissuto come famiglia come parte delle loro proteste.

   Per questo motivo, il fatto che il processo carcerario abbia portato questa famiglia al punto di rottura ha anche valore di notizia.   Anche gli organi di stampa hanno confermato il valore di notizia citando quanto scritto da Seyhan Avşar. Qualche giorno dopo, Tayfun Kahraman e Meriç Demir, con post separati, hanno annunciato di aver concluso il loro matrimonio “prendendo una decisione comune”.

     Tuttavia, è contraddittorio che Seyhan Avşar abbia condiviso sui social media questo sviluppo, che riteneva avesse valore di notizia, invece di scriverlo come una notizia. Sarebbe stato più corretto scriverlo come notizia e non usare un'espressione che orienta la percezione come “Oggi ho incontrato una notizia molto triste”.

    Ora che la causa è finita e si sono separati ufficialmente, è necessario stare lontani dai dettagli del divorzio. Il loro divorzio è una notizia, ma il resto è la loro vita privata. Tutti dovrebbero fare un passo indietro...

In una frase:

• Nella notizia “Il processo di apertura prosegue a pieno ritmo: insegne in curdo, lezioni in zazaki”, il giornale Sözcü, che scriveva che le insegne in curdo erano state appena installate, aveva dato la notizia dell'installazione di queste insegne nel 2016 come “Insegna direzionale in curdo dal comune di Diyarbakır”; le insegne in curdo erano appese da 10 anni.

• Il giornalista Selahattin Günday è stato arrestato nell'ambito dell'indagine sulla morte in prigione del dirigente del MIT Kaşif Kozinoğlu, considerando come reato la sua attività giornalistica di 15 anni fa e applicando una normativa legale non in vigore all'epoca. arrestato. 

• TV100 ha presentato Ali Haydar Fırat, che ha partecipato al programma in cui venivano valutati gli sviluppi politici, come “Scienziato della comunicazione”, nascondendo che fosse il “Coordinatore della comunicazione del CHP”.

• Mentre BirGün, Cumhuriyet, Hürriyet, Milliyet, Nefes, Posta e Sözcü hanno pubblicato la pubblicità a pagina intera di una piattaforma di e-vendita lo stesso giorno con l'avviso “annuncio”, Akşam e Yeni Şafak l'hanno pubblicata senza avviso come se fosse una notizia; Sabah ha persino messo la firma del reporter come se fosse una notizia speciale. 

• Karar ha titolato la notizia della convocazione di Ahmet Davutoğlu per testimoniare “Questa è la prima volta nella storia della repubblica”, ma l'ex primo ministro Bülent Ecevit era stato processato durante il periodo del 12 settembre per le dichiarazioni rilasciate ai media stranieri, e Necmettin Erbakan per il suo discorso a Bingöl.

• Sözcü, nella notizia “La voce che piange al telefono: il destino di Üsküdar è cambiato così” nella notizia ha scritto Özgür Çelik come “Presidente provinciale del CHP di Istanbul” invece di Yeni Parti; non è stato corretto per giorni.

• Yeni Akit non ha nemmeno dato la notizia della vittoria del Campionato Europeo per la seconda volta della Nazionale Femminile di Pallavolo e del loro incontro con il Presidente Erdoğan.

• Il CHP ha dato l'annuncio del 103° anniversario della fondazione, intitolato “La nostra strada è chiara”, solo a Nefes tra i giornali, e digitalmente tramite Google a circa 50 siti tra cui Ensonhaber, Halktv, Toplumsal Haber, Sözcü, Gazete Pano, İz Gazete e Turktime.

• L'editorialista del giornale Akşam, Murat Çiçek, nel suo articolo “Non possono vincere se non c'è broglio”, ha ignorato il fatto che l'AKP ha trasferito quattro consiglieri comunali del CHP prima della votazione nel comune di Üsküdar e che due membri del CHP sono stati arrestati.  

• Habertürk TV ha dato la notizia dell'incontro del Ministro della Giustizia Akın Gürlek con i “cronisti giudiziari del tribunale di Istanbul” come se il ministero fosse una carica superiore al giornalismo, dicendo che li ha “ricevuti”. 

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]