Attacca Ensar Öğüt, proteggi il viceministro

   Nell'articolo di Hürriyet intitolato “Anche il fratello di Öğüt è uscito dal fondo”, si sottolineava che İsmet Öğüt, detto “il Pescatore”, da cui sono stati rilevati deflussi dal fondo per 3 miliardi di lire, è il fratello dell'ex deputato del CHP Ensar Öğüt.

   Tuttavia, proprio sopra questa notizia, c'era l'articolo “Anche İskender Balcı in custodia cautelare”. In quell'articolo non veniva scritto che İskender Balcı è il genero del viceministro del Tesoro e delle Finanze Osman Çelik e il figlio di Mustafa Balcı, ex membro del Consiglio di vigilanza bancaria (BDDK).

   Anche nell'articolo di Sabah si leggeva: “Si indaga sul traffico di denaro da 3 miliardi di ‘İsmet il Pescatore’, fratello dell'ex deputato del CHP”. Tuttavia, nella notizia sovrastante, “Nuova operazione nell'inchiesta sul fondo: 9 arresti”, non si faceva alcuna menzione del fatto che İskender Balcı fosse il genero di Osman Çelik.

   Certamente, nessuno può essere indicato come colpevole a causa dei propri legami di parentela. Ma mettere in risalto la notizia quando si tratta dell'esponente del CHP Ensar Öğüt e ometterla completamente quando si tratta dell'esponente dell'AKP Osman Çelik è un doppio standard, è protezionismo. Inoltre, Osman Çelik, a differenza di Ensar Öğüt, ricopre una posizione di autorità e influenza.

    Come Hürriyet e Sabah, anche Akşam nell'articolo “3,1 miliardi a İsmet il Pescatore” includeva il fratello Ensar Öğüt, ma nell'articolo “È arrivato dal Montenegro e si è consegnato” non c'era il suocero Osman Çelik. Anche Yeni Şafak si è comportato allo stesso modo. Anche lì, nell'articolo “Il fratello del deputato del CHP ha prelevato 3 miliardi di TL”, Ensar Öğüt era in primo piano. Nella notizia “9 arresti per Destek e Özata”, invece, il viceministro non era stato menzionato. 

   Yeni Akit, nell'articolo “Anche il fratello del ‘commerciante di paglia’ del CHP è risultato essere un truffatore del fondo”, ha messo Ensar Öğüt in prima pagina, ma non ha nemmeno riportato la notizia dell'arresto del genero İskender Balcı.

    Nei media governativi, il quotidiano Türkiye ha rappresentato un'eccezione. Ha approcciato entrambi i legami di parentela con gli stessi criteri, menzionandoli entrambi. Tuttavia, anche loro, il giorno precedente, avevano adottato lo stesso atteggiamento dei media governativi riguardo alla notizia delle “dimissioni” di Fatma Betül Sayan Kaya dalla dirigenza dell'AKP. Anche su Türkiye, come su Akşam, Milliyet, Sabah, Yeni Akit e Yeni Şafak, non c'era l'informazione che Kaya e suo marito avessero investito 163 milioni nel fondo per poi ritirarne 2 miliardi e 170 milioni di lire cinque mesi dopo. 

    Il motivo delle “dimissioni” di Kaya è stato liquidato solo con espressioni vaghe come “il cui nome è coinvolto nelle accuse di crisi del fondo”. Non è stato nemmeno riferito che questa speculazione di Kaya non è emersa tramite un'indagine, ma attraverso la dichiarazione del segretario generale del Nuovo Partito, Yunus Emre. Del resto, dopo il discorso del presidente Erdoğan “Ci congediamo da chi si lascia vincere dal proprio ego”, i freni dei media governativi si sono allentati e si è potuto persino dare brevemente la notizia che i beni di Kaya erano stati congelati.

    Tuttavia, nei media governativi non si è fatto alcun cenno al sequestro e al successivo dissequestro dei beni di Mustafa Yazıcı, figlio del vicepresidente dell'AKP Hayati Yazıcı, né al divieto di espatrio imposto nei suoi confronti. Anche le parole del vicepresidente dell'AKP Nihat Zeybekçi, “Anch'io sono una vittima del fondo”, e l'investimento di 250 milioni di lire delle sue quattro aziende in quei fondi sono stati ignorati. 

    Anche il fatto che İskender Balcı fosse il genero del viceministro del Tesoro e delle Finanze Osman Çelik è stato riportato solo tra le righe dopo il suo arresto. Naturalmente, quando İsmet Öğüt è stato arrestato, non si è dimenticato di riportare nuovamente che era il fratello di Ensar Öğüt. 

   Successivamente, Sabah ha rapidamente relegato le notizie sull'“inchiesta sul fondo” all'inserto di gossip Günaydın. Ha scritto che Cihan Sütşurup, suocero di Mustafa Sandal, era al sesto posto nella lista dei truffatori, ma non ha scritto i nomi dei primi cinque!

      Questi esempi di protezione concretizzano ancora una volta il tentativo dei media governativi di coprire i punti che toccano l'AKP nelle notizie sulle frodi dei fondi, e di non approcciare l'opposizione con gli stessi criteri. 

     Inoltre, anche nei media di opposizione sono state messe in risalto le notizie sui “generi”, ma non c'è stato spazio per le notizie su “İsmet il Pescatore”. È naturale che questa notizia, servita dalla stessa fonte, non sia arrivata a BirGün, Cumhuriyet e Sözcü, ma questo nome avrebbe potuto essere menzionato nei giorni successivi.

     L'eccezione dei media di opposizione è stata Nefes. Nefes, in entrambe le notizie in cui ha sottolineato il legame di parentela, ha incluso la risposta degli accusati. Nell'articolo “I fondi specifici dei generi” c'erano le parole di İskender Balcı, e nell'articolo “3 miliardi impigliati nell'amo di İsmet il Pescatore” c'erano quelle di Ensar Öğüt. 

     Questa è la cosa giusta da fare. Bisogna valutare in modo obiettivo, indipendentemente dal partito, e riportare tutte le accuse e le difese, a prescindere da chi siano rivolte.

“LEGGE MARZIALE DIGITALE” NEI MEDIA DI OPPOSIZIONE

    L'Associazione per la Libertà di Espressione (İFD), nel suo rapporto del 2025 intitolato “Legge marziale digitale: Mettere a tacere il pubblico con il pretesto dell'ordine pubblico”, preparato nell'ambito del progetto EngelliWeb, sottolineava che i blocchi sono aumentati in misura non paragonabile agli anni precedenti.

       Quest'anno i blocchi all'accesso hanno superato di gran lunga quelli dell'anno scorso. Soprattutto il mese di settembre si è chiuso con un nuovo record di blocchi all'accesso. Secondo le rilevazioni dell'İFD, il numero di blocchi all'accesso agli account X, che era di 985 in tutto l'anno scorso, ha raggiunto quota 1.270 solo nel mese di settembre di quest'anno. Il numero totale di contenuti dei media digitali bloccati a settembre è di 3.492, secondo l'Associazione dei giornalisti Dicle Fırat. 

    I blocchi effettuati con il pretesto della “protezione della sicurezza nazionale e dell'ordine pubblico” sono rivolti principalmente a giornalisti, organizzazioni mediatiche, accademici e difensori dei diritti umani. Tra coloro a cui è stato bloccato l'account X c'è anche Yaman Akdeniz, uno dei fondatori di EngelliWeb e dell'İFD.    Circa 300 account X che condividevano post sulla frode dei fondi, sul caso dell'omicidio di Narin Güran e sulla comunità Furkan sono stati resi invisibili dalla Turchia. Sono state bloccate anche 15 notizie sui siti web.

    La “legge marziale digitale” è calata con tutta la sua oscurità sui media di opposizione. Gli account delle organizzazioni mediatiche Evrensel, Kısa Dalga, Jinnews, Sol Haber, Bizim TV, Turkeyindepth, Mezopotamya Ajansı e dei giornalisti Furkan Karabay, Meral Danyıldız, Hikmet Adal, Tuğçe Yılmaz, Sarya Toprak, Esra Tokat, Ersin Eroğlu, Dinçer Gökçe, Ali Tarakcı, İrfan Değirmenci, Hilmi Hacaloğlu, Alptekin Dursunoğlu, Onur Dalar, Razi Canikligil, Canan Kaya, Yıldız Tar, Burçin Atılgan, Alex Crawford ed Erdal Sağlam sono stati chiusi all'accesso.

     L'ondata di blocchi, che non si placa mai, ha colpito persino il sito di notizie T24, che raggiunge milioni di persone in un ambiente in cui le vendite totali di giornali non raggiungono nemmeno le 500 mila copie, raggiungendo lo status di “media centrale”. Il motivo del blocco totale del sito T24, oltre ai suoi account sui social media, è stata l'accusa di aver fatto “propaganda LGBT in 118 notizie e articoli pubblicati nell'ultimo anno”. 

      Eppure, non esiste un reato chiamato “propaganda LGBT” nelle leggi. Inoltre, non si fa propaganda con le notizie. Inoltre, molti dei 118 articoli definiti “dell'ultimo anno” sono vecchi, ci sono persino articoli pubblicati nel 2017.

    Uno dei motivi addotti per il blocco è il mio articolo intitolato “La legge sull'agente di influenza è in vigore?”. Criticavo il modo in cui le operazioni “La mia famiglia è al sicuro”, che prendono di mira le associazioni LGBT, venivano riportate dai media governativi. Anche quell'articolo è stato considerato “propaganda LGBT”!  

      Se lo scopo principale fossero stati questi articoli, avrebbero potuto bloccare solo l'accesso a quei link. Il fatto che non si siano accontentati di quei link dimostra che l'obiettivo era direttamente T24. È un tale ordine giuridico che il giudice di pace penale emette la sentenza e la fa eseguire senza nemmeno ascoltare la difesa. Dopo di che, si può fare ricorso!

       Le operazioni contro i media di opposizione non si limitano ai canali digitali. Le operazioni iniziate con l'arresto di Merdan Yanardağ con un'accusa assurda e la chiusura di Tele1 continuano a pieno ritmo. Nell'ultimo mese sono stati arrestati anche i giornalisti Selahattin Günday, Oya Lale Özan Arslan, Hüseyin Aykan, Ali Tarakcı, Tuğba Tekerek, Fatih Ergin e Derya Okatan. E per motivi futili. 

      Sono certo che il giornalismo indipendente e critico non starà comunque in silenzio. Saremo in solidarietà con T24 e con tutti i nostri colleghi arrestati o i cui account sono stati bloccati. 

    In questo Paese, la bandiera del giornalismo non è caduta né durante il periodo del partito unico, né durante il regime militare del 12 settembre. Il giornalismo critico e indipendente troverà la sua strada nonostante questa pesante “legge marziale digitale”. Basta che noi non scendiamo a compromessi sul nostro giornalismo e sulla fedeltà alla verità.    

IL DIBATTITO TRA MURAT AĞIREL E LEVENT GÜLTEKİN

   Le notizie di Murat Ağırel, riassunte con il titolo “Emergono i milioni di patrimonio della famiglia Gökçek in Germania: un edificio di 15 appartamenti a Düsseldorf”, sono state un prodotto di giornalismo investigativo raro di questi tempi.

    Queste notizie, che Murat Ağırel ha prima trasmesso al pubblico su Onlar TV e poi continuato su Cumhuriyet, hanno avuto una notevole risonanza nei media, e la procura ha aperto un'indagine su Melih Gökçek, suo figlio Ahmet Gökçek e sua nuora Hülya Gökçek. Le testimonianze e le dichiarazioni hanno confermato che la famiglia Gökçek ha fondato un'azienda in Germania e ha trasferito milioni di euro. La fonte del denaro e la posizione di Melih Gökçek in queste attività saranno chiarite dall'indagine.

     Bisogna congratularsi con Murat Ağırel per essersi recato fino in Germania per indagare e riportare le sue scoperte sul posto. La mia unica obiezione riguarda le sue parole nell'articolo scritto dopo aver testimoniato davanti al pubblico ministero: “Ho raccontato alla procura anche ciò che non ho potuto raccontare fino ad oggi. Ho persino consegnato alla procura documenti che non ho ancora condiviso con l'opinione pubblica”. 

    La testimonianza di un giornalista nelle indagini dovrebbe limitarsi alle sue notizie. La priorità del giornalista è sempre l'opinione pubblica; non nasconde alla società ciò che ha verificato. Non contribuisce alle indagini su ciò che non ha ancora scritto o non ha potuto verificare.     

     Tuttavia, le parole di Levent Gültekin, "Io non entro in queste cose. Hanno condotto un'operazione contro Melih Gökçek attraverso Murat Ağırel. Chiunque sia nel mondo dei media sa più o meno chi ha dato quelle informazioni a Murat Ağırel", sono sbagliate e fuori luogo. Il fatto che Levent Gültekin non dica ciò che ha sentito è affar suo. Tuttavia, un tale atteggiamento non può avere nulla a che fare con il giornalismo.

    È strano che Levent Gültekin non dica nemmeno che le notizie di Murat Ağırel non sono vere, ma d'altra parte si contraddice accusandolo di essere “usato per condurre un'operazione contro Melih Gökçek”. Se avesse saputo qualcosa su chi “conduce operazioni”, avrebbe dovuto dichiararlo; definire qualcosa come “operazione” senza fare nomi o dare indirizzi è una grande ingiustizia.

     Murat Ağırel ha ragione a opporsi a questo atteggiamento di Levent Gültekin. Tuttavia, come giornalista, non avrebbe dovuto far degenerare la sua risposta in insulti e volgarità. Anche la risposta di Levent Gültekin è carica di insulti. È uno stile sbagliato che allontana dal nocciolo della questione.

In una frase:

• Evrensel, nella notizia “225 bambini sono morti per negligenza dello Stato”, ha pubblicato una foto dei bambini ripresi di lato, in cui si vedevano solo i piedi e le mani, facendo attenzione a non creare un'impronta digitale. 

• Koza TV ha trasmesso il video del discorso dell'anno scorso del presidente Erdoğan, in cui diceva “Ogni tipo di sabotaggio sarà chiamato a rispondere davanti alla giustizia”, la sera del 27 settembre, scrivendo sotto lo schermo “È arrivato l'ordine di vittimismo da Erdoğan?”, facendolo passare per nuovo.

• Karar, nel testo intitolato “Supporto nutrizionale per 2 mila studenti ogni giorno a Smirne” e contenente l'avviso “Questo è un annuncio”, ha scritto per errore il nome del sindaco della città metropolitana Cemil Tugay sopra la foto del direttore della mensa dei poveri. 

• Nel programma “Doğru Yorum” su TV100, l'operazione del Comitato Arbitrale Centrale è stata valutata da nomi come Mustafa Sevigen, Hacı Yakışıklı, Mustafa Balbay, Murat Ilıkan, Murat Kelkitlioğlu, che non hanno competenze in materia sportiva.

• Yeni Şafak ha ingannato i suoi lettori pubblicando come notizie i testi preparati dai comuni dell'AKP di Kahramanmaraş e Bağcılar senza inserire l'avviso “pubblicità”. 

• Haber7 e Takvim hanno scritto “Mehmet Ali Yüksel è stato nominato alla presidenza provinciale del CHP di Istanbul”, ma Yüksel non è stato ancora ufficialmente nominato a questo incarico.

• Nella notizia di Sabah “Il mercato che diceva ‘niente pesticidi’ è stato colto in fallo: inflitta una multa di 1,1 milioni di TL”, mancava il nome della catena di supermercati multata ad Antalya. 

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]