Si prendono gioco della nostra intelligenza!

Il governo ha annunciato ancora una volta un “Programma a Medio Termine”.

I numeri sono cambiati.

Il calendario è cambiato.

Gli obiettivi sono stati riscritti.

Si presume che l'inflazione sarà al 28,4% alla fine del 2026.

Dovrebbe scendere al 21% nel 2027.

Poi, al 13,5% nel 2028 e al 9% nel 2029.

La crescita è fissata come obiettivo al 4,2% nel 2027, al 4,6% nel 2028 e al 5% nel 2029!

Si prevede che il rapporto tra il deficit di bilancio e il reddito nazionale sarà ridotto al 2,8% alla fine del periodo del programma, e così via....

Bello, se ci si crede...

Diciamo le cose come stanno; si stanno chiaramente prendendo gioco della nostra intelligenza.

In Turchia, il costo della vita ha smesso da tempo di essere solo un tema statistico; si è abbattuto come un incubo sulle tavole, nelle tasche, nelle case, nelle menti e, in breve, sull'intera vita delle persone.

Chi annuncia questi numeri non vede forse che milioni di persone rinunciano ai bisogni più elementari per arrivare a fine mese, facendo i conti su carne, latte, formaggio e uova?

Non si rendono conto che andare al mercato è diventato un lusso, far studiare i figli un costo insostenibile e pagare l'affitto una lotta a sé stante!

Le persone hanno smesso da tempo di pianificare una vita migliore; andare in vacanza una settimana all'anno con la famiglia, mangiare fuori una volta al mese... no, non è così, pensano disperatamente a come far bastare i soldi che hanno per il resto del mese.

In questo Paese, dove milioni di persone hanno un reddito al limite della soglia di povertà, la frase “l'inflazione sta scendendo” non ha più nulla a che fare con la realtà vissuta dai cittadini.

Alla gente non interessa affatto una variazione di pochi punti percentuali nel tasso di inflazione. Misurano l'economia con i prodotti nel carrello della spesa, con l'affitto che riescono a pagare e con il cibo che possono mettere nella borsa della merenda del proprio figlio.

Il resto sono solo chiacchiere...

Allora facciamo una domanda:

Il governo vuole davvero abbassare l'inflazione?

Non ha molto senso discutere del Programma a Medio Termine (OVP) senza porsi questa domanda. Perché la lotta all'inflazione non è un compito che può essere gestito solo con il tasso di interesse della Banca Centrale.

È importante anche quanto spende lo Stato, dove spende, a quali spese rinuncia, di chi alleggerisce il carico e su chi invece lo aumenta...

Questo lo sa anche uno studente del primo anno di economia all'università.

La gente del nostro Paese ascolta la stessa storia da anni.

Si combatterà l'inflazione, si faranno risparmi, si garantirà la disciplina nel settore pubblico, si correggerà l'equilibrio di bilancio...

Poi guardiamo alla spesa pubblica.

Viene spontaneo porsi un'altra domanda:

Per il governo, abbassare l'inflazione è davvero una necessità economica o è una retorica politica che viene costruita e poi smantellata a ogni ciclo di OVP?

Sappiamo bene che il costo è molto pesante. Perché l'inflazione è una sorta di tassa. E per di più, è uno dei tipi di tasse più spietati.

Ma non ti arriva con una legge fiscale. Non viene votata in Parlamento. Non viene notificata. Non ti viene inviato un avviso dall'ufficio delle imposte.

Tuttavia, ti sottrae denaro dalle tasche in modo brutale. E molto più velocemente di quanto aumenti il tuo reddito...

Lo prende dall'operaio il cui stipendio si scioglie a fine mese, lo prende dal reddito fisso del pensionato.

Lo prende dal piccolo risparmiatore che tiene i suoi risparmi in banca, lo prende dalla classe media che cerca di mettere da parte qualcosa per il futuro.

Poi queste risorse vengono trasferite ad altri settori dell'economia, riducendo il carico reale del debito di chi è indebitato.

Può aumentare il valore nominale degli immobili, delle aziende, delle azioni, delle valute estere e dell'oro in mano a chi possiede asset.

Ecco il carattere di classe dell'inflazione.

Sottolineiamolo ancora una volta con un tratto marcato: l'inflazione è uno degli strumenti più spietati di trasferimento della ricchezza.

Allora, se l'inflazione scende, il costo della vita scomparirà?

Anche qui c'è una grande confusione concettuale. Il fatto che l'inflazione scenda dal 28,4% al 21% non significa che i prezzi scenderanno. I prezzi continueranno ad aumentare. Solo che aumenteranno più lentamente.

L'alta inflazione che la Turchia vive da alcuni anni ha già portato il livello dei prezzi su un piano completamente diverso.

L'affitto è su un altro livello.

Il cibo è su un altro livello.

L'edilizia è su un altro livello.

I trasporti sono su un altro livello.

L'istruzione è su un altro livello.

Nessuno ha più la percezione dei prezzi; la gente del nostro Paese non riesce più a capire cosa sia costoso e cosa sia economico.

Il governo ora cerca di salvare la faccia dicendo: “Stiamo abbassando l'inflazione”. Perché ormai la verità non si può più nascondere.

Visto che le cose stanno così, chiediamoci:

“Quando diventerà economica la mia vita?”

La risposta è chiara:

I prezzi non diventano economici mentre l'inflazione scende.

Il tasso di aumento rallenta. Per questo motivo, raggiungere l'obiettivo di un'inflazione al 9% nel 2029 è certamente importante. Ma il vero problema è compensare il potere d'acquisto perso dai cittadini.

Il governo ha questa volontà o vuole condannare la gente del nostro Paese a una povertà gestibile, facendo durare questo ordine per sempre?

Facciamo una diagnosi corretta.

Il vero problema è nella spesa pubblica.

Supponiamo che il governo voglia davvero combattere l'inflazione; deve prima guardare al proprio appetito di spesa. Perché se la Banca Centrale cerca di raffreddare l'economia da una parte, mentre il settore pubblico apre i rubinetti della spesa dall'altra, non ne uscirà una politica di disinflazione coerente.

È così chiaro e netto!

Quindi, la questione è chiara anche dal punto di vista della scienza economica:

Se si preme il freno della politica monetaria mentre si preme l'acceleratore della politica fiscale, il veicolo non rallenta in modo sano.

Il problema della Turchia è esattamente questo. Da un lato si suggerisce pazienza ai cittadini. Dall'altro si spiega che i salari devono essere compressi in nome della lotta all'inflazione. Da un lato si fanno i conti sulle “risorse” per pensionati, lavoratori e commercianti.

E poi, via libera alla spesa pubblica...

Ad esempio, il vertice NATO tenutosi ad Ankara a luglio... La spesa effettuata ha raggiunto gli 11 miliardi 579 milioni 319 mila lire!

Sistemazioni aeroportuali.

Strade.

Infrastrutture.

Sistemazioni ambientali.

Sicurezza.

Ospitalità.

Costruzione di percorsi protocollari e così via...

Si può sostenere che una parte di queste spese abbia natura di infrastruttura permanente e fornisca un utilizzo a lungo termine. Infatti, nelle dichiarazioni ufficiali è stato anche indicato che per il vertice sono stati impiegati oltre 56 mila addetti alla sicurezza.

Ciò che stiamo discutendo qui non è se fosse necessario tenere il vertice NATO. Lo Stato ospita certamente riunioni internazionali.

Garantisce la sicurezza.

Ospita i suoi ospiti.

Adempie alle sue responsabilità diplomatiche.

Tuttavia, abbiamo anche il diritto di porre la domanda su come vengano utilizzate le risorse in un Paese che vive una crisi economica.

Perché quando si presentano davanti ai cittadini dicendo “non ci sono risorse”, i cittadini hanno il diritto di rispondere: “Allora da dove sono usciti 11,5 miliardi di lire?”

La questione è esattamente questa. Quando si tratta dell'operaio, le risorse sono limitate. Quando si tratta del pensionato, l'equilibrio di bilancio è delicato. Quando si tratta del lavoratore al salario minimo, si parla di lotta all'inflazione. Ma per alcune spese pubbliche, miliardi di lire si trovano in un istante.

Quindi, non è solo una questione di risorse. È una questione di scelte...

La lotta all'inflazione non significa solo convincere i cittadini a smettere di spendere. Significa anche che lo Stato deve disciplinare le proprie spese.

Tornando all'OVP, i numeri sono chiari, gli obiettivi sono chiari. Ma c'è un'altra domanda importante quanto il modo in cui raggiungere questi obiettivi:

Perché dovremmo crederci questa volta?

Ad esempio, ricordiamo che mentre la previsione di inflazione per il 2026 dell'OVP è stata alzata al 28,4%, l'obiettivo per il 2026 nel programma precedente era del 16%!

Non c'è solo una differenza statistica, questo è un problema di prevedibilità della gestione economica. Se oggi fai una dichiarazione del 16% e domani dici 28,4%, come puoi aspettarti che il cittadino si fidi del nuovo obiettivo!

Il nuovo programma prevede una crescita del 5% nel 2029.

Bene.

Ma un'altra domanda:

Chi crescerà?

Mentre il reddito nazionale cresce, quale sarà la quota dei salariati?

Mentre la produzione aumenta, a chi si rifletterà la produttività?

Mentre i profitti delle aziende aumentano, quale sarà il potere d'acquisto dei dipendenti?

Mentre le esportazioni aumentano, quanto di questo deriverà da una produzione ad alto valore aggiunto?

La dimensione totale dell'economia può aumentare. Ma se la vita dei cittadini non migliora nella stessa misura, quale sarà il riscontro sociale di quella crescita?

Concludiamo il nostro articolo dicendo che ciò di cui la Turchia ha bisogno non è un'economia che cresce numericamente sulla carta, ma un sistema che faccia crescere il reddito e il potere d'acquisto dei cittadini.