Una notte di luglio

Sono passati 10 anni dal tentativo di colpo di stato del 15 luglio. La Turchia ha vissuto una grande tragedia quella notte. Alcuni membri dell'organizzazione fetullahista all'interno delle Forze Armate sapevano che sarebbero stati epurati prima dell'imminente Consiglio Militare Supremo (YAŞ). Hanno tentato il colpo di stato per giocare d'anticipo. Ho scritto "alcuni" perché, negli anni successivi a quella data, migliaia di persone sono state espulse sia dall'esercito che da altri incarichi pubblici a seguito di indagini e processi. 

Sebbene la mobilitazione popolare sia stata importante, è stato il mancato sostegno sufficiente all'interno dell'esercito a far fallire questo nefasto tentativo.

Dopo il tentativo di insurrezione avvenuto dopo il 2016, sono stati apportati cambiamenti significativi nelle Forze Armate. Il sistema giudiziario militare e il sistema sanitario militare sono stati in gran parte smantellati. Le scuole superiori militari sono state chiuse. L'istruzione superiore è stata affidata all'Università della Difesa Nazionale (MSÜ). Con le modifiche apportate al sistema di leva, a partire dal 2026, chi dispone di circa 475 mila lire turche può assolvere l'obbligo di leva con un mese di addestramento. 

Nonostante le diverse opinioni degli esperti sui vantaggi e gli svantaggi dei cambiamenti sopra menzionati, vi è un consenso quasi unanime sull'utilità di riorganizzare il sistema sanitario militare come era prima del 15 luglio.

Secondo le informazioni disponibili su Internet, al 15 luglio 2016, la metà del totale di 358 ammiragli e generali in servizio attivo è stata condannata con l'accusa di aver preso parte all'insurrezione. Per circa 50 anni, con la consapevolezza della politica e della burocrazia, i membri di questa organizzazione si sono annidati nelle Forze Armate e alla fine hanno agito pensando di aver raggiunto la forza necessaria per compiere un colpo di stato. Per coloro che oggi condannano con grandi parole questa organizzazione e il suo leader defunto, le parole pronunciate e il sostegno dato in passato rimangono negli archivi come documenti di vergogna. Diciamo che alcuni potrebbero essere stati ingannati per buona fede, ma è possibile che un intero Stato, con le sue diverse istituzioni, non sia riuscito a vedere questa organizzazione? 

È chiaro che l'organizzazione è in realtà una rete di spionaggio utilizzata da potenze straniere. Basta guardare dove viveva e gestiva l'organizzazione il loro leader fino alla morte, e in quali paesi vivono i membri latitanti. È noto che la notte del 15 luglio hanno ricevuto sostegno dalle basi militari straniere nel nostro Paese e che in seguito hanno cercato di rifugiarsi in queste stesse basi.

Per la Repubblica di Turchia si tratta di una relazione difficile da spiegare e da gestire. Da un lato c'è un'organizzazione che definiamo struttura statale parallela e organizzazione terroristica. Dall'altro, il nostro alleato USA e la NATO, di cui sono a capo. Come si può garantire la fiducia e la lealtà, che sono la prima regola dell'alleanza e della partnership, quando è evidente che coloro che si sono ribellati all'ordine costituzionale sono protetti dallo Stato e dall'organizzazione in questione? Non si può.

Cosa penserebbe un americano se gli raccontassimo uno scenario del genere? Metà degli ammiragli e dei generali in servizio nelle Forze Armate statunitensi sono legati a un'organizzazione guidata da un predicatore folle, con solo la licenza elementare, che vive a Mosca o a Pechino. I membri di questa organizzazione iniziano una notte bloccando i ponti nella città più popolosa del Paese e bombardando il quartier generale della CIA e la Casa Bianca. La rivolta viene repressa, ma gli Stati Uniti continuano la cooperazione e l'alleanza con gli Stati che proteggono e sostengono l'organizzazione come se nulla fosse accaduto. 

Non suona affatto accettabile, vero?

In Turchia, la storia dei colpi di stato militari, delle rivolte e delle insurrezioni non è iniziata con l'era repubblicana. Nell'Impero Ottomano ci furono sultani deposti con eventi che potrebbero essere definiti colpi di stato. Osman II (Genovane Osman), Selim III, Mehmed IV, Abdülaziz e Abdülhamid II ne sono esempi. Il tentativo di attribuire ogni evento negativo alla Repubblica, come fanno alcuni, è infondato e privo di basi. Il cambiamento di potere e di regime è avvenuto spesso con la forza delle armi. Ogni epoca ha le sue condizioni. 

Per comprendere i colpi di stato militari in Turchia, è necessario valutare bene le alleanze politiche e militari che durano da 80 anni. In particolare, l'esame del contenuto di classe, politico ed economico del 12 marzo e del 12 settembre ci condurrà al vero colpevole. Si comprenderà quale ordine il bastone del colpo di stato è stato utilizzato per imporre in Turchia.