Il Club dei Perdenti

Nel mondo della tecnologia, a volte è difficile capire chi stia vincendo la gara. Perché forse non tutti stanno correndo la stessa corsa.

L'ultimo video di Marques Brownlee discute proprio questo interrogativo. Apple ha perso la corsa all'intelligenza artificiale? La risposta data alla fine del video è chiara: “Apple lost the AI race.” Sono d'accordo. Anzi, posso spingermi oltre: oggi Apple non è tra i vincitori dell'era dell'intelligenza artificiale, ma fa parte del “Club dei Perdenti”.

Il motivo non è la mancanza di alcune funzionalità di Apple Intelligence. Il problema è molto più profondo.

Per vent'anni, la più grande forza di Apple è stata quella di non essere l'azienda che lanciava per prima le nuove tecnologie. Apple non ha inventato il lettore MP3. Non ha inventato lo smartphone. Nemmeno il tablet. Ma li ha ridefiniti tutti con la migliore esperienza utente. La strategia di Apple è sempre stata la stessa: aspettare, lasciare che gli altri commettano errori, attendere che la tecnologia maturi e poi integrarla perfettamente nel proprio ecosistema.

Questo modello ha funzionato alla perfezione nell'era dell'hardware.

Tuttavia, l'intelligenza artificiale è un gioco diverso.

Questa volta la gara non riguarda il lancio del prodotto migliore. Riguarda l'addestramento del modello migliore, il possesso del più grande bacino di dati, l'attrazione del maggior numero di sviluppatori e la capacità di catturare il ciclo di feedback creato ogni giorno da milioni di utenti.

OpenAI, Google, Anthropic, Meta e xAI stanno facendo esattamente questo.

Apple, invece, ha aspettato.

Forse ha aspettato troppo.

La nuova Siri presentata sul palco della WWDC non si è ancora vista. Apple Intelligence sta solo ora cercando di recuperare molte funzionalità che i concorrenti offrono da tempo. Oggi, un utente iPhone può fare molte cose che Siri non è in grado di fare semplicemente aprendo l'applicazione ChatGPT.

Questa è una situazione insolita per Apple.

In passato, i concorrenti copiavano le funzionalità di Apple.

Oggi, Apple sta cercando di raggiungere i suoi concorrenti.

Anche solo questa soglia psicologica è di per sé significativa.

Quindi, Apple ha davvero perso?

Qui entra in gioco la seconda opinione nel video di Brownlee.

Forse ci sono davvero due gare distinte.

La prima è la gara allo sviluppo dei modelli di intelligenza artificiale.

I leader di questa gara sono ormai ampiamente definiti: OpenAI, Google, Anthropic, Meta e xAI.

Apple è rimasta indietro in questa competizione.

La seconda gara è quella alla produzione dei dispositivi su cui girerà l'intelligenza artificiale.

Ed è qui che il quadro cambia.

Miliardi di persone nel mondo hanno ancora un iPhone in tasca. Apple Silicon offre oggi alcuni dei processori per l'intelligenza artificiale locale più potenti sul mercato. Apple ha un serio vantaggio hardware per quanto riguarda l'intelligenza artificiale che gira sul dispositivo.

Tuttavia, la domanda è:

L'hardware è sufficiente da solo?

In passato lo era.

Oggi potrebbe non esserlo.

Perché per la prima volta il software sta diventando più prezioso dell'hardware.

Un tempo si acquistava il computer e poi si sceglieva il software.

Oggi, invece, le persone scelgono prima ChatGPT, Claude o Gemini; poi decidono su quale dispositivo utilizzarli.

Questo cambiamento, che sembra piccolo, sta in realtà alterando gli equilibri di potere nel settore tecnologico.

L'intelligenza artificiale non è più una funzionalità.

È il nuovo sistema operativo.

Presto le persone non apriranno più le applicazioni sul telefono una per una.

“Organizza il mio volo.”

“Sposta la riunione.”

“Prepara i documenti fiscali.”

“Modifica questo testo.”

Tutto questo sarà gestito da un'unica intelligenza artificiale.

Quando arriverà quel giorno, il marchio del telefono potrebbe passare in secondo piano.

La vera domanda sarà:

Chi è la tua intelligenza artificiale?

È qui che risiede il vero rischio per Apple.

Perché quando l'utente inizierà a legarsi a ChatGPT, Claude o Gemini, Apple potrebbe trovarsi di fronte al rischio di trasformarsi in una semplice azienda produttrice di hardware.

Oggi non cambiamo la marca del nostro computer solo perché usiamo il motore di ricerca di Google.

Domani potremmo cambiare la marca del nostro telefono per l'intelligenza artificiale che utilizziamo.

Questa possibilità, qualche anno fa, sarebbe sembrata fantascienza.

Oggi, invece, non sembra affatto lontana.

Apple rimane una delle aziende più potenti al mondo.

La sua forza ingegneristica è indiscutibile.

La qualità dell'hardware è di alto livello.

Il suo ecosistema è unico.

Tuttavia, per la prima volta nella storia della tecnologia, Apple non è l'azienda che scrive le regole del gioco.

Si trova nella posizione di un'azienda che cerca di adattarsi alle regole scritte da altri.

E questo ruolo non si addice affatto ad Apple.

Forse tra qualche anno Apple offrirà davvero un'esperienza di intelligenza artificiale potente.

Forse tornerà a essere leader.

Ne abbiamo visto esempi nella storia della tecnologia.

Tuttavia, guardando la fotografia di oggi, la realtà non cambia.

Il primo atto della rivoluzione dell'intelligenza artificiale si è concluso.

Mentre il sipario calava, al centro della scena c'erano OpenAI, Google, Anthropic, Meta e xAI.

Apple, invece, era dietro le quinte.

E nella storia della tecnologia, a volte perdere il primo atto può significare perdere l'intera partita.

Il libro che ho letto questa settimana: Cambia i tuoi geni con il potere del pensiero

Uno dei libri che ha attirato la mia attenzione questa settimana è l'opera del Dr. Dawson Church, intitolata "Cambia i tuoi geni con il potere del pensiero".

Il libro affronta il campo dell'epigenetica, che negli ultimi anni ha suscitato sempre più interesse, con un linguaggio di divulgazione scientifica. Il suo approccio di base è piuttosto interessante: anche se i nostri geni non cambiano, il modo in cui funzionano può essere influenzato dal nostro stile di vita, dalla nostra alimentazione, dallo stress e dalle condizioni ambientali.

Qui è necessario fare una distinzione importante. L'epigenetica è un campo di ricerca in rapida evoluzione e con solide basi scientifiche. Al contrario, interpretazioni più audaci, secondo cui i pensieri da soli possano modificare i geni o curare direttamente le malattie, sono ancora oggetto di dibattito nel mondo scientifico. Pertanto, leggendo il libro, è utile distinguere tra i dati scientifici e le interpretazioni dell'autore.

Nonostante ciò, il libro riesce a offrire una prospettiva diversa sulla biologia umana. È particolarmente efficace nel trasmettere, con esempi comprensibili, gli effetti dello stress, del sonno, dell'alimentazione e delle abitudini di vita sull'espressione genica.

Per quanto mi riguarda, il contributo più importante del libro è stato quello di mettere in discussione l'idea, accettata per anni come verità assoluta, che “i geni sono il destino”. Il nostro DNA può essere il nostro punto di partenza; tuttavia, le ricerche che dimostrano come il nostro stile di vita, il nostro ambiente e le nostre abitudini possano influenzare significativamente il modo in cui questo potenziale genetico si manifesta sono davvero degne di riflessione.

La scienza, il più delle volte, dà più importanza alle domande giuste che alle risposte certe. "Cambia i tuoi geni con il potere del pensiero" è proprio uno di quei libri che fa questo e che può trovare posto nella biblioteca di chi ama la divulgazione scientifica.