Dichiarazioni di Tom Barrack sulla tensione Israele-Turchia: 'Poteva scoppiare un conflitto'

L'ambasciatore degli Stati Uniti ad Ankara e inviato speciale per la Siria, Tom Barrack, ha dichiarato che l'attacco condotto da Israele contro la base aerea di Abu al-Duhur in Siria era di natura tale da poter generare una tensione militare diretta tra la Turchia e Israele.

Parlando con il content creator Mario Nawfal, Barrack ha precisato che i caccia israeliani si sono spinti fino a circa 80 chilometri dal confine turco e che Ankara non era stata informata preventivamente dell'operazione. Secondo Barrack, questa situazione avrebbe potuto essere percepita dalle forze turche come una minaccia diretta e portare a una risposta militare indesiderata.

Definendo rischioso l'invio di aerei da combattimento vicino al confine di un Paese dotato di un esercito e di un'aeronautica potenti come la Turchia senza alcuna notifica, Barrack ha affermato: "La presenza di aerei da combattimento al confine senza alcuna notifica o accordo è un gioco molto pericoloso".

Barrack ha anche sollevato l'ipotesi che Israele possa aver cercato di provocare la Turchia con l'attacco. Il diplomatico statunitense ha commentato: "Israele potrebbe stare provocando i turchi".

Confrontando le possibili conseguenze con l'abbattimento da parte della Turchia di un aereo da guerra russo che aveva violato il suo spazio aereo nel 2015, Barrack ha sottolineato che una valutazione errata avrebbe potuto portare i due Paesi a un punto di scontro diretto.

ANKARA NON ERA STATA AVVISATA DELL'ATTACCO

Barrack ha riferito che, prima dell'attacco, Israele aveva comunicato le proprie preoccupazioni di sicurezza agli Stati Uniti e all'amministrazione siriana. Riferendo di colloqui tramite canali secondari tra il capo del Mossad e funzionari siriani, Barrack ha affermato che l'amministrazione di Damasco aveva comunicato alla parte israeliana che non vi erano convogli militari turchi, spedizioni di armi o movimenti a scopo offensivo nella regione.

Secondo l'ambasciatore statunitense, mentre le parti pensavano che il dialogo sarebbe continuato, Israele ha deciso di attaccare due piste della base di Abu al-Duhur. Barrack ha sottolineato che, nell'attuale clima di tensione politica, le manovre militari non notificate possono avere gravi conseguenze, affermando: "Il vero problema qui era che la Turchia non sapeva che ciò sarebbe accaduto".

Barrack ha descritto l'accaduto non tanto come un "errore di comunicazione", quanto come un'operazione israeliana indipendente condotta senza preavviso. Affermando che la Turchia avrebbe potuto far decollare i propri caccia se non avesse conosciuto le intenzioni degli aerei israeliani, Barrack ha dichiarato: "Il risultato indesiderato di un errore avrebbe potuto essere davvero molto grave".

Esprimendo che la priorità degli Stati Uniti è mantenere aperti i canali di comunicazione tra le parti, Barrack ha affermato che le sorprese militari e la possibilità di un conflitto diretto devono essere evitate. Barrack ha osservato che la Turchia non ha un atteggiamento aggressivo o militare nei confronti di Israele e che Ankara mira a una Siria indipendente e sovrana.

Affermando che le preoccupazioni di sicurezza di Israele riguardo alla nuova amministrazione siriana erano inizialmente comprensibili, Barrack ha tuttavia sottolineato che l'attacco ad Abu al-Duhur ha danneggiato la fiducia che si stava cercando di costruire tra le parti, definendo lo sviluppo come una "battuta d'arresto temporanea".

Barrack ha sostenuto che anche l'atmosfera elettorale in Israele potrebbe aver influenzato i processi decisionali. Definendo l'attacco "molto aggressivo", Barrack ha espresso che ciò potrebbe essere stato calcolato per trovare sostegno in alcuni settori dell'opinione pubblica israeliana.

Nell'intervista, Barrack ha toccato anche la questione delle Alture del Golan, valutando la presenza di Israele nella regione come un'"occupazione" in termini di risoluzioni delle Nazioni Unite e diritto internazionale. Barrack ha dichiarato: "Nonostante le risoluzioni dell'ONU e l'ordine internazionale che affermano che il Golan appartiene alla Siria, Israele occupa ancora il Golan".

Queste parole hanno attirato l'attenzione come una linea diversa rispetto alla decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump del 2019, che riconosceva la sovranità di Israele sulle Alture del Golan. Israele aveva conquistato le Alture del Golan nel 1967 e le aveva successivamente annesse; tale annessione non è riconosciuta dalla maggior parte della comunità internazionale.

Affermando che i problemi tra Turchia e Israele dovrebbero essere affrontati non con passi militari unilaterali, ma attraverso contatti diretti o diplomazia tramite canali secondari, Barrack ha concluso: "Il modo per affrontare la questione è parlare con la Turchia tramite canali secondari o direttamente, non agire unilateralmente".

Fonte della notizia: 12punto