Özgür Özel valuta la legge quadro definendola 'sbagliata nel metodo e nello stile': Nessun cambiamento nel nostro approccio

Parlando con il giornalista Murat Yetkin, Özgür Özel ha valutato la proposta di legge che sarà emanata nell'ambito del processo avviato per la risoluzione della questione curda. Özel ha affermato che la proposta è conforme all'articolo 6 del rapporto finale della Commissione parlamentare per la Solidarietà Nazionale, la Fratellanza e la Democrazia, riguardante il disarmo e lo scioglimento del PKK, ma che non ha nulla a che fare con l'articolo 7 relativo alla democratizzazione.

Il presidente del Nuovo Partito ha espresso che, una volta confermato dal Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK) che il PKK ha deposto le armi e si è sciolto, l'inserimento nell'agenda politica dell'articolo 7, che contiene molte misure di democratizzazione, dall'attuazione delle sentenze della Corte Costituzionale alla fine della nomina di amministratori fiduciari (kayyım) nei comuni, è necessario per il 'futuro comune di curdi e turchi'.

Criticando anche la mancanza di un lavoro congiunto durante la stesura della proposta di legge, Özel ha dichiarato: 'Non c'è alcun cambiamento nel nostro approccio politico, ma è un'operazione estremamente sbagliata in termini di metodo e stile. Tenere segreto il testo della proposta, raccogliere firme su fogli in bianco e consegnarlo alla Presidenza del Parlamento mezz'ora dopo averlo inviato all'altro partito politico è contrario allo spirito della questione'. 

Ecco le valutazioni di Özel sulla proposta:

“Non è stato condotto alcun lavoro congiunto durante la preparazione di questa proposta di legge. L'AK Party ha raccolto le firme su fogli in bianco dal proprio gruppo. Le hanno inviate ai gruppi parlamentari oggi a mezzogiorno in busta chiusa.

Mentre la nostra delegazione, composta dai presidenti delle commissioni parlamentari competenti e dai membri che abbiamo incaricato nella Commissione per una Turchia senza Terrorismo, stava iniziando a esaminare e duplicare il testo, loro lo hanno consegnato alla Presidenza del Parlamento nel giro di mezz'ora.

"Tenere segreto il testo della proposta è contrario allo spirito della questione"

Non c'è alcun cambiamento nel nostro approccio politico, ma è un'operazione estremamente sbagliata in termini di metodo e stile. Naturalmente, i deputati e i gruppi parlamentari possono contribuire al testo e avanzare critiche nella Commissione (Giustizia) del Parlamento. Tuttavia, tenere segreto il testo della proposta, raccogliere firme su fogli in bianco e consegnarlo alla Presidenza del Parlamento mezz'ora dopo averlo inviato all'altro partito politico è contrario allo spirito della questione.

“Il rapporto della commissione in cui ci troviamo conteneva le parti 6 e 7 relative al processo. Questa proposta riguarda la parte 6. Lo avevamo già detto allora; questi lavori non devono procedere in sequenza, ma in modo intrecciato. La parte 6 riguarda il Codice Penale, la parte 7 riguarda la democratizzazione, dall'osservanza delle sentenze della Corte Costituzionale e della CEDU alla fine della pratica degli amministratori fiduciari e alla regolamentazione di numerose aperture democratiche.

"È assolutamente necessario lavorare per passi di democratizzazione"

La nostra sensibilità e le nostre riserve su questo tema rimangono. Dopo l'approvazione di questa legge, durante il periodo che trascorrerà per la conferma e l'accertamento del disarmo, è assolutamente necessario lavorare per la rapida preparazione della settima parte.

Risolvere la questione curda non è sufficiente con la sola sesta parte. Risolvere i problemi dei curdi o risolvere il problema democratico della Turchia non si ottiene con la sesta parte. L'articolo 6 può essere la fine di un processo, una necessità tecnica, ma l'articolo 7 deve essere l'inizio di un processo democratico, l'inizio della pace, l'inizio della fratellanza, l'inizio di un cammino sicuro verso il futuro comune di curdi e turchi.

Inoltre, i nostri colleghi giuristi esperti in diritto penale e i nostri deputati avvocati hanno critiche tecniche riguardo alla proposta di legge, che esprimeremo separatamente. Ma la questione su cui vogliamo attirare l'attenzione è che possiamo risolvere le cause profonde del problema che stiamo cercando di affrontare oggi compiendo passi coraggiosi, determinati e rapidi verso la settima parte del rapporto della commissione. Altrimenti, una regolamentazione sull'esecuzione penale eliminerà alcuni risultati, ma non eliminerà la causa.”

Fonte della notizia: 12punto