Ministro Gürlek: Vorrei che il signor Ekrem presentasse la sua difesa senza entrare in polemiche politiche

Il Ministro della Giustizia Gürlek ha rilasciato dichiarazioni in merito alle indagini su corruzione e tangenti condotte nei confronti delle municipalità durante una trasmissione in diretta su TRT Haber.

Affermando che le dichiarazioni dei sospettati che beneficiano delle disposizioni sul pentimento attivo sono importanti nelle indagini, il Ministro Gürlek ha precisato che le operazioni non vengono condotte basandosi esclusivamente sulle testimonianze dei collaboratori di giustizia, ma che tutte le accuse sono supportate da prove concrete.

Sottolineando che le indagini sulle municipalità vengono condotte in linea con le denunce e le segnalazioni giunte alle Procure della Repubblica, le dichiarazioni rese nell'ambito del pentimento attivo, i rapporti MASAK, i flussi di denaro e altre prove materiali, il Ministro Gürlek ha dichiarato: "Ci sono segnalazioni, denunce, dichiarazioni di persone che si sono avvalse del pentimento attivo, rapporti MASAK, traffici di denaro e prove. Generalmente si tratta di prove materiali. Si passa alla fase operativa valutando le prove materiali.

In genere le dichiarazioni di pentimento attivo sono efficaci. L'ho visto anche quando ero Procuratore Capo, specialmente nelle operazioni riguardanti l'IBB (Municipalità Metropolitana di Istanbul): la disgregazione dall'interno è importante. Perché a un certo punto la persona decide di voler collaborare e racconta, in particolare descrive le azioni che ha compiuto personalmente e quelle compiute da altri. Vorrei sottolineare con forza che nessuna operazione viene condotta basandosi esclusivamente sulla dichiarazione di un collaboratore di giustizia.

Tutti i nostri Procuratori Capo devono concretizzare le indagini in questo modo. Sono necessarie prove materiali. Si acquisisce il rapporto MASAK, si esamina il traffico HTS, si verifica se ci sia stato un movimento di denaro come dichiarato. Il tutto viene fatto con riscontri. A volte si può ricorrere al monitoraggio tecnico. Per poter stabilire la base del reato, si verifica se il denaro sia stato trasportato o meno, se sia stato ricevuto o meno. Si tratta di processi in corso che rientrano nella discrezionalità dei nostri Procuratori Capo".

Rispondendo anche a una domanda sui processi riguardanti la Municipalità Metropolitana di Istanbul e sull'atteggiamento tenuto in aula da Ekrem İmamoğlu, sotto processo, il Ministro Gürlek ha affermato che le aule di tribunale non sono luoghi in cui condurre dibattiti politici. Ricordando di aver presieduto in passato dei tribunali, il Ministro Gürlek ha osservato che i processi vengono condotti esclusivamente nel quadro delle prove presenti nel fascicolo e delle norme giuridiche.

Il Ministro Gürlek ha dichiarato quanto segue:

"Ho presieduto anch'io dei tribunali. Questo non è ammissibile. I tribunali non sono assolutamente un'arena per la propaganda politica. Nessuno può puntare il dito contro il collegio giudicante o il pubblico ministero durante un processo. Nessuno può chiedere conto dicendo 'Tra due giorni sarai tu a essere processato'. L'imputato Ekrem İmamoğlu lo fa costantemente nel fascicolo. Fa polemica. Secondo me, Ekrem İmamoğlu dovrebbe presentare la sua difesa in merito ai reati di cui è accusato. Dovrebbe confutarli; l'accusa ha presentato un'istanza. Ha detto: 'Ti accuso di 143 azioni'. Mentre Ekrem İmamoğlu, insieme ai suoi avvocati, dovrebbe dimostrare che queste azioni non sono avvenute in quel modo, o che sono avvenute diversamente, vuole invece spostare l'evento su altri binari. In tribunale non si fa propaganda, si celebra un processo. E i collegi giudicanti non si lasciano influenzare da questa propaganda.

Ekrem İmamoğlu, francamente, sta cercando di trasformare tutto questo in un'arena politica, in materiale per uno show politico davanti al presidente della corte; lo abbiamo seguito anche noi dall'opinione pubblica. Crea costantemente polemiche. Spinge la situazione oltre. Dice: 'Vi processeremo'. Dice anche a me: 'Vi processeremo, verrà il giorno'. Dice: 'Sarete processati'. Non si fa così. Queste cose non si fanno. I tribunali hanno delle regole. Si celebrano i processi. Si emettono sentenze in nome del popolo turco, basandosi sulle prove concrete presenti nel fascicolo e secondo coscienza.

Ciò che fa Ekrem İmamoğlu non è corretto. Se turba la serenità e la disciplina del tribunale, il giudice deve intervenire, cosa che, a quanto ho capito, è avvenuta nell'ultima udienza, quando è stato allontanato dall'aula. È necessario farlo. In tribunale si presenta la difesa, si discutono le prove. Gli avvocati cercano di confutare le prove a turno, chiedono la parola. Ma Ekrem İmamoğlu, pur non essendo il suo turno di difesa, vuole spostare l'evento su altri binari, su un piano politico. Vuole politicizzare la vicenda. Come se non si trattasse di 143 azioni, ma dicesse: 'Signori, io sono una personalità politica, per questo sono stato oggetto di un'operazione, per questo è stato aperto un processo'. Cerca di dire questo, ma questo atteggiamento è sbagliato. I tribunali non ne rimangono influenzati. Decidono in base alle prove presenti nel fascicolo".

Affermando che il processo giudiziario prosegue secondo le procedure, il Ministro Gürlek ha spiegato che la corte ascolterà prima le difese degli imputati detenuti, poi quelle degli imputati a piede libero, e successivamente verranno ascoltate le dichiarazioni degli avvocati e le testimonianze.

Ricordando che il processo è stato sospeso a causa della pausa giudiziaria, il Ministro Gürlek ha espresso che è importante, per il corretto svolgimento del processo, che gli imputati presentino una difesa legale in merito alle accuse loro rivolte, anziché impegnarsi in dibattiti politici.

Il Ministro Gürlek, citando anche i suoi periodi come presidente di tribunale, ha concluso: "Vorrei che il signor Ekrem e gli altri imputati presentassero la loro difesa e affrontassero il processo basandosi sulle prove presenti nel fascicolo, senza entrare in polemiche politiche. La corte sta rispettando questo principio. Dopotutto, non si può turbare la serenità e l'ordine dell'udienza. Se si turba la serenità e l'ordine, la legge conferisce poteri al giudice e al presidente della corte. È necessario applicarli".

Fonte della notizia: 12punto