Haluk Levent pubblica il verbale di interrogatorio dicendo: 'Non mi hanno permesso di parlare': menzionato Süleyman Soylu

Haluk Levent, attualmente in stato di fermo, ha annunciato sul suo account social di aver deciso di avvalersi della facoltà di non rispondere, sostenendo che ciò che voleva dichiarare non è stato inserito nel verbale. Levent ha affermato: "Voglio parlare, ma non me lo hanno permesso. Perché non vogliono che ciò che dico finisca nei registri ufficiali".

Haluk Levent, in stato di fermo nell'ambito dell'inchiesta avviata sull'associazione Ahbap, ha deciso di avvalersi della facoltà di non rispondere con la motivazione che le sue dichiarazioni non venivano verbalizzate. Nel suo post, Levent ha dichiarato: "Voglio parlare, ma non me lo hanno permesso. Perché non vogliono che ciò che dico finisca nei registri ufficiali".

Nell'annuncio fatto per conto di Levent sul suo account X, sono stati condivisi il verbale di interrogatorio e il verbale redatto dagli avvocati.

Nel verbale si legge che Levent ha dichiarato: "Poiché mi è stato detto che le questioni su cui volevo rispondere riguardo ai politici e alle istituzioni statali, che ho appena chiesto di mettere a verbale, non erano pertinenti alla domanda (per me invece sono pertinenti, e molto), non posso rendere la mia deposizione e da questo momento in poi mi avvalgo della facoltà di non rispondere alle domande". Anche l'avvocato difensore ha dichiarato: "Ci associamo alle dichiarazioni del nostro assistito. Il nostro assistito ha l'intenzione di rendere una deposizione dettagliata in merito all'oggetto dell'inchiesta, tuttavia il nostro diritto alla difesa è stato limitato. Per questo motivo, non siamo in grado di fornire una difesa dettagliata".

IL DETTAGLIO SU SÜLEYMAN SOYLU

Nel verbale degli avvocati si afferma che Levent ha menzionato l'ex Ministro dell'Interno Süleyman Soylu, ma che questa dichiarazione non è stata inserita nel verbale con la motivazione che fosse "incompatibile con la domanda", limitando così il diritto alla difesa di Levent, motivo per cui è stato redatto il suddetto verbale:

"In data 14.07.2026, su richiesta del collega Avv. […] con numero di iscrizione […], che si è rivolto al Centro per i Diritti degli Avvocati del nostro Ordine, ci siamo recati presso la Direzione della Sicurezza di Istanbul.

Secondo quanto dichiarato dal nostro collega, durante l'interrogatorio del suo assistito Haluk Levent, attualmente in stato di fermo, si è intervenuti sulle dichiarazioni che intendeva rendere e, poiché alcune di esse non sono state messe a verbale, l'operazione di interrogatorio è stata interrotta.

Si è constatato che, dopo che il cliente indagato ha menzionato durante l'interrogatorio la persona di nome Süleyman Soylu, la dichiarazione non è stata inserita nel verbale con la motivazione che 'non fosse una risposta coerente con la domanda', che l'obiezione sollevata a tale situazione non ha prodotto risultati e che il diritto alla difesa del cliente è stato limitato; il presente verbale è stato redatto insieme al rappresentante dell'Ordine Avv. […] ([…]) presente per conto del Centro per i Diritti degli Avvocati dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul."

Voglio parlare, ma non me lo hanno permesso. Perché non vogliono che ciò che dico finisca nei registri ufficiali. pic.twitter.com/kxb3BiLtNd

— Haluk Levent ( Ahbap Ekibi ) (@haluklevent) 14 luglio 2026

Fonte della notizia: 12punto