Dibattito in Parlamento sulla pipeline petrolifera Turchia-Iraq e sul risarcimento da 1,47 miliardi di dollari: respinto con i voti di AKP e MHP

Spiegando le motivazioni della proposta presentata dall'İYİ Parti, il deputato di Afyonkarahisar Hakan Şeref Olgun ha sottolineato che negli ultimi giorni i media hanno riportato notizie sul processo arbitrale condotto nell'ambito degli accordi sull'oleodotto per greggio Iraq-Turchia, affermando: "Si legge che, in seguito al ricorso della Turchia contro la sentenza arbitrale emessa a sfavore della Repubblica di Turchia, la Corte d'Appello di Parigi ha deciso il 10 marzo 2026 di respingere tale ricorso. Si sostiene che il risarcimento di 1,47 miliardi di dollari, con l'aggiunta di interessi e altri oneri finanziari, si sia trasformato in un enorme carico pubblico che potrebbe raggiungere i 3-3,5 miliardi di dollari. Ebbene, chi pagherà questo conto? Se ciò è vero, pagheranno coloro che hanno firmato queste decisioni o coloro che hanno tratto profitto da questo processo?" ha dichiarato.

Sottolineando che a pagare tale somma saranno ancora una volta pensionati, lavoratori, agricoltori, commercianti e gli 86 milioni di cittadini, Olgun ha chiesto: "Tuttavia, la questione non è solo il risarcimento da pagare. La domanda principale è: mentre la Repubblica di Turchia si trova di fronte a una decisione così pesante, chi ha tratto profitto da questo processo? Qual è la giustificazione legale del privilegio concesso senza gara d'appalto alla società 'Powertrans' nel 2011? Perché non è stata indetta una gara? Perché non è stata applicata la concorrenza? Perché questa attività, di importanza strategica per la Turchia, è stata lasciata a una sola azienda?" ha domandato.

Olgun ha aggiunto: "Di chi è veramente la società Powertrans? Secondo le accuse che circolano nell'opinione pubblica da anni, nella fondazione della società figurano fondi con sede a Singapore, strutture di partnership legate al Nord Iraq e organizzazioni 'off-shore'. Si sostiene che nella gestione della società siano influenti nomi che hanno precedentemente ricoperto incarichi in determinate holding e persone legate ad ex alti funzionari pubblici. Noi chiediamo che queste accuse vengano indagate con registri ufficiali; se non sono vere, che vengano smentite davanti alla nazione, se sono vere, che i responsabili ne rispondano" ha detto.

Facendo riferimento anche al bilancio della Banca Centrale, Olgun ha affermato: "Mentre non riusciamo a riscuotere il nostro credito di circa 1,6 miliardi di dollari dall'Iraq da quarant'anni... nel bilancio del 3 luglio 2026 questo credito appare come 75,4 miliardi di lire turche" ha dichiarato.

Bozan: Verrà il giorno in cui i miliardi che usciranno dalle tasche dei cittadini saranno rivalsi su coloro che hanno firmato questa decisione

Il deputato del DEM Parti per Mersin, Ali Bozan, ha affermato che il Consiglio dei Ministri dell'epoca prese una decisione il 18 luglio 2011 e che, in conformità con tale decisione, la Turchia sarebbe stata condannata al risarcimento, dichiarando: "La base della decisione uscita oggi dal Tribunale Arbitrale è la decisione del Consiglio dei Ministri del 2011 e i responsabili sono i ministri che hanno firmato questa decisione. Oggi, anche secondo la Legge sui Funzionari Pubblici n. 657, cosa succede quando un pubblico ufficiale causa in qualsiasi modo un danno al pubblico? Secondo la legge, lo Stato procede con l'azione di rivalsa. Quindi, noi diciamo: non c'è bisogno di indagare, amici. Il Ministro dell'Energia ha rilasciato una dichiarazione dicendo: 'Ci riconcilieremo, anche noi abbiamo crediti da loro'. Abbiamo crediti, ma questo è un credito del Paese, un credito di 86 milioni di cittadini. Mentre voi fate compensazioni lì, rinuncerete al credito di 86 milioni di cittadini e, di conseguenza, i miliardi di dollari che usciranno dalle tasche degli 86 milioni di cittadini che vivono in questo Paese verranno un giorno rivalsi su coloro che hanno firmato questa decisione" ha affermato.

Yüksel: Ad oggi non esiste una decisione definitiva

Il deputato dell'AKP per Istanbul, Cüneyt Yüksel, nel suo discorso contro la proposta di inchiesta dell'İYİ Parti, ha sostenuto che la proposta trasforma una controversia legale di lunga data tra Turchia e Iraq in materiale politico. Yüksel ha dichiarato: "La proposta di inchiesta presentata oggi è solo un tentativo di estrapolare dal contesto una controversia legale derivante da un trattato energetico tra Turchia e Iraq, che ha una storia di quasi mezzo secolo, per trasformarla in un dossier di accuse politiche contro i governi dell'AKP" ha detto.

Facendo valutazioni sulla parte in causa nel processo arbitrale, Yüksel ha affermato: "Qui si tratta di un caso arbitrale. La società che svolge il lavoro di trasporto del petrolio oggetto di tale arbitrato è BOTAŞ. BOTAŞ gestisce l'oleodotto Iraq-Turchia, è una società fondata proprio per questo scopo. Trasporta il petrolio proveniente dall'Iraq fino a Ceyhan e da lì carica il petrolio venduto dalla parte irachena sulle navi designate dall'Iraq. BOTAŞ non ha nulla a che fare né con la vendita di petrolio né con le società private qui menzionate, svolge solo un lavoro di trasporto. La società qui menzionata non ha nulla a che fare con il caso arbitrale. Se solo guardassero questa decisione arbitrale, che è di pubblico dominio e si trova ovunque, nonostante dicano 'Abbiamo avuto accesso a informazioni segrete', lo vedrebbero" ha dichiarato.

Sostenendo che il processo arbitrale non si è ancora concluso, Yüksel ha affermato: "Nel caso arbitrale è stato deciso che entrambi i Paesi debbano pagarsi risarcimenti a vicenda. Poiché i crediti della Turchia risalgono agli anni '90, su di essi verranno applicati interessi e, naturalmente, il nostro credito salirà a cifre molto più alte. La decisione in merito verrà presa in tribunale nella fase di esecuzione. Chi deve quanto a chi sarà chiarito al termine di quel processo giudiziario. Ad oggi, in questo senso, non esiste una decisione definitiva. Invece di dare voce alle rivendicazioni della Turchia, dite cose che nemmeno l'Iraq richiede" ha affermato.

Yavuzyılmaz: L'AKP ha perso il caso di Parigi

Prendendo la parola per spiegare le motivazioni della proposta presentata dal CHP, il deputato di Zonguldak Deniz Yavuzyılmaz ha sottolineato che l'AKP ha perso il caso di Parigi, affermando: "Abbiamo raggiunto il risultato di questo caso, che è stato nascosto all'opinione pubblica turca per quattro mesi. Abbiamo dimostrato con documenti che il caso aperto presso la Corte d'Appello di Parigi per l'annullamento della multa di 1 miliardo e 471 milioni di dollari inflitta alla Turchia dall'arbitrato a causa delle irregolarità commesse dall'AKP nell'oleodotto per greggio Iraq-Turchia è stato perso. Purtroppo, il conto alla rovescia per il rimborso della multa di 1 miliardo e 471 milioni di dollari è iniziato. Avverto da qui: questo importo della multa non deve essere pagato dagli 86 milioni di cittadini, ma deve essere assolutamente riscosso dal patrimonio di Tayyip Erdoğan e dei relativi dirigenti dell'AKP" ha dichiarato.

Continuando le sue valutazioni sulla decisione arbitrale, Yavuzyılmaz ha detto: "Secondo la decisione arbitrale finale, 673 milioni di dollari di questa multa derivano dalla vendita di 233 milioni di barili di petrolio trasportati irregolarmente a un prezzo inferiore di 5 dollari e 77 centesimi al barile. Ebbene, chi ha acquistato questo petrolio di contrabbando e a buon mercato? Secondo il rapporto dell'Istituto Iracheno per l'Energia, ovviamente questo petrolio è stato acquistato da Israele, dalla Grecia, dall'Amministrazione Greco-Cipriota e da qualche altro Paese" ha detto.

Yavuzyılmaz ha aggiunto: "L'Iraq ha aperto una sorta di causa esecutiva in America per riscuotere l'importo della multa di 1 miliardo e 471 milioni di dollari. In questo caso, l'AKP sta cercando di far contare questo importo della multa, creato durante il proprio mandato, sui crediti e sugli interessi che la Turchia vanta nei confronti dell'Iraq, nati prima del loro mandato, nel 1990" ha dichiarato.

Mertoğlu: Non esiste una decisione di risarcimento definitiva

Il deputato di Rize Harun Mertoğlu, parlando a nome del gruppo AKP, ha respinto le accuse contenute nella proposta del CHP, affermando: "La proposta di gruppo presentata dal Gruppo CHP, che contiene varie accuse relative al caso arbitrale tra Turchia e Iraq, crea una percezione con espressioni che confondono letteralmente gli eventi, distorcono i processi procedurali, per lo più bugie e calunnie, e sono prive di fondamento. Soprattutto, innanzitutto, non esiste alcun documento segreto. I documenti del tribunale condivisi sono documenti pubblici presentati nel fascicolo di esecuzione in corso negli Stati Uniti. Chiunque lo desideri può accedere a questi documenti tramite i sistemi pertinenti" ha detto.

Mertoğlu ha affermato: "Il collegio arbitrale ha respinto 4 delle 5 accuse dell'Iraq e ne ha accettata solo 1. La parte significativa delle richieste della Turchia nell'ambito della controquerela è stata accettata. L'equilibrio finale tra crediti e debiti delle parti sarà chiarito al termine del processo di esecuzione in corso negli Stati Uniti. Pertanto, non esiste una decisione di risarcimento definitiva come sostenuto. Sebbene questa affermazione sia stata smentita più volte, viene riproposta continuamente come una minestra riscaldata per cambiare la propria agenda" ha dichiarato.

Mertoğlu ha inoltre aggiunto: "Le ultime dichiarazioni sono state fatte in un periodo critico in cui il nostro Ministro Alparslan Bayraktar sta discutendo di nuovi progetti energetici in Iraq e della risoluzione del processo arbitrale attraverso la conciliazione... A Rize, nella mia terra natale, al largo di Çayeli, inizieremo presto le ricerche di petrolio" ha detto.

Günaydın: Qual è la bugia, qual è la calunnia?

Il vicecapogruppo del CHP, Gökhan Günaydın, rispondendo alle dichiarazioni degli esponenti dell'AKP, ha detto: "Ora vi dirò come hanno cercato di spiegare che stiamo dicendo bugie e calunnie. Chi dice 'State dicendo bugie e calunnie' afferma: 'Non l'abbiamo perso di recente, l'abbiamo perso nel marzo 2023'. Anche questo lo dice in modo errato, l'avete perso il 13 febbraio 2023. Quanto avete perso? 1 miliardo e 421 milioni di dollari. Poi dice: 'L'abbiamo portato in appello in Francia. In Francia le quattro accuse dell'Iraq sono state respinte, una è stata accettata'. Grazie a Dio è andata così, se fossero state tutte, chissà quanto sarebbe stato? Ebbene, in questo contesto, a quanto ammonta il saldo finale? È stata inflitta una multa di 70 miliardi di lire al Paese" ha detto.

Günaydın ha aggiunto: "Poi dice: 'L'abbiamo portato all'esecuzione in America'. Quale delle nostre affermazioni è una bugia, quale è una calunnia? Non c'è una sola parola che tu possa dire lì per tre minuti per coprire la verità" ha dichiarato.

Akbaşoğlu: Non si parla di un risarcimento da 1,47 miliardi di dollari

Anche il vicecapogruppo dell'AKP e deputato di Çankırı, Muhammet Emin Akbaşoğlu, ha dichiarato: "Non si parla assolutamente di un risarcimento da 1,47 miliardi di dollari come sostenuto; questa è una bugia palese. La stessa bugia è stata ripetuta in precedenza ed è stata smentita più volte. Come requisito del diritto internazionale, il processo giudiziario è attualmente in corso negli Stati Uniti nell'ambito delle regole del diritto internazionale. Con la nostra industria della difesa nazionale, che abbiamo portato oltre l'80%, e allo stesso modo con la nostra mossa energetica nazionale, con il permesso di Dio, stiamo diventando un Paese che tutti guardano con invidia nel punto della produzione di energia locale e nazionale... Che lo vogliate o no, realizzeremo sicuramente una Turchia pienamente indipendente nell'energia" ha detto.

Poyraz: Venga una persona tecnica a spiegare questo argomento

Il vicecapogruppo dell'İYİ Parti e deputato di Antalya, Uğur Poyraz, affermando che è in corso un processo giudiziario, ha detto: "In questo processo giudiziario c'è una decisione emessa a sfavore della Turchia. Il nostro oratore, il signor Türkkan, ha espresso le sue preoccupazioni a riguardo. 'Ora, lasciamo stare il passato, se domani o dopodomani questo processo giudiziario dovesse finire a sfavore della Turchia, ci sarebbero conseguenze insostenibili per la Turchia. Come le risolviamo? Almeno si dia una risposta a questo' ha detto. A noi è uscito di nuovo Gabar, questa volta anche Çayeli per quanto riguarda il gas" ha detto.

Poyraz ha affermato quanto segue:

"Venga una persona tecnica - non con una nota informativa - a spiegarci quali misure dovremmo prendere riguardo a questo argomento, cosa dovremmo fare? Parliamone. Non si parla di misure o altro. Noi diciamo che abbiamo preoccupazioni su questo argomento, come faremo? 'Signore, non si preoccupi, risolveremo noi' dicono. Beh, non avete risolto. 'Portate il seguito, almeno risolviamolo in Parlamento con una mente comune' ha detto il nostro oratore; non c'è risposta nemmeno a questo."

Fonte della notizia: 12punto