Commento incisivo di Terkoğlu sulla polemica dei giornalisti a Roma: "Chiunque spenda denaro pubblico deve renderne conto"

Il sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, insieme a un totale di 73 persone, di cui 45 giornalisti, si è recato a Roma, capitale dell'Italia, per la cerimonia di firma dei Giochi Olimpici Europei del 2027 che si terranno a Istanbul.

Tra i giornalisti che hanno condiviso sui propri account social le foto del viaggio a Roma figurano nomi come İsmail Saymaz, Nevşin Mengü, Ruşen Çakır, Ertuğrul Özkök e Barış Pehlivan.

Alle indiscrezioni secondo cui per il viaggio in Italia, organizzato dall'İBB, sarebbe stata spesa una cifra compresa tra i 10 e i 15 milioni di lire turche, si è aggiunta l'informazione che sarebbe stato noleggiato un aereo BOEING 737 della THY.

È emerso inoltre che il costo di un pernottamento presso il Parco Dei Principi Grande Hotel variava tra gli 80 mila e i 110 mila lire turche.

Mentre i deputati e i ministri dell'AKP finiscono spesso al centro dell'attenzione per i loro stili di vita lussuosi, questa volta i riflettori si sono spostati sulla delegazione che accompagnava Ekrem İmamoğlu.

In un'intervista esclusiva rilasciata a Mynet in merito alla questione, il giornalista Barış Terkoğlu ha dichiarato: "Chiunque spenda denaro pubblico deve renderne conto".

Alla domanda del giornalista: ''Ha ricevuto un invito per il viaggio a Roma della municipalità metropolitana di Istanbul?'', Terkoğlu ha risposto dicendo: ''No, non sono stato invitato''.

COME HA COMMENTATO

Alla domanda: ''Barış, come commenta le polemiche sorte attorno a questo viaggio?'', Terkoğlu ha risposto come segue:

"Innanzitutto, lasciatemi dire una cosa. In Turchia, i giornalisti sono i soggetti più facilmente presi di mira. C'è un'operazione presso la Direzione di Polizia di Ankara, la mafia o la polizia vengono dimenticate e si interrogano i giornalisti. C'è una disputa per corruzione nel sistema giudiziario, i giudici e i pubblici ministeri vengono ignorati e si dà la caccia ai giornalisti che scrivono di questo. Anche in questa polemica, mentre i giornalisti nelle foto vengono praticamente linciati, penso che si stia perdendo di vista il problema principale.

Primo, il giornalismo è una professione svolta per l'interesse pubblico. D'altra parte, io stesso ho una visione del mondo orientata al bene pubblico. Da entrambi i punti di vista, trovo utile questa discussione. Perché, che il denaro pubblico venga speso dal governo o dal comune, è una buona cosa che se ne chieda conto. Non può essere un partito o un politico a garantire che coloro che oggi sono all'opposizione non ripetano in futuro ciò che ha fatto Erdoğan, ovvero creare una classe ricca con le risorse pubbliche, fondare i propri media e formare la propria élite. Chi sarà a garantirlo?

Sarà il popolo, capace di porre la domanda 'Come stai usando i miei soldi?' e di seguirne l'evoluzione. Se vogliamo portare questa questione oltre il 'chi è andato, chi è stato invitato', se vogliamo trarre del bene dal male, dobbiamo essere in grado sia di approfondire l'interrogativo che di trasformarlo in una storia del popolo. Secondo, il giornalismo è un lavoro che non dovrebbe essere svolto né all'ombra del governo né all'ombra dei comuni. Ho raccontato più volte le operazioni del potere che fanno licenziare, censurare e arrestare i giornalisti. Ma recentemente, oltre a questo, si sta formando una tutela municipale anche nei media critici. Coloro che possiedono lo spazio che alcuni definiscono 'media di opposizione', purtroppo non riescono a stabilire una giusta distanza nelle loro relazioni con i comuni.

C'è una risposta molto semplice alla domanda sul perché i padroni dei giornali e delle TV non abbiano pagato i biglietti per i viaggi di lavoro dei giornalisti: 'Perché non esistono tali padroni!'. Lo vediamo tutti, le holding che possiedono i media del potere sono diventate ricche di appalti grazie ai loro media''

Terkoğlu ha concluso le sue frasi come segue:

''Ma anche i proprietari dei media critici non sono riusciti a stabilire una relazione basata su principi, distaccata e che dia priorità all'interesse pubblico con coloro che distribuiscono le risorse a livello locale. Non sono riusciti a mantenere una linea indipendente dalla tutela municipale e dai sindaci che usano le risorse pubbliche per la propria carriera politica. Non parliamo solo di una foto, parliamo del sistema di rendita sia a livello generale che locale. Parliamo di come salvare l'ordine dei media da quella rendita. Altrimenti, continueremo a discutere di molte altre foto e a guardare molti altri giornalisti venire linciati."

COSA ERA SUCCESSO?

Il Presidente e leader dell'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, nella conferenza stampa tenuta ieri dopo la riunione del Gabinetto, in merito a questo viaggio di İmamoğlu ha dichiarato: "Vediamo che una delle prime azioni di alcuni comuni che hanno cambiato amministrazione nelle elezioni del 31 marzo è la diffusione del consumo di alcol. Nessuno se la prenda, ma il compito dei comuni non è fare lavori che incoraggino l'alcol negli spazi pubblici o portare i giornalisti a festival del vino noleggiando aerei privati, bensì cercare di tenere le persone lontane dal flagello dell'alcol" ha detto.

İmamoğlu, in merito a questa risposta di Erdoğan, ha affermato: "Non ho capito come il signor Presidente abbia collegato i Giochi Europei del 2027, l'Italia e Roma al vino. Ma probabilmente, chiunque gli abbia dato le informazioni, quando sente Italia e Roma pensa al vino, immagino. O potremmo dire che aveva i postumi della sbornia. Comunque. Alla fine della giornata, noi eravamo lì per i Giochi Europei del 2027. Vorrei invitare fin da ora il signor Presidente ai Giochi Europei del 2027" ha detto.

FARUK BİLDİRİCİ HA CHIAMATO MURAT ONGUN PER CHIEDERE DEL VIAGGIO

Il mediatore dei media Faruk Bildirici ha valutato il fatto che İmamoğlu abbia portato un folto gruppo di giornalisti a Roma e ha affermato che questa situazione è in contrasto con i principi del giornalismo. Bildirici, nel suo articolo intitolato 'Viaggio a Roma, giornalismo su invito e la risposta di Murat Ongun', aveva espresso le seguenti opinioni:

Il viaggio a Roma, intrapreso dal sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul Ekrem İmamoğlu con una delegazione di 69 persone per la cerimonia di firma dei "Giochi Europei del 2027" di Istanbul, è stato molto discusso e criticato per la sua portata di spreco. L'ho valutato anche dal punto di vista giornalistico.

Chi ha scritto del viaggio in modo più dettagliato è stato Ertuğrul Özkök. Ha anche pubblicato l'elenco dei nomi dei 37 giornalisti che hanno partecipato al viaggio, ma nemmeno lui ha fornito l'informazione su chi abbia pagato le spese di viaggio. Ho chiesto al consulente di İmamoğlu, Murat Ongun: "L'İBB ha coperto le spese dei giornalisti che avete invitato al viaggio a Roma?". Ongun ha dato esattamente questa risposta:

"Questa domanda è purtroppo uno sguardo che umilia i giornalisti; cioè, i giornalisti che osserveranno e scriveranno del successo della Turchia non scriveranno la verità pensando alle spese dell'evento? La CEDU paga le spese di viaggio, vitto e alloggio a tutti, compresi i giornalisti che testimoniano alle udienze; possiamo dire che il giornalista che riceve questo non dirà la verità in udienza?

Non abbiamo invitato i giornalisti per la propaganda nostra o del nostro partito. Li abbiamo invitati a condividere il successo della Turchia e di Istanbul. I giornalisti che mangiano e bevono alcolici agli inviti delle ambasciate non dovrebbero farlo? Questa è una discussione sbagliata, la discussione dovrebbe essere fatta sulla domanda e sulla notizia del giornalista. Ciò che è importante è la verità.”

Non posso condividere i paragoni e le opinioni di Ongun. Perché il viaggio a Roma, tanto quanto riguarda Istanbul, è un'attività di pubbliche relazioni di İmamoğlu. Se non fosse così, oltre ai giornalisti sportivi, non sarebbero stati invitati anche gli editorialisti politici per un evento sportivo.

Certamente non posso dire che i nostri colleghi giornalisti smetteranno di scrivere la verità perché l'İBB ha coperto le spese di viaggio. Ma ciò che conta è che nasca il sospetto di un conflitto di interessi. Non si sarebbe dovuto permettere nemmeno che nascesse il "sospetto" agli occhi dei lettori e degli spettatori.

Inoltre, l'instaurazione di una relazione di invito può influenzare la criticità del giornalista. Infatti, si può dire che l'approccio critico sia predominante negli articoli dei giornalisti che hanno partecipato al viaggio a Roma?

UNA REAZIONE ANCHE DA DOĞAN SATMIŞ, MEMBRO DEL CONSIGLIO SUPERIORE DELLA STAMPA

Anche Doğan Satmış, un altro degli autori di 12punto, nel suo articolo intitolato 'La questione dei giornalisti che sono andati in Italia con İmamoğlu', aveva affermato che non è corretto che i giornalisti vengano portati da qualche parte su invito per scrivere notizie, con le parole: "Come qualcuno che ha riflettuto su questo argomento, scriviamo la regola chiara di questa questione: un giornalista non partecipa a un viaggio con i soldi di qualcun altro perché, se lo fa, perde la sua obiettività e scrive in modo parziale. Lasciamo stare la partecipazione a un viaggio, se un giornalista deve scrivere una critica teatrale, non accetta nemmeno l'invito per lo spettacolo. Infatti, il London Times, pubblicato in Inghilterra, aveva reso regola, credo negli anni 1840, cioè due secoli fa, che il biglietto del reporter che avrebbe scritto la critica teatrale fosse acquistato dal giornale, e in quegli anni in Turchia non era ancora uscito nemmeno un giornale".