Özgür Özel parla da Silivri: 'Chi risponderà di questo quadro vergognoso?'

Il leader del CHP, Özgür Özel, dopo il comizio di ieri sera a Silivri, ha visitato questa mattina nel carcere di Silivri il candidato alla presidenza del CHP e sindaco di Istanbul, Ekrem İmamoğlu. Dopo aver incontrato İmamoğlu e i funzionari detenuti, Özel ha rilasciato una dichiarazione alla stampa. 

Le dichiarazioni di Özel sono le seguenti:

"Nella nostra visita di oggi, oltre al nostro sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, e al nostro stimato amico Mehmet Ali Çalışkan, abbiamo incontrato le nostre amiche detenute Ceyda Akyak, Fatoş Pınar Türker, Elif Güven, İpek Elif Atayman e Güldem Işık."

Inoltre, il nostro vice capogruppo Ali Mahir Başarır ha incontrato Ayşe Barım. Abbiamo appena appreso la notizia che Esila, che ho visitato la scorsa settimana nel carcere femminile di Bakırköy, è stata rilasciata dopo 37 giorni insieme ad Arda e Mehmet, dopo essere comparsa davanti al giudice. Per questo rilascio, né Esila, né la sua famiglia, né noi, né nessuno in Turchia è nella posizione di dire 'oh, che bene avete fatto, che cosa giusta avete fatto, vi ringraziamo'.

Perché tenere in carcere per 37 giorni dei giovani che non avrebbero trascorso nemmeno un giorno in prigione anche se fossero stati condannati per il reato contestato, e che non avevano precedenti penali, è già di per sé una vergogna. Aver separato i nostri giovani amici dalle loro famiglie durante le festività per reati che non prevedono nemmeno un giorno di detenzione è già abbastanza umiliante. E ora che si è tornati indietro dopo 37 giorni, chi risponderà di quei 37 giorni?

Nessuno deve ringraziare nessuno. Dobbiamo esserne consapevoli. Ciò che è accaduto è una vergogna e un grande disonore. È il metodo di esecuzione preventiva di Mussolini. Tutti sono innocenti finché non vengono giudicati. Esiste la presunzione di innocenza. Se in seguito viene emessa una condanna, c'è il diritto di appello. Solo quando tutto è concluso e la sentenza diventa definitiva, si sconta la pena necessaria. Nessuno può essere sottoposto a esecuzione preventiva nella fase di accusa, quando non c'è nemmeno un atto d'accusa.

Chi fa questo appartiene a regimi dittatoriali. L'arresto è una misura molto eccezionale. A volte serve persino a proteggere la persona arrestata. Ad esempio, in caso di incidente stradale mortale, le emozioni sono molto forti. L'arresto è una misura necessaria anche per la sicurezza personale dell'indagato. In casi estremamente eccezionali. Qui invece non c'è nulla di concreto, solo accuse, nessuna prova, solo calunnie.

"NESSUNA PROVA, UN'OPERAZIONE COMPLETAMENTE POLITICA"

Non ci sono prove di tutto ciò. In casi del genere, procedere con gli arresti non è altro che l'incapacità di gestire le persone arrestate e uno sfogo di rabbia nei loro confronti. Questo è il sentimento dominante a Çağlayan in questo momento. A Silivri, invece, il sentimento prevalente è quello della giustizia, della superiorità morale, della consapevolezza che le calunnie lanciate non trovano riscontro nel cuore della nazione né alcuna prova concreta; è la constatazione di una totale innocenza, di uno stato di estraneità ai fatti, e della soddisfazione che ne deriva.

Il procuratore capo, inviato qui da Ankara con un'operazione politica e a cui è stato detto "Vai e troverai tutto come se l'avessi messo tu stesso", non riesce a trovare nulla. Perché non c'è nulla. Ricordate in passato, quando annullarono le elezioni, coloro che dicevano "anche se non è successo nulla, qualcosa deve pur essere successo", coloro che dicevano "le elezioni sono state corrotte", e a chi chiedeva perché le ripetessero rispondevano "perché hanno rubato", guardate ora: coloro che dicevano che non avrebbero potuto rubare e che avrebbero ricevuto lo schiaffo ottomano, hanno ricevuto lo schiaffo della democrazia da questa nazione due mesi dopo, ma non hanno imparato la lezione.

La situazione che affrontiamo oggi è quella di Recep Tayyip Erdoğan. Dicevano: "Tra un mese non riusciranno a guardarsi in faccia". Dicevano che non avrebbero potuto guardare in faccia le loro famiglie. Io ho guardato in faccia il presidente Ekrem poco fa. Durante i colloqui familiari, guardano in faccia le loro famiglie. Noi guardiamo in faccia le nostre famiglie.

"NESSUN ALTRO VEDE QUELLO CHE VEDI TU"

Non vediamo altro che innocenza e giustizia. Tayyip Bey aveva detto che entro un mese tutto sarebbe venuto a galla. Ieri, al 55° giorno, dice: "Cosa hai visto? Hai visto una prova?". Niente. Non ci sono prove. Non ci sono testimonianze. Non c'è un rapporto MASAK. Fanno irruzione qui, controllano lì. Ha detto che c'è corruzione. Non c'è denaro. Ha detto che dentro la borsa c'era un jammer. Non è un reato usare un jammer. Perché avete preso un jammer, ha chiesto. È emerso che anche i sindaci dell'AK Party durante i governi dell'AK Party ne avevano acquistati. Anzi, è emerso che avevano veicoli dotati di jammer. Dove diceva che c'era corruzione e denaro, è uscito un jammer. Ha detto che sono colpevoli perché hanno comprato un jammer.

Anche il jammer è stato comprato dai suoi uomini, è emerso. Tutto ciò che dicono si rivela vuoto, si rivela una menzogna. Ora, cosa hai visto? Tayyip Bey, dimostralo. Ho visto un polpo. Ho visto la sua testa qui. Ho visto i suoi tentacoli in Anatolia. Ho visto una gamba all'estero. C'è qualcun altro oltre a te che lo vede?"NON PUÒ ESISTERE UNO STATO DI DIRITTO COSÌ"

Come hanno espresso anche le detenute che ho visitato oggi, le calunnie lanciate inizialmente da Ladin e Çınar non hanno trovato riscontro in nessuno dei punti indicati. Questo ha preso da quello, non ha preso nulla. Questo ha dato a quello, non ha dato nulla. Dov'è ciò che ha dato? Non c'è. Dov'è ciò che ha preso? Non c'è. Ora, in queste condizioni, vengono presi e portati dal procuratore con la scusa di andare dal medico. Si può fare una cosa del genere a un condannato, a un detenuto? Gli dicono: "Vieni, andiamo al controllo medico".

Sembra di essere in una stazione di polizia. Agiscono come se fosse una procedura quotidiana: niente avvocati, niente di niente, vengono portati davanti al pubblico ministero con la scusa di andare dal medico. 'Non hai testimoniato come volevo io. Guarda che non vedrai più i tuoi figli. Se testimoni come dico io, tornerai a casa'. Non è così che funziona uno Stato di diritto. Non si può procedere con ricatti e minacce. 'Guarda, non testimoniare come è successo, ma come dico io'. Di cosa state parlando? Raccontano bugie, raccontano calunnie. Non si può fare il giudice o il pubblico ministero in questo modo. La nave della giustizia non può navigare con questo tipo di calunnie.

"SIAMO IN STALLO CON IL SIGNORE"

La nave della giustizia rischia di affondare. E siamo arrivati a un punto in cui siamo in stallo con il signore. I nostri amici non hanno nulla da raccontare perché non esiste la situazione che loro sostengono. E nemmeno lui riesce a provarlo. Il sistema si è bloccato così. Ci guardiamo in faccia. Deve rilasciarli.

"INVECE DI DIRE CHE È STATO INGANNATO, ERDOĞAN DOVREBBE CORREGGERE GLI ERRORI FINCHÉ È IN TEMPO"

E ora, dopo averli tenuti dentro così a lungo, cosa diremo? I nostri devono uscire, ma il pubblico ministero non li lascia andare. Come si risolverà? 'Scrivi l'atto d'accusa'. 'Non posso, non ho prove'. 'Allora lasciali andare'. 'E cosa dirò alla gente?'. Tayyip Bey ha fatto promesse importanti. Per l'amor di Dio, se Tayyip Bey lo ritiene opportuno, nomini i tre giuristi di cui si fida di più. Noi nomineremo i tre giuristi di cui ci fidiamo di più. Riguardo a queste accuse, sarebbe un approccio ottimistico: se Tayyip Bey viene ingannato ancora una volta, come Zekeriya Öz ingannò lui, se Akın Gürlek sta ingannando Tayyip Bey, invece di dire tra 3 o 5 anni 'che la mia nazione mi perdoni, sono stato ingannato', bisognerebbe sedersi oggi, finché si è in tempo, esaminare la situazione e correggere questi errori. Siamo arrivati a questo punto.

"CI SIAMO CONSUMATI A FORZA DI SPIEGARE"

Ci siamo consumati a forza di spiegare le nostre ragioni. Loro non hanno trovato nulla per provare le loro accuse. Ora dicono: 'Testimonia come dico io. Approfitta del pentimento efficace'. Mettiamo il caso che lo faccia. Mettiamo che domani dica: 'L'ho sentito, l'ho detto'. Ma servono prove, fratello, servono prove. Ora i miei amici mi raccontano cosa vuole il pubblico ministero. 'C'è un'organizzazione criminale. È chiaro a chi deve essere dato tutto'. Hanno detto anche a noi di dichiarare queste cose. La donna dice: 'Non l'ho detto. Non ho nulla a che fare con queste faccende. Io decido solo quale lavoro svolgere'. 'No, no, di' che hai ricevuto pressioni da Ekrem Bey'. 'Non ne ho ricevute'. 'Come faccio a provare che ho ricevuto pressioni?'. 'Non ne ho ricevute'. Non è arrivata nessuna telefonata. Non è arrivato nessun ordine.

"IL SISTEMA È BLOCCATO! LORO NON RIESCONO A PROVARE NULLA"

Siamo arrivati a un punto in cui il sistema è bloccato. Loro non riescono a provare nulla. Noi non abbiamo alcun crimine da raccontare, affinché i nostri amici possano confessare. Guardate, se esiste un crimine e viene confessato, allora è una prova. Se non c'è alcun crimine e si mente solo per compiacere il pubblico ministero, allora è calunnia. Non c'è differenza di significato tra confessione e calunnia, solo di ordine delle parole. Se il pubblico ministero, non trovando una confessione, cerca una calunnia, allora si prenda quella calunnia che ha fatto incarcerare due persone. Si illude di salvarsi, ma non ci riesce. Perché non ci riesce? Perché la questione del pentimento collaborativo è solo un motivo di riduzione della pena.

Non possiamo semplicemente andarcene come dice il pubblico ministero. Se domani dovesse emergere che chi ha lanciato quella calunnia ha mentito, la pena sarà ancora più severa. Perché spingete le persone a commettere reati con la forza? Guardate, se trovate un crimine, portatelo alla luce. Se non lo trovate, non spingete nessuno al crimine. La calunnia è un reato. Le persone che costringete a calunniare domani proveranno la loro innocenza e a quel punto chi ha ordinato la calunnia finirà nei guai. Soprattutto perché metà dei pubblici ministeri che nel periodo precedente hanno ordinato calunnie sono ora in prigione.

L'altra metà si gode la vita in Pennsylvania, amici miei. Ma tutti coloro che hanno calunniato sono in prigione. Perciò, nessuno cerchi di spingere qualcun altro a commettere reati. In tutta onestà, se l'autore di questa faccenda è qualcuno, l'intermediario è Akın Gürlek e la vittima è Tayyip Erdoğan, se il signor Tayyip è stato ingannato, che mandi tre giuristi e noi ne manderemo tre per spiegare la situazione. Non c'è nulla. Se l'autore di questa faccenda è Erdoğan, se chi l'ha progettata è Erdoğan e chi ha incaricato Akın Gürlek è lui, allora che il signor Akın torni da Erdoğan e gli dica: 'Non è andata come dicevate. Non è emerso ciò che vi aspettavate. Non abbiamo trovato nulla. Non possiamo raccontare storie di polpi o altro'.

La legge non si occupa di descrizioni di polpi. La legge si occupa di prove concrete. Dicano pure: 'Non siamo riusciti a inventare un'organizzazione criminale, come avremmo voluto', e che questa storia finisca. Se il signor Devlet dice, come in passato, che se c'è un colpevole deve essere processato e condannato, altrimenti deve essere assolto, allora è giunto il momento dell'assoluzione. Faccia una richiesta. Si scriva l'atto d'accusa. Si proceda con un processo a piede libero. Anzi, che la TRT venga a trasmettere in diretta. Si vedano le calunnie e si vedano anche le risposte solide. Siamo stanchi di dimostrare di avere ragione e di spiegare la nostra posizione. Qualcuno si faccia avanti. Forza, vediamo se è andata come dice il signor Tayyip. Dicano che è andata come dice il signor Akın. Ma non c'è nulla. Cosa dobbiamo fare con ciò che non esiste?

Dato che non possiamo inventare ciò che non esiste solo per farvi piacere, voi dovrete ammettere il vostro errore e i nostri amici usciranno. Una Turchia senza terrorismo, processi a piede libero e coesione sociale possono realizzarsi tutti insieme su una base comune. Non si può, da un lato, parlare di una Turchia senza terrorismo mentre si negozia e si cerca un'intesa con il PKK, il partito fondato da Abdullah Öcalan, con i fondatori che si ringraziano a vicenda, e dall'altro regolare i conti con gli onesti sindaci del partito fondato da Mustafa Kemal Atatürk.

Non potete entrare in questo tipo di relazione con il presidente del partito fondato da Atatürk e con il suo partito. Non potete portare avanti questo processo con il fondatore di un partito che compie atti terroristici da 45 anni, entrando in conflitto con il partito a cui dovete la democrazia fino ad oggi.

"NOI CI SIAMO PER UNA TURCHIA SENZA TERRORISMO! ANCHE VOI SIATE PRESENTI NEI PROCESSI A PIEDE LIBERO!"

Se lo farete, la coscienza della nazione si rivolterà contro di voi. Lo diciamo fin dal primo giorno. Noi ci siamo, a condizione che questo processo porti alla fine dello spargimento di sangue, che le madri non piangano più, che il Parlamento sia l'interlocutore, che il processo sia trasparente e che le famiglie dei martiri e i veterani non vengano esclusi o lasciati in difficoltà. Noi ci siamo per una Turchia senza terrorismo.

Anche voi siate favorevoli ai processi a piede libero. Che la tensione in Turchia diminuisca, che la borsa salga, che queste riserve da miliardi di dollari non vadano sprecate inutilmente e che nessuno subisca ulteriori danni da queste vicende. Questo è tutto ciò che avevamo da dire.

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Özgür Özel parla da Silivri: 'Chi risponderà di questo quadro vergognoso?'

Il messaggio di İmamoğlu a Erdoğan da Silivri: "Sei stato processato con accuse simili a quelle rivolte a me, ma non sei stato arrestato nemmeno per un giorno"

Invito di İmamoğlu al comizio di Silivri