Il Ministro della Giustizia Tunç interviene sulla decisione riguardante Can Atalay: "Aspetteremo il processo giudiziario e rispetteremo la decisione"

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha dichiarato "Aspetteremo il processo giudiziario" in merito al deputato del TİP Can Atalay, per il quale non è stata emessa un'ordinanza di scarcerazione dal tribunale locale nonostante la decisione della Corte Costituzionale sulla violazione dei diritti.

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha risposto alle domande dei giornalisti dopo aver partecipato al Simposio Internazionale sul Diritto di Famiglia.

Mentre la scarcerazione di Atalay continua a subire ritardi, il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha rilasciato la seguente valutazione in merito alla domanda sulla decisione del tribunale su Can Atalay:

"Non è possibile che il Ministro della Giustizia faccia commenti. La magistratura è indipendente. La Repubblica di Turchia è uno Stato di diritto. Ignorare alcuni articoli della Costituzione a causa di differenze di interpretazione è incostituzionale. Nella nostra Costituzione esistono corti supreme. Aspetteremo il processo giudiziario. Rispetteremo la decisione. Vedremo quale decisione prenderà la Corte di Cassazione. Esamineremo il processo tutti insieme.''

Affermando che è necessario attendere la decisione della Corte di Cassazione, Tunç ha sottolineato l'articolo 83 della Costituzione, che riguarda l'"irresponsabilità parlamentare e l'immunità parlamentare", dichiarando: "Proteggiamo tutti insieme lo Stato di diritto. L'articolo 83 non è stato inventato oggi. È dovere di tutti proteggere lo Stato di diritto".

Tunç ha aggiunto quanto segue:

"Qui c'è una situazione che riguarda la magistratura. Dopo la decisione della Corte Costituzionale, il tribunale di primo grado ha inviato il fascicolo alla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, ritenendo che la questione oggetto del ricorso individuale alla Corte Costituzionale si fosse conclusa durante il processo presso la Corte di Cassazione e fosse il risultato della decisione presa dalla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione. Ora, ovviamente, non è possibile che il Ministro della Giustizia commenti la questione al vaglio della magistratura. La magistratura, indipendente e imparziale, prenderà la decisione più corretta.

Tuttavia, affermiamo quanto segue: la Repubblica di Turchia è uno Stato di diritto. In uno Stato di diritto, tutti sono vincolati dalla Costituzione e dalle leggi. Pertanto, nessuno o nessun organo può esercitare un'autorità che non derivi dalla Costituzione a cui siamo vincolati. Per questo motivo, ignorare alcuni articoli della Costituzione a causa di differenze di interpretazione è incostituzionale. Pertanto, aspetteremo tutti insieme il processo giudiziario. Rispetteremo anche la decisione che verrà presa al termine di questo processo giudiziario.

''L'ARTICOLO 83 NON È STATO INVENTATO OGGI''

Esistono diverse interpretazioni su come rimuovere una sentenza definitiva. La nostra Costituzione ha molti commi. Non bisogna fuorviare l'opinione pubblica. Tutti i giuristi sanno quali sono le situazioni determinate e quali sono le sanzioni contrarie a tali situazioni.

Non è corretto creare un conflitto tra le corti supreme. È necessario evitare interpretazioni che danneggino lo Stato di diritto. Questo vincola sia la Corte Costituzionale che la Corte di Cassazione. Vedremo tutti insieme la decisione che prenderà la Corte di Cassazione. Nel caso attualmente in esame ci sono decisioni favorevoli e contrarie. Questa Costituzione non viene applicata da oggi, l'articolo 83 non è stato inventato oggi. Aspettiamo e vediamo, proteggiamo lo Stato di diritto e rispettiamo la Costituzione."

Valutando la decisione di violazione emessa dalla Corte Costituzionale riguardo al deputato del TİP e imputato nel processo di Gezi Park, Can Atalay, la 13ª Corte Penale di Istanbul aveva inviato il fascicolo alla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, motivando che la decisione non riguardava quella emessa dal tribunale locale.

Secondo l'articolo 83 della Costituzione, l'immunità parlamentare protegge i deputati dall'essere trattenuti, interrogati, arrestati e processati. Secondo l'opinione prevalente nel nostro diritto processuale penale, non vi è alcun ostacolo costituzionale al compimento di atti diversi da questi.

Fonte della notizia: