Dichiarazione di Mehmet Metiner sulla Costituzione: 'Discutiamo le caratteristiche della Repubblica'

L'ex deputato dell'AKP Mehmet Metiner ha sostenuto che alcune caratteristiche della Repubblica potrebbero essere riscritte con un approccio liberale, in linea con la volontà popolare.

Il presidente dell'HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, noto per la sua vicinanza a Hezbollah ed entrato nel Parlamento turco (TBMM) nelle liste dell'AKP durante le elezioni generali del 14 maggio, aveva apertamente preso di mira l'articolo 4 della Costituzione durante un programma televisivo.

Nella sua dichiarazione, Yapıcıoğlu aveva affermato: "Diciamo che l'articolo 4 della Costituzione non dovrebbe esserci. Lo dico guardando in camera, ancora una volta. Diciamo che l'articolo 4 della Costituzione non dovrebbe esserci. Il fatto che ci siano articoli immodificabili nella Costituzione non significa che vogliamo cambiare tutti gli articoli che definite immodificabili".

In seguito a questa uscita dell'HÜDA PAR sulla Costituzione, l'ex deputato dell'AKP e editorialista di Yeni Şafak, Mehmet Metiner, ha scritto un articolo degno di nota sull'argomento.

Nel suo editoriale, Mehmet Metiner ha sostenuto che alcune caratteristiche della Repubblica dovrebbero essere riesaminate.

Pur precisando che la protezione dell'inno nazionale, della lingua ufficiale, della bandiera e dell'indivisibile integrità del Paese è essenziale, Metiner ha affermato che le altre caratteristiche della Repubblica potrebbero essere riscritte con una visione democratica e liberale.

'L'ARTICOLO SULL'IMMODIFICABILITÀ DELLA CAPITALE NON È CORRETTO'

Metiner ha sostenuto di non avere obiezioni al fatto che Ankara sia la capitale, ma ha argomentato che, in condizioni straordinarie come una guerra, la capitale potrebbe essere cambiata in base alla volontà della nazione. Affermando che non è corretto che il cambiamento della capitale rientri tra gli articoli "non proponibili", Metiner ha sottolineato che la Repubblica dovrebbe basarsi sulla volontà popolare.

Metiner ha dichiarato: "Chiunque accetti non la volontà della nazione, ma la volontà costituente come autorità suprema, ha in mente una Repubblica oppressiva", ribadendo che la volontà della nazione dovrebbe essere prioritaria. Inoltre, ha sostenuto che se le modifiche costituzionali basate sulla volontà popolare venissero approvate dal Parlamento e sottoposte a referendum, il popolo potrebbe ratificarle.

Fonte della notizia: 12punto