Zekeriya Yapıcıoğlu aveva preso di mira l'articolo 4 della Costituzione: l'MHP non menziona HÜDA PAR e attacca il CHP
Il vicepresidente dell'MHP, İsmail Özdemir, ha rilasciato una dichiarazione in merito alle parole del leader di HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, che hanno preso di mira l'articolo 4 della Costituzione. Nella sua dichiarazione, Özdemir non ha speso una sola parola su HÜDA PAR, concentrando i suoi attacchi sul CHP.
Il presidente di HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, noto per la sua vicinanza a Hezbollah, durante un programma televisivo ha preso di mira l'articolo 4 della Costituzione, dichiarando: "L'ho spiegato punto per punto come se dovessi spiegarlo a uno sciocco, eppure insistono a non capire. Noi diciamo che l'articolo 4 della Costituzione non dovrebbe esistere. Siamo contrari all'articolo 4 della Costituzione. Tutto chiaro, avete capito? L'articolo 4 è un'ipoteca sulla volontà delle generazioni future".
Il leader del CHP, Özgür Özel, reagendo alle parole di Yapıcıoğlu, si è rivolto al leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, dicendo: "Chiedo a Bahçeli: cosa ne pensi di questo HÜDA PAR? Chi va a braccetto con chi?".
Dopo questa dichiarazione di Özel, è arrivata la prima risposta dall'MHP, su cui si erano concentrati gli sguardi.
Il vicepresidente dell'MHP, İsmail Özdemir, ha scritto sul suo account X in risposta alla dichiarazione del presidente di HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, secondo cui "Noi diciamo che l'articolo 4 della Costituzione non dovrebbe esistere. L'articolo 4 è un'ipoteca sulla volontà delle generazioni future":
"È evidente che il nostro Paese ha bisogno di una nuova Costituzione che sia civile, inclusiva, compatibile con il Sistema di Governo Presidenziale e in grado di soddisfare le esigenze della nostra nobile nazione e dei nostri ideali del XXI secolo, al posto della Costituzione del 1982, retaggio del periodo del colpo di Stato e diventata, per così dire, un insieme di toppe. A questo punto, i dibattiti che si vogliono avviare sui primi 4 articoli della Costituzione sono vuoti e vani. La posizione, la volontà e la determinazione dell'MHP su questo tema sono chiare, esplicite e categoriche. Nonostante ciò, è tragicomico che il CHP, che si è alleato con il FETÖ, responsabile del tentativo di colpo di Stato per sovvertire l'ordine costituzionale, che ha stabilito tavoli di partenariato e negoziazione con l'organizzazione terroristica che conduce attività separatiste su base etnica per dividere la Turchia e con le sue estensioni politiche, e che ha persino affermato in un canale televisivo vicino al PKK che avrebbero modificato i primi quattro articoli della Costituzione, insieme alla stampa di sinistra priva di principi e incoerente che lo sostiene, cerchi di trascinare l'MHP in una discussione su questo argomento".
Ülkemizin darbe döneminden kalma ve tabir caizse yamalıklı bohçaya dönmüş 1982 anayasası yerine, sivil, kapsayıcı ve Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile uyumlu, aziz milletimizin ve 21. yüzyıl ülkülerimizin ihtiyacını karşılayacak yeni bir anayasa yapımına ihtiyaç duyduğu…
— İsmail ÖZDEMİR ???? (@ismailozdemirrr) September 17, 2024
COSA DICE L'ARTICOLO 4 DELLA COSTITUZIONE?
L'articolo 4 della Costituzione sottolinea l'immutabilità dei primi tre articoli, che stabiliscono le caratteristiche fondamentali della Repubblica di Turchia. Yapıcıoğlu, sostenendo che questo articolo ponga un'ipoteca sulla volontà delle generazioni future, ha affermato di essere aperto a negoziazioni sugli altri articoli.
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Emergono i messaggi tra Haluk Levent e la sua assistente Yeliz Kaya
La professoressa Emel diventerà una volontaria TEMA non appena uscirà!...
Dal Corano sulle lance al versetto sullo striscione: Sii retto come ti è stato ordinato
L'intervento di Kemal Okuyan su Haluk Levent fa discutere
'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'
Svelato il piano di fuga all'estero di Haluk Levent
Gazzetta Ufficiale / 6 - 12 luglio 2026
Ordine di custodia cautelare per Ece Güner nell'ambito dell'inchiesta su Ahbap
Özgür Özel riunirà il MYK al Parlamento
Accuse di 'danno erariale e negligenza amministrativa' nell'istruzione