Sì condizionato del figlio di Biden al Congresso

Hunter Biden, figlio del presidente degli Stati Uniti Joe Biden, ha dichiarato di essere disposto a testimoniare in un'udienza pubblica davanti al Congresso, dove è stato convocato in merito alle accuse di "aver utilizzato l'influenza politica nei suoi rapporti d'affari all'estero".

L'avvocato di Hunter Biden, Abbe Lowell, ha reso nota la risposta fornita alla convocazione inviata dalla Commissione di Vigilanza e Responsabilità della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti.

In una lettera di 3 pagine indirizzata al presidente della Commissione, il deputato repubblicano del Kentucky James Comer, Lowell ha sottolineato che Hunter Biden accetta la convocazione della commissione.

Lowell ha posto la seguente condizione: "Di conseguenza, il mio cliente accetta di rispondere a qualsiasi domanda pertinente che lei o i suoi colleghi potreste porre, ma ciò deve avvenire in un'udienza pubblica anziché a porte chiuse".

Affermando che un'udienza pubblica sarebbe più trasparente, Lowell ha dichiarato: "L'unica cosa che imparerete da tutte le persone di cui avete richiesto la testimonianza o l'intervista è che le vostre accuse sono prive di fondamento. Tuttavia, il popolo americano ha bisogno di vederlo con i propri occhi".

LA PROPOSTA NON È ACCOLTA FAVOREVOLMENTE

Il presidente della Commissione Comer, in una dichiarazione scritta rilasciata in risposta alla lettera dell'avvocato di Hunter Biden, ha affermato di non vedere di buon occhio la testimonianza di Biden in un'udienza pubblica.

Comer ha condiviso il seguente commento: "Hunter Biden sta cercando di giocare secondo le proprie regole invece di seguire quelle a cui tutti devono attenersi. Ai repubblicani della Camera dei Rappresentanti questo non piace".

Ricordando che la Commissione si aspetta che Hunter Biden testimoni in un'udienza a porte chiuse il 13 dicembre, Comer ha scritto: "Hunter Biden dovrebbe avere l'opportunità di testimoniare in un contesto pubblico in una data successiva".

Anche il deputato del Maryland Jamie Raskın, membro democratico della Commissione, ha reagito alla dichiarazione di Comer criticandolo: "Facciamo chiarezza; dopo essersi lamentati di Hunter Biden per dieci mesi, aver fatto riferimento a una grande cospirazione familiare non provata e avergli inviato un mandato di comparizione per testimoniare, il presidente Comer e i repubblicani ora rifiutano che lui testimoni in un'udienza pubblica".

INVIATO IL MANDATO DI COMPARIZIONE

La Commissione di Vigilanza e Responsabilità della Camera dei Rappresentanti, a maggioranza repubblicana, aveva convocato l'8 novembre il figlio del presidente statunitense Joe Biden, Hunter Biden, e suo fratello James Biden a testimoniare in un'udienza a porte chiuse, in particolare in merito alle accuse di "aver utilizzato l'influenza politica nei loro rapporti d'affari all'estero".

Il presidente della Commissione di Vigilanza e Responsabilità della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, James Comer, aveva sostenuto in una dichiarazione che la famiglia Biden, i loro soci e le loro aziende avevano ricevuto oltre 24 milioni di dollari da attività commerciali in cui era stata utilizzata l'influenza politica.

Comer aveva annunciato che era stato deciso che James Biden avrebbe reso una testimonianza giurata davanti alla Commissione il 6 dicembre e Hunter Biden il 13 dicembre.

INDAGINE SULLA FAMIGLIA BIDEN

L'allora presidente della Camera dei Rappresentanti Kevin McCarthy aveva sostenuto il 12 settembre che Biden avesse abusato del suo potere durante il suo mandato come vicepresidente e che, in questo modo, suo figlio Hunter Biden avesse utilizzato la carica del padre per ottenere privilegi nei rapporti d'affari.

I repubblicani alla Camera dei Rappresentanti hanno avviato un'indagine per l'impeachment di Biden, sostenendo di aver trovato prove che il presidente Biden fosse a conoscenza degli accordi commerciali nazionali ed esteri dei membri della sua famiglia e che avesse avuto un ruolo in tali accordi.

Nella prima udienza di impeachment della Commissione di Vigilanza, i testimoni e alcuni repubblicani avevano osservato che erano necessarie ulteriori prove per determinare se il Presidente avesse commesso un reato.

Fonte della notizia: AA