Reazione dell'Unione degli Ordini degli Avvocati alla normativa sull'"agente di influenza"

L'Unione degli Ordini degli Avvocati della Turchia ha espresso preoccupazione per il fatto che la normativa, che sarà discussa in Parlamento e nota al pubblico come "agente di influenza", contenga incertezze giuridiche, avvertendo che tali espressioni potrebbero portare a violazioni dei diritti.

L'articolo 16 della proposta di legge, composta da 23 articoli, è oggetto di dibattito: esso introduce una nuova definizione di reato nel Codice Penale turco, sotto il titolo "Commessi reati contro la sicurezza o gli interessi politici dello Stato", all'interno della sezione "Reati contro i segreti di Stato e spionaggio", ed è descritto come una normativa sull'"agente di influenza".

L'AKP ha sostenuto che la normativa sia necessaria per la "lotta contro un nuovo tipo di spionaggio".

L'opposizione e le organizzazioni professionali della stampa, invece, hanno criticato la proposta con la preoccupazione che, "contenendo espressioni ambigue, possa trasformarsi in una caccia alle streghe".

È arrivata una dichiarazione in merito da parte dell'Unione degli Ordini degli Avvocati della Turchia.

Ecco la dichiarazione dell'Unione degli Ordini degli Avvocati sull'agente di influenza:

"Con l'articolo 16 della Proposta di Legge recante modifiche alla Legge sul Notariato e ad alcune altre leggi, approvata dalla Commissione Giustizia della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) e la cui discussione è prevista questa settimana in Assemblea Generale, viene aggiunto al Codice Penale turco l'articolo 309/A, intitolato 'Commessi reati contro la sicurezza o gli interessi politici dello Stato', noto al pubblico come normativa sull'agente di influenza.

L'espressione 'interessi strategici di uno Stato o organizzazione straniera' contenuta nella proposta è una formulazione che non trova posto nella sistematica del nostro diritto penale e che consente valutazioni arbitrarie. È evidente che tale espressione non è giuridicamente prevedibile. In uno Stato di diritto democratico, non è possibile accettare l'inclusione di espressioni incerte, ambigue, vaghe e la cui interpretazione non è prevedibile in un ambito, quello del diritto penale, che riguarda da vicino la libertà e la sicurezza personale e il diritto alla libertà di espressione.

Chiediamo che si presti attenzione a tali elementi durante la valutazione della Proposta di Legge in Assemblea Generale e che non venga attuata, per mano del nobile Parlamento, una normativa chiaramente contraria al diritto e che causerebbe violazioni dei diritti. Informiamo l'opinione pubblica che seguiremo da vicino la normativa e il processo."

Fonte della notizia: 12punto