Ergastolo per 3 imputati nel processo per l'omicidio di Narin Güran

Il secondo processo relativo all'omicidio di Narin Güran, il cui corpo senza vita è stato ritrovato nel torrente Eğertutmaz dopo la sua scomparsa il 21 agosto nel villaggio rurale di Tavşantepe, nel distretto di Bağlar a Diyarbakır, prosegue oggi nel suo terzo giorno. La sentenza è attesa per le ore 21:00.

GLI IMPUTATI DETENUTI SONO STATI CONDOTTI IN TRIBUNALE

Prima dell'udienza, gli imputati detenuti sono stati prelevati dal carcere e condotti in tribunale sotto strette misure di sicurezza. 

La sentenza è attesa per oggi.

QUAL È LA SITUAZIONE ATTUALE?

Per lo zio Salim Güran, la madre Yüksel Güran, il fratello Enes Güran e Nevzat Bahtiyar, che ha confessato di aver gettato il corpo di Narin nel torrente, è stata richiesta la condanna all'ergastolo ostativo.

Nella seconda udienza del processo, che prosegue da due giorni, gli ultimi testimoni, tra cui Ramazan A. (operaio di Salim Güran), il pastore Ahmet Akgün e lo zio Erhan Güran (non detenuto), hanno deposto in aula. A causa delle dichiarazioni contraddittorie dei testimoni, il Presidente della Corte ha affermato: "Ci state nascondendo qualcosa"" ha reagito. Dopo le testimonianze, sono state ascoltate le arringhe finali degli imputati. Mentre il pubblico ministero ribadiva la sua requisitoria, l'udienza è stata sospesa. Alla ripresa, si è creata tensione in aula. Di conseguenza, l'udienza è stata interrotta per 45 minuti, l'aula è stata fatta evacuare e il processo è stato aggiornato a oggi. 

Secondo quanto riferito dall'aula dai giornalisti Emrullah Erdinç e Rojda Altıntaş, ecco quanto accaduto durante l'udienza:

L'AVVOCATO DI NEVZAT BAHTİYAR, Ali Eryılmaz, HA RICHIESTO PROTEZIONE

Nell'udienza, registrata tramite telecamere, è prevista la difesa dell'avvocato Mustafa Demir, legale dell'imputato detenuto Enes Güran.

È stato reso noto che l'avvocato di Nevzat Bahtiyar, Ali Eryılmaz, non si è presentato in aula e ha richiesto protezione; la sua assenza è stata definita una scelta personale.

Il Presidente della Corte ha dichiarato: "La loro mancata presenza è una scelta autonoma. Il signor Adnan Ataş (il secondo avvocato di Nevzat Bahtiyar) non ha sollevato alcuna obiezione in merito" ha affermato.

TENSIONE TRA IL PRESIDENTE DELLA CORTE E NAHİT EREN

Presidente della Corte: So bene quando intervenire.

Nahit Eren: Non accettiamo assolutamente l'atteggiamento che avete avuto nei confronti dell'avvocato.

L'ex presidente dell'Ordine degli Avvocati di Diyarbakır, Nahit Eren, ha parlato degli avvocati allontanati ieri dall'aula:

Nahit Eren: Il fatto che siate rimasti in silenzio di fronte alle irregolarità avvenute durante l'udienza ci ha rattristato. Gli imputati qui urlano. Gli imputati parlano con tono minaccioso. Mi hanno urlato contro. Ma non accettiamo assolutamente l'atteggiamento che avete avuto nei confronti dell'avvocato. In questo senso, la nostra richiesta è che nessuno arrivi al punto di intimidire qualcun altro. Ieri in quest'aula si è parlato di kalashnikov e voi non avete detto nulla.

Presidente della Corte: "Ho giudicato membri del PKK, dell'ISIS e del FETÖ in questa sede. So benissimo quando intervenire. Non sono il giudice di ieri. Ho permesso deliberatamente che si parlasse dei kalashnikov di Enes. Forse presenterò una denuncia. Forse dirà qualcosa che influenzerà la mia decisione. Anche noi sappiamo il fatto nostro! La mia buona fede non deve essere abusata. Se la mia buona fede verrà abusata, farò uscire dall'aula anche i parlamentari."

"NON È LA TESTIMONIANZA DI NEVZAT, MA QUELLA DELLA GENDARMERIA CHE L'HA RACCOLTA"

In aula è stato proiettato il video dell'interrogatorio di Nevzat Bahtiyar da parte della gendarmeria. 

Avvocato Mustafa Demir: La vera domanda qui è: questa è davvero la deposizione di Nevzat Bahtiyar o sono dichiarazioni indotte da chi ha verbalizzato? Perché qui c'è un chiaro condizionamento. Questo condizionamento non riguarda solo aree specifiche, ma va ben oltre.

Frasi che Nevzat non ha mai pronunciato, ovvero espressioni mai apparse nella sua deposizione, vengono scritte come se fossero sue. Quando leggiamo le dichiarazioni di Nevzat Bahtiyar alla gendarmeria, vediamo che c'è la sua firma e la presenza di un avvocato, quindi potremmo dire: "Va bene, questa è la deposizione di Nevzat". Ma qui ci sono le immagini e vediamo che queste dichiarazioni in realtà non appartengono a Nevzat.

Ad esempio, viene posta una domanda sulla chiamata: "Perché hai chiamato alle 15:08?". Nevzat risponde: "Ho chiamato per la questione dell'acqua". Tuttavia, in seguito arriva la domanda: "Sei pentito?". Questa domanda non appare nella deposizione di Nevzat. Allora, chi tira fuori questa dichiarazione? Il personale della gendarmeria aggiunge una frase del tipo: "Magari non avessi chiamato, non sarei stato coinvolto in questa faccenda, sono pentito". Eppure, una tale espressione non esce dalla bocca di Nevzat.

Inoltre, guardiamo le sue parole riguardo alla confessione dell'evento. Anche qui c'è la stessa situazione. Vediamo che queste dichiarazioni non sono di Nevzat, ma sono le parole di chi ha verbalizzato. 

"ERI IL LORO UOMO"

Avvocato Mustafa Demir:

Nevzat dice: "Sono un pover'uomo", ma in questo processo abbiamo visto che tipo di quadro ci troviamo di fronte. In questo processo c'è un Nevzat che ci compra le melanzane. Insomma, va dicendo a tutti: "Sono un uomo povero". Che povertà è mai questa? Non accetti uno sconto di 10.000 lire.

Non credo che dica la verità, perché finora non ha mai detto nulla di corretto. Non credo che stia dicendo la verità nemmeno in questo. Se quando Salim Güran ti ha detto: "Prendi questa bambina e seppelliscila", tu lo fai, non saresti in grado di far intonacare una casa? Eri il loro uomo, no?

"SI COMPORTA COME UN FANTASMA."

L'avvocato Mustafa Demir:

Tra Nevzat e Vecdi inizia di nuovo una comunicazione. Questa comunicazione influenza qualcosa? Non possiamo dirlo con certezza perché non abbiamo potuto ascoltarla. All'inizio non avevamo i tabulati HTS. Per questo motivo non abbiamo potuto porre domande su questo punto.

Guardate, Nevzat sta ascoltando con estrema attenzione. Una persona che normalmente non ascolta nulla con cura, qui sta prestando grande attenzione. Perché sa che c'è un fondo di verità. C'è stato un contatto, stiamo parlando basandoci su documenti reali.

Credo che quella sera sia stato avvertito che sarebbe stato catturato. Forse nella stalla... Se l'area della stalla fosse stata perquisita, forse si sarebbe trovato qualcosa. O nelle altre zone adiacenti... In particolare, era necessario condurre ricerche più approfondite nei luoghi in cui Narin è stata vista per l'ultima volta.

Sono state effettuate ricerche ovunque utilizzando la luce blu, controllando persino le tracce di sangue sulle pietre. Tuttavia, avrei voluto che questo metodo fosse applicato anche altrove. Perché il luogo in cui Narin è stata vista per l'ultima volta è ormai certo, secondo le riprese della telecamera della scuola.

IL CONCETTO DI FANTASMA:

A questo punto entra in gioco il termine "fantasma". Perché esiste un verbale relativo al luogo in cui Narin Güran è stata vista per l'ultima volta. Il posto più vicino in quell'area è la casa di Nevzat Bahtiyar. Ma nel verbale non si fa alcuna menzione della casa di Nevzat.

Secondo il verbale:

•La casa di Fuat Güran si trova a 400 metri di distanza,

•La casa di Hüseyin Güran si trova a 250-300 metri di distanza,

•La casa del padre Arif Güran si trova a 100 metri di distanza.

Tuttavia, nonostante la casa di Nevzat si trovi a una distanza ancora minore, non è menzionata nel verbale.

Perché non si parla della casa di Nevzat? Chiedono: "Perché non lo avete detto?". Ma nessuno se n'era accorto. Come ho detto, l'uomo si comporta quasi come un fantasma. Partecipa in prima linea alle ricerche, siede accanto al padre per consolarlo ed è sempre presente sulla scena del crimine.

RACCOLTA DI INFORMAZIONI E ORIENTAMENTO:

Nevzat è presente ovunque per raccogliere informazioni. Tuttavia, non essendo in grado di analizzare tali dati autonomamente, si affida al supporto di persone di fiducia. In particolare, condivide queste informazioni con suo fratello, agendo secondo le sue indicazioni.

Anche il riflesso protettivo iniziale e le dichiarazioni contraddittorie lo dimostrano. Nelle prime testimonianze si dice: "Gazalar l'ha fatta uscire subito di casa ed è sceso con l'auto". Ma è possibile che Nevzat sia uscito dal villaggio a un'ora precedente?

Per questo motivo, le telecamere e i registri HTS sono per noi estremamente importanti. Le riprese devono essere esaminate in modo più approfondito. Questo è un punto cruciale anche per il tribunale. 

SUL SUO TELEFONO C'ERA UN'APP CHIAMATA "KAÇAMAK"

L'avvocato Mustafa Demir: 

Tutto ciò che riguarda la famiglia Güran è stato esaminato, ma non è stato trovato nulla. Si è persino indagato sull'ipotesi che un'oca potesse essere stata rubata. Salim Güran è stato interpellato e gli è stato detto: "Chiedo scusa, ma ora si sta entrando nella sua vita privata". Sul suo telefono c'era un'applicazione chiamata "Kaçamak" (scappatella); l'uomo ha delle relazioni extraconiugali. Gli è stato chiesto: "Perché l'hai cancellata?". Quando la cosa è stata riferita ad Arif Güran, lui è rimasto molto sorpreso e ha detto: "È molto legato alla sua famiglia e ai suoi figli, sono stupito da questo".

Veniamo ora alla questione di Ramazan. Narin non è l'unica bambina. È entrato in coma a causa di un errore di manovra. Si sta confondendo tutto. Proteggete anche Ramazan.

Inoltre, è stato aperto un procedimento contro Arif Güran per aver tentato di influenzare il regolare svolgimento del processo. È stato aperto un procedimento anche perché ha dato del "assassino" a Nevzat. Allora si dovrebbe procedere contro tutti, perché tutti hanno cercato di influenzare il processo. Per questo motivo siamo andati nei programmi televisivi femminili. Come ha detto ieri un collega avvocato: "Enes è un bravo ragazzo. Alla fine di questa vicenda, o ci sarà l'ergastolo ostativo o l'assoluzione".

"L'AVVOCATO È ENTRATO IN AULA SOTTO SCORTA DELLA POLIZIA"

L'avvocato Ali Eryılmaz, che ieri aveva lasciato l'aula di tribunale sotto scorta della polizia, è rientrato oggi in aula nuovamente accompagnato dagli agenti. Eryılmaz ha riferito di essere stato prelevato dall'hotel sotto scorta e ha spiegato che, quando è uscito ieri mattina, la strada era piena di parenti della famiglia Güran, motivo per cui ha potuto raggiungere il tribunale solo grazie alla protezione della polizia.

IL PRESIDENTE DELLA CORTE: "KURTLAR VADİSİ È LA NOSTRA LINEA ROSSA"

L'avvocato Mustafa Demir, riguardo alla famiglia Güran,

ha affermato che è stata trasmessa una puntata di una serie televisiva che ha dipinto Enes come un tossicodipendente e una persona strana. La gente ormai li vede come in quella serie, proprio come ancora oggi si commemora la morte di un personaggio di "Kurtlar Vadisi". A queste parole, il presidente della corte è intervenuto dicendo: "Kurtlar Vadisi è la nostra linea rossa".

COSA SIGNIFICA QUI LA PAROLA 'ORGANIZZATO'?

L'avvocato Mustafa Demir:

Nessuno pensa allo stato d'animo di un giovane di 18 anni. Dimentichiamo sempre il fattore umano, che qui è fondamentale. Un ragazzo di 18 anni, mentre cerca al buio la sorella scomparsa, teme che le possa accadere qualcosa. Pensa forse alla propria incolumità in quel momento? Naturalmente, in una situazione del genere, la cercherebbe fino alla morte.

Guardate, noi diciamo che la speranza viene infranta. Arriva una notizia: c'è una bambina. La foto della bambina assomiglia davvero a Narin. La famiglia guarda e dice: "Sì, potrebbe essere Narin". La riconoscono, perché pensano almeno di poter sapere dove si trovi. Da questo capiamo che tipo di psicologia ci sia dietro.

Le parole pronunciate dalla madre nei giorni successivi, "Almeno che abbia una tomba", possono essere comprese solo dalle madri che hanno subito una perdita. Chi le ascolta lo sa. Come madre che ha già cresciuto un figlio disabile, persino il sentimento materno è stato messo in discussione qui. Quante cose sono state messe in discussione.

Veniamo alla questione delle ricevute. Forse, come dicono, non c'era nulla. Ma poi ha detto: "Mi sono ricordata". Dice: "Volevo andare in ospedale, ma quando la questione dell'ospedale non si è concretizzata, mi sono fatta del male". C'erano dei testimoni.

Che chiunque sappia qualcosa si faccia avanti e parli, affinché la verità venga a galla. Si parla costantemente di un'organizzazione. Ma che tipo di organizzazione? Cosa significa qui la parola organizzata? Ormai è impossibile capirlo. 

"FETICISTA DEI DENTI"

L'avvocato Mustafa Demir: 

C'è un ex poliziotto che appare in televisione. Rilascia dichiarazioni sui segni dei denti. Incuriosito, ho fatto delle ricerche per capire chi fosse. Si scopre che, a causa di questo poliziotto, una coppia è rimasta ingiustamente in carcere per 40 mesi, per poi risultare innocente. Il vero assassino è stato catturato insieme all'arma del delitto e la coppia è stata scarcerata dopo 40 mesi. Ora i media presentano questo ex poliziotto come una persona affidabile e lo portano in video.

L'uomo è diventato praticamente un "feticista dei denti". Interpreta anche l'ematoma sull'occhio di Enes come un segno di denti. Tuttavia, Enes ha chiarito la situazione e le sue dichiarazioni sono risultate coerenti con il rapporto medico. Nonostante ciò, sebbene non sia stato provato il contrario, la procura non tiene conto della deposizione di Enes.

Dicevano: "Il bambino avrebbe parlato, ma non glielo hanno permesso".

Avvocato Mustafa Demir:

Enes ha detto: "Voi non sapete cosa sto passando". Questo è stato ripetuto. Gli hanno chiesto: "Enes, guarda, hai detto questo, ma poi hai detto quest'altro". Enes ha risposto: "Allora vi racconterò una cosa, ma non succederà nulla". Successivamente, nel verbale è stato riportato in questo modo: "Racconterò una cosa, ma non succederà nulla".

Gli è stato chiesto di nuovo: "Racconta, noi siamo qui, siamo qui per ascoltarti". Enes ha detto: "Allora voglio consultare i miei avvocati. Parlerò dopo aver parlato con loro". Questo è stato riportato esattamente così nel verbale. È presente anche nelle immagini. Enes si è voltato verso di noi, ha fatto due passi e ha chiesto: "Devo raccontare?". Se in quel momento gli avessi detto "Non raccontare", cosa avrebbe detto la gente? Avrebbero detto: "Il ragazzo voleva parlare ma non glielo hanno permesso". Ovviamente non potevamo dire una cosa del genere.

Noi abbiamo risposto: "Racconta, racconta quello che vuoi". E così Enes ha raccontato delle torture subite. Poi gli hanno chiesto: "Non hai ammesso nulla durante le torture, perché hai raccontato questo fatto?". Enes ha risposto: "Va bene, non ho ammesso nulla, ma il contesto della domanda che mi avete posto nasce da qui".

Non dimenticate che stiamo parlando di un giovane di appena 18 anni che ha perso la sorella ed è stato messo in custodia cautelare. Ha costantemente confusione in testa riguardo agli orari. La questione importante è: si tratta di dopo le 18:00 o dopo le 15:00? Nessuno si è organizzato riguardo agli orari. Chiunque abbia riferito un orario errato viene interrogato.

Il primo giorno, Arif Bey dice: "Per fortuna ha visto le ragazze alle 17:40". Questo viene messo in discussione: "Come alle 17:40?", chiedono. Se la strada che porta a casa di Hüseyin Gürhan passa per la casa di Arif, deve passare davanti alla scuola. Controllano le telecamere della scuola, Narin non c'è.

La gendarmeria dice: "Forse ha fatto il giro da dietro o è passata dalla strada inferiore". Arif Bey, nella sua intervista, afferma: "Mia figlia è una ragazza intelligente. Se deve andare a casa, passa dal sentiero, non allunga la strada".

Quindi, cosa significa? Non c'è alcuna organizzazione. Al contrario, c'è un'indagine in corso. Anche la famiglia sta indagando. La madre Yüksel e il padre Arif interrogano i loro parenti più stretti e quelli più lontani.

L'esempio di İsa Kaya: non è un parente, ma viene chiamato a testimoniare: "Dici di averla vista alle 18:00. Dove l'hai vista, come l'hai vista? Perché gli altri non l'hanno vista? C'erano altre persone lì". İsa Kaya risponde: "Io l'ho vista". La madre commenta: "Stavo per distruggere tutto, ma mi sono sentita un po' sollevata".

Maide Kaya è una bambina piccola. È stata effettuata una ricostruzione, che tutti hanno osservato. Lei dice: "È andata a casa sua". Ma all'ora indicata dalla bambina, Narin era già stata uccisa da tempo. Maide afferma: "L'ho vista intorno alle 18:40".

Un altro bambino dichiara: "Non ho visto Narin, ma ho sentito la famiglia chiamarla per nome mentre parlavano". Le grida erano rivolte verso la salita.

Il presidente della corte ha chiesto all'avvocato Mustafa Demir di concludere il suo intervento.

Ha avvertito che alle 13:00 si sarebbe passati alla difesa di Yüksel Güran. 

"NARIN È SALITA SULLA RAMPA TELETRASPORTANDOSI?"

L'avvocato Mustafa Demir:

Secondo la tesi dell'ufficio criminale nazionale, Narin avrebbe percorso la distanza dal luogo dell'ultimo avvistamento a quello indicato come stalla in 50 secondi, come se si fosse teletrasportata. L'ombra ripresa dalla telecamera viene presentata sostenendo che si tratti di Narin. Ma come può una bambina risalire quella rampa correndo in 50 secondi? È fisicamente impossibile. Inoltre, viene specificato che non ha raggiunto la casa, ma l'ingresso della stalla.

Queste accuse sembrano essere state avanzate per soddisfare le aspettative dell'opinione pubblica. Qual era questa aspettativa? "Che si trovi un colpevole e che venga punito". In questa direzione, alcune persone hanno fatto dichiarazioni ambiziose dicendo: "Abbiamo preso in mano questo fascicolo, lo risolveremo noi". Hanno pubblicato messaggi del tipo "Presto tutti vedranno". Tuttavia, dietro queste affermazioni non c'è una soluzione concreta. Non è temporalmente possibile. Le ipotesi su questo oscurantismo e sullo svolgimento dei fatti in questo modo non sono temporalmente sostenibili. 

Gli avvocati del Ministero della Famiglia hanno dichiarato: "Noi non accusiamo nessuno. Il nostro obiettivo è innanzitutto cercare giustizia per Narin e poi sostenere gli altri bambini di quel villaggio. Che ci aiutino; il nostro unico scopo è proteggere tutti i bambini". 

Ora Yüksel Güran si è avvicinata al banco degli imputati per la sua dichiarazione finale. 

"ENES GÜRAN È STATO ALLONTANATO DALL'AULA"

L'imputata Yüksel Güran:

"Sono una madre e vengo indicata come un'assassina insieme a mio figlio. Non mi è rimasta più una vita in questo mondo. Hüseyin Bey, Ali Rıza Güran, vi chiedo scusa. Racconterò la mia vita. Quando ho sposato Arif, ci siamo promessi che non avremmo mai mentito. Non ha mai fatto nulla di male ai figli che ha cresciuto con il suo pane, non c'è mai stata violenza in casa. Abbiamo avuto 7 figli.

Cosa è successo quando Narin è scomparsa da casa nostra? 17 anni fa ho perso mia figlia Tülin. Mi hanno accusata fino alla morte di mia figlia. È deceduta all'ospedale Dar Kapı. Tutti lo sanno, i referti sono chiari. Mia figlia era disabile. Ho perso mia figlia fino a quel punto. Ora mi hanno accusata con questo fascicolo. Poi sono in caserma e gli agenti lì mi prendono in giro. Mi hanno derisa chiedendomi perché mi fossi operata e mi hanno... (A questo punto ha usato espressioni inappropriate)."

Enes Güran, sentendo queste parole della madre, è intervenuto dicendo: "È stato quel pubblico ufficiale a dirti quelle cose, figlio di..." A quel punto il presidente della corte è intervenuto immediatamente, ordinando a Enes di tacere. Enes è stato scortato fuori dall'aula dalla polizia. Il presidente della corte ha dichiarato: "Non fatelo rientrare finché non lo dico io", chiedendo poi se ci fosse qualcun altro che volesse uscire. 

In quel momento, anche Salim Güran ha chiesto di uscire.

L'imputata Yüksel Güran:

"Narin quella notte non è tornata a casa. Vi giuro, non è tornata a casa. È andata alla moschea e non l'ho più vista. Cosa è successo quel giorno? Dicono che Salim e Yüksel l'abbiano uccisa e che anche Enes fosse lì. Allora perché Nevzat sta cercando? Perché Salim dovrebbe dire 'Sono stato a letto con la moglie di mio fratello'? Salim, come ti ha convinto in 5 minuti? Sei così codardo?"

(In quel momento, Yüksel Güran si è rivolta a Nevzat e, mentre parlava, il presidente della corte è intervenuto dicendo: "Guardate qui".)

Nevzat, se è vero, perché quel giorno non hai detto a Salim: 'Se l'hai fatto tu, andiamo insieme'? Lo dico anche al suo avvocato. Ho pianto per il padre di Rojin. Ma un uomo, Nevzat, mette la piccola Narin di 8 anni in un sacco, la porta in riva al torrente, cerca una corda per 30 minuti e poi la getta in acqua. Dopodiché prega, beve il suo tè e non versa nemmeno una lacrima per Narin, eppure voi difendete Nevzat. Guarda, sei venuto da Ankara e non ti basta, metti in dubbio il nostro onore. Come puoi gettare quel Corano nel torrente? Nevzat, parli con tanta disinvoltura perché lo Stato ti protegge. Ma lassù c'è Dio!

Mia figlia è stata uccisa brutalmente. Noi madri ci capiamo. L'ho portata in grembo per 9 mesi.

(Ha continuato sciogliendosi i capelli.)

Si dice che tra le mani di Narin ci siano i miei capelli. Non accuso nessuno. Nessuna madre farebbe una cosa del genere. Le madri si capiscono tra loro. Ma qui una donna dice: 'Uff, sono così stanca'. Allora non venire. Ma ieri una madre mi ha detto: 'Condoglianze'. Mi ha fatto piacere. Sapete cosa mi hanno detto appena sono entrata in carcere? 'Quanti figli hai, quanti sono morti?'. Mi tremavano le mani e le gambe. Ho risposto: 'Ho 2 figli morti, 5 vivi'. È stato un peso enorme. I figli di Hediye non hanno mai visto la loro madre. Vivono senza genitori. Dio è lassù. Ma qui c'è un tribunale, e c'è anche il Signore!

Hanno detto: 'Hai dimenticato tua figlia e ti sei preoccupata del tuo onore'. Sono cresciuta nella famiglia Güran, poi ho scelto Arif. Non ho studiato molto, confondo il turco con il curdo. Quando siamo entrati in carcere eravamo fiduciosi; pensavamo 'tanto siamo innocenti, usciremo'. Dicevamo 'verrà fuori qualcosa su Narin'. Ma gli avvocati sono venuti da me e mi hanno riferito così tante cose... Hanno detto che il DNA non era chiaro. In quel momento sono crollata. Hanno infangato l'onore di tutta la famiglia Güran. È terribile stare in prigione da innocenti.

Quando viene recitata la preghiera del mattino, faccio le abluzioni da sola, alzo lo sguardo al cielo e verso lacrime.

(Qui l'imputata ha lanciato maledizioni contro i periti presenti nel fascicolo.)

Quest'uomo sa quanto fossi legata a Narin. Non si è mai chiesto 'Perché proprio io?'.

"SE PIANGIAMO È UNA COLPA!"

Se piangiamo è una colpa! La gendarmeria dice: 'Il cerchio si stringe'. Abbiamo pensato che avessero trovato qualcosa. Ma il giorno del funerale mi hanno portata via. Sono venuti da me e hanno chiesto: 'Cosa avete fatto a Narin?'. Mi hanno dipinta come una persona così crudele! Ma Nevzat è un poveraccio, vero?

Presidente, mi rivolgo alle leggi e a lei. Mi sono tinta i capelli una volta. Ho chiamato Arif e gli ho detto: 'Mi tingeranno i capelli'. Ma sono venuti e hanno usato persino il modo in cui mi sono tinta i capelli per accusarmi. Esistono persone così prive di coscienza? Cosa ha fatto la famiglia Güran? Cosa hanno detto a Salim? Hanno parlato puntandogli il dito contro, dicendo: 'Ti fidi del campo'. Da quando sono entrata in questa famiglia, paghiamo in banca il debito di quel campo. Quest'anno è finito, ma è diventato un veleno. Nevzat gira continuamente per quel villaggio, ma non è di alcuna utilità. Sono tutti dei Güran. Sono arrivati a questa età e non hanno un metro di terra. Hanno costruito una casa, ora anche quella è andata. Cosa ha fatto loro la famiglia Güran? Perché non hanno mai fatto loro del male? Tutto ciò che hanno è frutto dei loro mezzi.

Che male abbiamo fatto? Ha rovinato la vita di tutti i Güran. I bambini crescono senza madre e senza padre. Gli avvocati dell'Ordine parlano, ma io non ho studiato. Sono intelligente. Ho detto che mandavo mia figlia al corso di Corano (maşallah), sì. Anche se mi arrabbiavo con Narin, se vedeva qualcosa, la lasciavamo al corso di Corano fin da piccola. Narin non restava a casa perché c'erano i figli maschi. Per questo la lasciavo al corso di Corano. Quando ho chiesto al comandante 'Perché non va da Salim?', ho risposto 'Narin vuole andare lì'. Ma hanno cancellato quel posto. Lasciavo Narin al corso di Corano perché in casa avevo figli maschi.

"COME RIPAGHERAI IL DEBITO VERSO I GÜRAN?"

Perché avremmo dovuto fare del male a Narin? Cosa ha fatto Enes per uccidere mia figlia? Non uso il telefono, è vero. Non ho tempo. Non entro su TikTok. Mi occupo dell'orto. Mi alzo alle 5 del mattino per 5 chili di gombo. Una donna che pensa ad altro si alzerebbe la mattina? Vendo i prodotti dell'orto a tutti. Volevo mettere da parte i soldi per la scuola dei bambini. Che diritto hai tu?

Ora lo Stato lo protegge. Perché non protegge nessuno della famiglia Güran? Perché non c'è traccia della sua colpevolezza? La nostra acqua da 15 anni è sparita a causa della sua casa. Non perdono!

Come ripagherai il debito verso i Güran? Dio non ti chiederà conto di questo? Un giorno uscirò da quella prigione. Mi avete dipinta come una persona così misera... In quest'aula c'è chi piange per Nevzat, ma nessuno pensa a questa madre. La gente è diventata così crudele!

Presidente della Corte: Quindi non accetti le accuse?

Yüksel Güran: Il giudizio spetta a te.

Il presidente della corte Ramazan Dündar:

"L'udienza terminerà stasera e annunceremo la nostra decisione in nottata." 

"HA STRANGOLATO SUA FIGLIA O STA PROTEGGENDO SUO FIGLIO?"

L'avvocato Yılmaz Demiroğlu:

Signor Presidente, qual è l'accusa rivolta alla madre? La madre è in stato di fermo solo a causa di una lettura intenzionale da parte della gendarmeria. Il reato contestato deve essere collegato alle prove esistenti. Ebbene, con quale prova la state collegando qui? Ha strangolato sua figlia o pensa che sia stato suo figlio a compiere l'atto e lo sta proteggendo? Chi sta proteggendo?

È stato identificato un luogo relativo all'evento. Quando si parla con la madre, lei dice che Narin era una bambina sensibile. Perché la madre non era riuscita a vestire Tülin. Per questo motivo, Narin era la persona a cui faceva indossare bei vestiti e pettinava i capelli. Tuttavia, un criminale l'ha strappata alla vita.

I quattro imputati in questo fascicolo stanno subendo le conseguenze di una mancanza di specializzazione sufficiente da parte delle forze dell'ordine. La prima segnalazione era fondamentale. La prima persona a parlare con il personale della gendarmeria è stata Salim Güran. Esistono i verbali di questo colloquio. Si parla persino di un'auto rossa. Se il personale della gendarmeria ha ricevuto questa informazione, perché non è stato redatto un verbale? Eppure, sono stati redatti verbali per altre questioni.

Secondo i verbali della gendarmeria, l'ultimo luogo in cui Narin è stata vista è indicato come la casa di Hüseyin Güran, e in seguito vengono sempre indicate le case dei Güran. Tuttavia, secondo le registrazioni delle telecamere, l'ultimo luogo in cui Narin è stata vista è una zona vicina alla casa di Nevzat Bahtiyar. Non esiste alcun verbale al riguardo.

In questa situazione, non è stata forse gettata un'ombra sulla dignità dello Stato? Non possiamo far ricadere il peso di questa colpa sulla famiglia. Se venisse emessa una sentenza contraria alla legge, la giustizia ne risulterebbe scossa. Riteniamo che questa situazione debba essere affrontata con estrema serietà.

"L'ONORE DELLA MIA ASSISTITA È STATO INFANGATO"

L'avvocato Yılmaz Demiroğlu:

Signor Presidente, Nevzat ha dichiarato quanto segue: "Salim mi ha fermato per strada, mi ha dato Narin, ha indicato il torrente con la mano e io ho deposto il corpo lì". Tuttavia, in seguito, Nevzat ha cambiato la sua versione. Ha affermato: "In realtà sono tornato indietro. Poiché il corpo aveva un sacco sulla testa, per riflesso difensivo l'ho preso da un luogo fuori dal villaggio e l'ho portato via dentro un sacco che usavo per i materiali edili".

Queste dichiarazioni non corrispondono né alla logica, né al buon senso, né alle altre testimonianze. C'è la possibilità che qualcuno abbia visto. Tuttavia, qualunque cosa sia successa, Nevzat ha cambiato nuovamente le sue dichiarazioni. Ha detto: "Salim mi ha consegnato il corpo vicino alla stalla. Poi Salim mi ha chiamato dalla collina. In quel momento non c'era nessuno nella stanza. Dalla bocca di Narin usciva della schiuma. Ho trasportato il corpo in braccio fino alla mia stalla e l'ho lasciato lì".

Tuttavia, non è stato in grado di specificare chiaramente da dove avesse preso in consegna il corpo. A questo punto sono stati ipotizzati diversi scenari riguardanti la stalla. L'onore della mia assistita è stato infangato. Tuttavia, osservando i tabulati HTS di Nevzat, notiamo che quanto dichiarato non coincide con la realtà materiale.

Inoltre, dai registri emerge che Nevzat ha chiamato Salim con la "scusa dell'acqua". Riteniamo che questa circostanza debba essere esaminata attentamente e che le dichiarazioni che non coincidono con i fatti non debbano essere prese in considerazione.

“Le prove puntano verso Nevzat Bahtiyar”

Avvocato Yılmaz Demiroğlu:

Signor Presidente, Nevzat ha fatto qualcosa alla nostra Narin in un arco di tempo di mezz'ora e poi ha cercato rapidamente di sbarazzarsi della situazione. Se questo omicidio fosse stato commesso all'interno della famiglia, nessuna famiglia avrebbe potuto agire così in fretta. Nessuna famiglia riterrebbe una cosa simile degna della propria figlia. È estremamente difficile che un evento del genere si verifichi in un lasso di tempo così breve.

Secondo la nostra opinione e lo stato delle prove, questo omicidio non è stato commesso all'interno della famiglia, ma da Nevzat Bahtiyar. Le prove indicano chiaramente Nevzat Bahtiyar. Per questo motivo, chiediamo la condanna di Nevzat.

Nel verbale redatto dalla gendarmeria, si lascia intendere che l'omicidio fosse noto all'interno della famiglia. Ad esempio, si menziona una lite avvenuta tra le donne. Tuttavia, c'è un punto degno di nota: quando la madre ha avuto un malore, perché questo non è stato messo a verbale?

Il personale della gendarmeria, interpretando le intenzioni e nel momento in cui si è parlato di Enes sui media, ha riportato a verbale un dialogo in cui la madre, dicendo "Cosa succederà a mio figlio?", sembrava cercare di proteggere Enes. Questo crea l'immagine che la madre stia coprendo l'omicidio commesso da Enes. Facciamo davvero fatica a comprendere un approccio del genere.

Si insinua che Enes abbia commesso l'omicidio e che la madre lo stia proteggendo. Tuttavia, le prove e la dinamica dei fatti non supportano queste accuse. Riteniamo che tutte queste affermazioni debbano essere esaminate con estrema attenzione.

"La famiglia Güran viene dipinta come demoniaca" 

Avvocato Yılmaz Demiroğlu:

Signor Presidente, abbiamo esaminato meticolosamente tutte le prove. Al termine della nostra valutazione, abbiamo riscontrato che le accuse rivolte alla madre sono prive di fondamento. Riteniamo che queste accuse non siano altro che uno scenario e che si stia creando un'aspettativa di una sentenza contraria alla coscienza e alla legge. Questa situazione ci preoccupa profondamente.

Crediamo che il tribunale non firmerà mai una sentenza che non si basi su alcuna prova. Naturalmente, le decisioni che il tribunale prenderà saranno rispettate da tutti, ma ci saranno anche critiche. Tuttavia, vorrei sottolineare che ci opporremo a questa ingiustizia e illegalità rivolta alla madre, nonostante l'assenza di prove.

Signor Presidente, la famiglia Güran viene dipinta come demoniaca. Se ci fosse stato il minimo sospetto all'interno della famiglia che Nevzat avesse compiuto questo atto, lo avrebbero in qualche modo rivelato. Quando Nevzat è stato preso, la famiglia era già dentro. Sì, ci sono state alcune piccole discussioni quando Nevzat è stato fermato, ma questo non supporta le accuse contro la famiglia.

Bisogna agire in conformità con i principi fondamentali del nostro diritto. Non si deve ignorare il rispetto della famiglia Güran per la legge durante questo processo.

"Chiediamo l'assoluzione di Yüksel Güran"

Avvocato Yılmaz Demiroğlu:

"Questa famiglia non ha mai assunto un atteggiamento mirato contro persone innocenti o un'altra famiglia, al di fuori della persona che ha commesso l'atto. Loro attendono il risultato della giustizia e della legge. Hanno piena fiducia che voi punirete chi ha ucciso la figlia della mia assistita. Per questo motivo, è una famiglia che confida nella legge e la rispetta. Non è assolutamente la famiglia descritta all'esterno."

Signor Presidente, nel nostro sistema giuridico la condanna avviene secondo il principio del concorso di reato. Per poter parlare di concorso, la decisione di commettere il crimine deve essere stata presa insieme e tutti i correi devono aver contribuito alla sua esecuzione. Inoltre, deve esserci un dominio comune sul reato. Tuttavia, in questo fascicolo non vediamo alcuna prova concreta di tale dominio comune o di una decisione congiunta di commettere il crimine. Per questo motivo, non riusciamo nemmeno a comprendere cosa si intenda sostenere."

L'ipotesi che quattro persone abbiano commesso il reato insieme partecipando a questa azione è del tutto priva di fondamento. Non è possibile per noi accettare questa tesi, poiché non coincide con le prove materiali. La natura dell'atto è chiara: è stato compiuto per soffocamento, ostruendo bocca e naso. Un'azione di questo tipo, per sua natura, può essere commessa da una sola persona. Infatti, è stato accertato che durante il soffocamento si sono verificate fratture dovute alla pressione esercitata frontalmente sul collo. Alla luce dei fatti concreti, possiamo comprendere che l'azione si è svolta in questo modo.

Per questo motivo, riteniamo che una condanna basata sulla corresponsabilità sarebbe ingiusta. Inoltre, il principio del 'favor rei' non deve mai essere ignorato. Signor Presidente, per una madre questo processo ha avuto conseguenze gravissime. A causa di un'accusa infondata, l'onore della mia assistita, la madre Yüksel Güran, è stato macchiato. È stata sottoposta a una grave accusa, quella di aver ucciso la propria figlia. Il nostro obiettivo era rimuovere questa macchia, ma le risorse a nostra disposizione sono limitate.

Siamo ormai impegnati nel tentativo di dimostrare l'innocenza della mia assistita. Non si può assolutamente parlare di una sua partecipazione al crimine.

Per tutte queste ragioni, chiedo che la mia assistita, la madre Yüksel Güran, venga assolta, non avendo commesso i reati contestati.

Restano gli ultimi due avvocati della difesa. Uno di loro, l'avvocato Furkan Çakır, è ora salito al banco per esporre la sua arringa.

"State usando la mela avvelenata"

L'avvocato Furkan Çakır:

Signor Presidente, cosa stiamo dicendo? C'è un altro verbale redatto dalla gendarmeria in data 02.09.2024. In questo verbale è riportata una dichiarazione secondo cui la gendarmeria avrebbe parlato con la nostra assistita Yüksel Güran. Nel documento si afferma che, riguardo alla notte in cui Narin Güran è scomparsa, lei pensava che sua figlia fosse morta.

Addirittura, nel verbale della gendarmeria, è stato scritto che la madre era praticamente certa della morte della figlia.

Lo diciamo chiaramente qui: vediamo che questo processo sta procedendo con vizi procedurali. State utilizzando una "mela avvelenata" creata in violazione dei principi fondamentali della giustizia. Non fatelo.

"Yüksel Güran è crollata psicologicamente"

L'avvocato Furkan Çakır:

"È stato sostenuto che ci sia stata una rissa nei pressi della casa di Yüksel Güran, ovvero di Arif Güran; questa situazione è stata messa a verbale e trasmessa alle autorità competenti. Tuttavia, è impossibile che Yüksel Güran abbia partecipato a questa rissa. Dopo aver ricevuto la notizia della scomparsa della nostra piccola Narin, è crollata sia biologicamente che psicologicamente. Per questo motivo, è impossibile che sia stata coinvolta in tale rissa.

Nonostante ciò, vediamo che nei verbali Yüksel Güran è stata inserita artificiosamente nell'evento. Si è agito con un approccio come a dire: 'Tu sei lì, non ci sei, ma dobbiamo mostrarti lì a tutti i costi'.

Molti di voi avranno esaminato il fascicolo, lo sapete. Fino al 21.09.2024, fino all'ultima deposizione di Nevzat Bahtiyar, ovvero fino all'ultima data in cui sono state mosse quelle accuse infondate contro Yüksel Güran, la mia assistita è stata esposta a linciaggi sui social media."

"Quel dito un giorno potrebbe puntare anche voi."

Avvocato Furkan Çakır:

Signor Presidente, vorrei soffermarmi sui rapporti redatti in merito alla reale paternità e maternità biologica della nostra piccola Narin da parte di Yüksel Güran e Arif Güran, e sull'inclusione di tali documenti nel fascicolo. Un rapporto del genere è stato acquisito. Perché le autorità inquirenti hanno agito in questo modo? Abbiamo posto queste domande. Ebbene, ci è stata data una risposta? No, non ci è stata data.

In questo fascicolo, oltre alle illazioni fatte il 21.03.2024, è stata avanzata l'ipotesi di una relazione tra la signora Yüksel e uno zio. Queste accuse hanno suscitato grande preoccupazione tra i membri della famiglia. Il fascicolo è stato costruito su questa base. È stata persino creata la percezione che Nevzat Bahtiyar dovesse diventare un collaboratore di giustizia. Tuttavia, è giuridicamente evidente che Nevzat non possa assumere tale ruolo.

Durante l'udienza si è creata un'atmosfera in cui tutti puntavano il dito contro gli altri. Ieri un legale, puntando il dito contro la maggior parte degli imputati, ha assunto atteggiamenti come se fosse un'autorità. Ma non dimentichiamo una cosa: quel dito un giorno potrebbe indicare anche voi. Un imputato contro cui oggi viene puntato il dito, domani potrebbe risultare innocente.

Signor Presidente, considerando tutti questi elementi, riteniamo che in questo fascicolo debba essere emessa una sentenza conforme alla legge e basata sui fatti materiali. Questo non è solo un requisito per gli imputati, ma anche per la coscienza della società.

"Il rapporto sulle celle telefoniche non è in realtà una perizia tecnica."

Avvocato Furkan Çakır:

Signor Presidente, nel fascicolo ci sono molte dichiarazioni che supportano il fatto che Yüksel Güran non fosse realmente sulla scena del crimine o che non avesse l'intenzione di trovarsi lì. Tuttavia, allo stesso tempo, l'atto d'accusa sostiene che "lei era lì". Questa decisione è stata presa molto tempo prima. Perché nel fascicolo è stato presentato un rapporto di analisi delle celle telefoniche basato su orari e registrazioni la cui veridicità è discutibile.

Nel rapporto di analisi delle celle telefoniche, gli esperti tecnici affermano: "La scena del crimine è la casa. La casa è stata esaminata e sono stati ricostruiti i movimenti stanza per stanza". Hanno dichiarato: "L'omicidio è stato commesso qui. Quattro persone hanno esercitato il controllo effettivo sul luogo e hanno agito insieme".

Ora, non voglio entrare nei dettagli di questo rapporto tecnico. Perché, come abbiamo già sottolineato, il rapporto sulle celle non è in realtà una perizia tecnica vera e propria.

Pertanto, il fatto che l'atto d'accusa sia stato strutturato sulla base di tali prove costituisce un grave problema. Il modello utilizzato per redigere l'atto d'accusa non riflette la realtà. Questa situazione non ha fornito alcun contributo concreto al fascicolo.

"Narin non è vostra figlia, è la figlia di Yüksel Güran"

Avvocato Furkan Çakır:

Qui dicono: "Narin è anche nostra figlia". (Riferendosi alle parole dell'avvocato di Nevzat Bahtiyar pronunciate ieri). No, Narin non è vostra figlia. Narin è la figlia di Yüksel Güran. Al massimo potete provare dolore per lei. Per questi motivi, chiediamo l'assoluzione della mia assistita Yüksel Güran.

L'ultimo avvocato della difesa è salito al banco. 

Avvocato Doğuşkan Kurucu:

Signor Presidente, l'accusa mossa contro la mia assistita, secondo cui sarebbe la sua figlia biologica, è stata espressa in modo estremamente volgare, vergognoso e privo di qualsiasi fondamento reale. È inaccettabile che una madre, che ha già subito il dolore immenso di perdere la propria figlia, venga ulteriormente infangata da simili illazioni.

Un rapporto presente nel fascicolo indica che la madre di Narin è Yüksel Güran e il padre è Arif Güran. È vergognoso persino dover menzionare l'esistenza di un tale rapporto. Vogliamo dichiarare chiaramente che le affermazioni contenute in questo documento sono false.

Inoltre, l'accusa secondo cui la mia assistita, Yüksel Güran, avrebbe cercato di occultare le prove fornendo il proprio sangue per far sparire presunte tracce ematiche è del tutto priva di logica.

È presente nel fascicolo anche l'accusa di una telefonata avvenuta tra Salim Güran e la mia assistita il giorno del fatto. Tuttavia, le accuse rivolte alla mia assistita riguardo al contenuto di tale conversazione non corrispondono alla realtà.

La difesa dell'avvocato:

“Signor Presidente, la situazione attuale nel fascicolo è già chiaramente visibile. Dai documenti e dai registri delle chiamate presenti agli atti, emerge chiaramente che il mio assistito, Salih Güran, non ha effettuato alcuna ricerca in alcun modo.

Ad esempio, c'è un tweet pubblicato dal Ministero dell'Interno. Forse lo avete visto; questo tweet è stato condiviso circa 4,5 milioni di volte. Il 49% di queste condivisioni relative al caso Narin proveniva da account bot. Nel resto dei casi si tratta di account reali, ma anche questo è stato utilizzato per manipolare l'evento.

Un altro punto riguarda la presunta pulizia dei tappeti. È stato sostenuto che i tappeti della mia assistita siano stati lavati e che le prove siano state distrutte. Tuttavia, i rapporti hanno chiaramente smentito queste affermazioni. È stato accertato che i tappeti non sono stati lavati e che non vi è stata alcuna manomissione esterna. Nonostante ciò, le accuse contro la mia assistita non sono mai cessate.

È stato sostenuto che Erhan Güran avesse fatto installare delle telecamere a casa sua, ma egli stesso ha dichiarato che il motivo era la paura. Sappiamo che anche altre persone nel villaggio hanno installato telecamere nelle loro case; ciò deriva dalle paure degli abitanti del villaggio.

Vorrei anche affrontare le accuse secondo cui Enes Güran sarebbe un tossicodipendente. Queste affermazioni sono completamente infondate. Anche le accuse secondo cui la mia cliente, Yüksel Güran, si sarebbe assunta la colpa per proteggere suo figlio sono prive di fondamento.

Un altro punto riguarda Hediye Güran. È stato sostenuto che Hediye abbia fatto uso della pillola del giorno dopo, ma si tratta di un'affermazione del tutto falsa.

Infine, anche l'ipotesi che la portata dell'acqua sia stata deliberatamente aumentata per accelerare la decomposizione del corpo è priva di fondamento.

Signor Presidente, nel fascicolo sono presenti anche leggende metropolitane del tutto irreali, come quella secondo cui 'Narin è viva ed è stata rapita in elicottero'. Tali affermazioni minano la serietà del caso.

Avvocato Doğuşçan Kurucu 

Signor Presidente, infine, non vi è alcuna prova concreta che dimostri l'esistenza di una volontà di partecipazione e di elementi di attività congiunta da parte del nostro cliente. Per questo motivo, chiediamo l'assoluzione del nostro assistito. Grazie.

La corte si è riunita per deliberare

3 CONDANNE ALL'ERGASTOLO

Dopo una breve pausa, il tribunale ha annunciato la sentenza: la madre Yüksel, il fratello Enes e lo zio Salim Güran sono stati condannati all'ergastolo ostativo. Nevzat Bahtiyar è stato invece condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione.

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Arriva la confessione di Nevzat Bahtiyar! Processo per l'omicidio di Narin Güran: 'Confesso...'

Prime pagine dei giornali del 27 dicembre 2024: come hanno riportato la seconda udienza del caso Narin Güran?

Nessuna sentenza nemmeno nella seconda udienza del processo per l'omicidio di Narin Güran: è durata 14 ore