Dichiarazione del capo consigliere di Erdoğan, Mehmet Uçum, sulla sentenza della Corte Costituzionale riguardante Can Atalay: 'Non ha alcun effetto esecutivo'

Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente della Repubblica e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan, ha rilasciato una dichiarazione in merito alla decisione della Corte Costituzionale sul caso di Can Atalay, detenuto per il processo Gezi.

La Corte Costituzionale (AYM) ha stabilito che la revoca del mandato parlamentare di Can Atalay, deputato del TİP per la provincia di Hatay e detenuto per il caso Gezi, è da considerarsi "nulla".

Mentre la decisione della Corte Costituzionale è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale, è giunta una rapida dichiarazione in merito da parte di Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente della Repubblica e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan.

Uçum ha sostenuto che la decisione della Corte Costituzionale non avrà alcun effetto esecutivo nel mondo giuridico.

Le dichiarazioni di Uçum in merito alla questione sono le seguenti:

"Una breve valutazione sulla decisione presa dalla Corte Costituzionale riguardo a un deputato condannato, decisione che è giuridicamente nulla:

Il fatto che la maggioranza della Corte Costituzionale, giustificando la propria posizione con precedenti sentenze di violazione, giunga alla conclusione che la sentenza nel fascicolo in cui il deputato in questione è condannato non sia definitiva, significa non riconoscere il diritto positivo.

La maggioranza della Corte Costituzionale rifiuta arbitrariamente la sentenza di conferma emessa dalla Corte di Cassazione, che è l'organo giudiziario supremo, la quale ha già esaminato le fasi del processo e reso definitiva la condanna.

Il fatto che la maggioranza della Corte Costituzionale ignori la procedura di completamento della revoca del mandato parlamentare da parte della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) è in palese contrasto con l'articolo 85 della Costituzione. Poiché, ai sensi dell'articolo 85, la disposizione secondo cui 'la decadenza del mandato parlamentare in caso di condanna definitiva... avviene con la notifica della decisione giudiziaria definitiva all'Assemblea Generale' è al di fuori del controllo della Corte Costituzionale. Questa procedura è stata completata e il mandato parlamentare è decaduto. Il controllo di questa procedura da parte della Corte Costituzionale (anche se si trattasse di una richiesta basata su un pretesto fittizio come una modifica di fatto al regolamento interno) non è mai possibile secondo la Costituzione.

Come spiegato in dettaglio nell'opinione dissenziente della suddetta decisione, la maggioranza della Corte Costituzionale ha agito in modo arbitrario sia nel metodo di trattazione del ricorso (non valutando il pretesto fittizio di una modifica di fatto al regolamento interno in conformità con la sua giurisprudenza passata), sia non tenendo conto del divieto di controllo della Corte Costituzionale introdotto nell'articolo 85 al secondo comma dell'articolo 84 della Costituzione.

Per questo motivo, come giustamente espresso nell'opinione di minoranza, mentre si sarebbe dovuto emettere una decisione di rigetto per difetto di competenza, emettere una decisione di non luogo a procedere costituisce una situazione di illegalità. Con questa decisione, la maggioranza della Corte Costituzionale è uscita dal diritto positivo ed è entrata in un'area di arbitrarietà.

D'altra parte, guardando alla valutazione giuridica di questa decisione arbitraria, è chiaro che la decisione di non luogo a procedere non avrà alcun effetto esecutivo nel mondo giuridico.

In altre parole, la maggioranza della Corte Costituzionale, decidendo che non c'è luogo a procedere, ha in realtà emesso una decisione che non ha alcun effetto legale, non emettendo di fatto una vera decisione. Nessuna autorità competente è obbligata a muoversi o ad agire in base a questa decisione della Corte Costituzionale. Non vi è inoltre alcuna possibilità di intraprendere azioni basate su questa decisione.

Pertanto, cercare di trarre conclusioni o fare appelli basandosi sulla motivazione della decisione della maggioranza della Corte Costituzionale, che è problematica dal punto di vista del significato giuridico e nulla dal punto di vista dell'esecuzione legale, è uno sforzo vano.

Bisogna almeno prestare attenzione a questo: la motivazione non è il dispositivo della sentenza. La motivazione da sola non ha alcun effetto esecutivo. Per questo motivo, è necessario fare attenzione a non inviare messaggi errati e sbagliati in fretta, senza aver studiato bene la questione."

Anayasa Mahkemesinin bir hükümlü milletvekili hakkında verdiği ve hukuken yok hükmünde olan kararı hakkında kısa değerlendirme:

Anayasa Mahkemesi çoğunluğunun önceki ihlal kararlarını gerekçe göstererek ilgili milletvekilinin hükümlü olduğu dosya kararının kesinleşmediği…
— Mehmet Uçum (@mehmetucum) August 1, 2024