La decisione della Corte Costituzionale sulla revoca del mandato parlamentare di Can Atalay: 'Nulla'

La Corte Costituzionale (AYM) ha reso note le motivazioni della sentenza di "non luogo a procedere" in merito al ricorso presentato per dichiarare nulla la revoca del mandato parlamentare di Can Atalay, detenuto per il caso Gezi Park, con la richiesta di annullamento e sospensione dell'esecuzione dell'atto.

Atalay e alcuni parlamentari avevano presentato ricorso alla Corte Costituzionale chiedendo "l'accertamento della nullità della revoca del mandato parlamentare di Atalay, avvenuta tramite la lettura della nota della 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione durante l'Assemblea Generale della TBMM, nonché l'annullamento e la sospensione dell'esecuzione dell'atto".

L'Alta Corte, che ha esaminato il ricorso nella riunione dell'Assemblea Generale del 22 febbraio, ha deciso a maggioranza che non vi era luogo a procedere. Le motivazioni della decisione sono state pubblicate nell'edizione odierna della Gazzetta Ufficiale.

Nella sentenza, viene ricordato che nei ricorsi individuali presentati da Atalay era stato stabilito che erano stati violati il "diritto di eleggibilità e di attività politica" e il "diritto alla libertà e alla sicurezza personale".

GÖKHAN GÜNAYDIN: CAN ATALAY IN PARLAMENTO!

Annunciando che il ricorso presentato dal CHP alla Corte Costituzionale riguardo a Can Atalay è giunto a conclusione, Günaydın ha affermato che, a seguito di questa decisione, Atalay deve tornare in parlamento il prima possibile.

Gökhan Günaydın ha rilasciato la seguente dichiarazione:

La Corte Costituzionale, con la decisione presa in seguito al ricorso del gruppo CHP e altri, ha stabilito che la revoca del mandato del deputato di Hatay Can Atalay, avvenuta nella seduta della TBMM del 30/01/2024 tramite la lettura della sentenza della 3ª Sezione della Corte di Cassazione, è NULLA! CAN ATALAY IN PARLAMENTO!

ANCHE IL PRESIDENTE DEL CHP ÖZEL HA RILASCIATO UNA DICHIARAZIONE

Commentando la decisione della Corte Costituzionale su Can Atalay tramite il suo account sui social media, il presidente del CHP Özgür Özel ha dichiarato:

"La Corte Costituzionale, con la sentenza motivata emessa riguardo al deputato di Hatay Can Atalay, ha stabilito che la revoca del suo mandato parlamentare è nulla.

Can Atalay deve essere scarcerato, deve essere garantito che presti giuramento come parlamentare il prima possibile e tutti i suoi diritti devono essere ripristinati."

IL COMMENTO DI ERKAN BAŞ SUL DEPUTATO DEL SUO PARTITO ATALAY

È stato chiaramente stabilito dalla Corte Costituzionale che la decisione della TBMM di revocare il mandato del nostro deputato di Hatay Can Atalay è nulla, e la sentenza motivata è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale.

Questa grande vergogna inflitta al nostro Paese deve essere immediatamente rimediata; Can Atalay deve essere scarcerato immediatamente e deve essere messo in condizione di iniziare il suo incarico dopo aver prestato giuramento come parlamentare.

I golpisti saranno sconfitti, #CanAtalayMeclise (Can Atalay in Parlamento) arriverà! Tutti i prigionieri di Gezi otterranno sicuramente la loro libertà!

COSA ERA SUCCESSO?

Can Atalay è stato eletto deputato di Hatay per il 28° mandato nelle elezioni parlamentari del 14 maggio. Il certificato elettorale di Atalay è stato ritirato dai suoi avvocati presso il tribunale di Hatay, dopodiché è stata presentata istanza alla Procura Generale della Corte di Cassazione per la sua scarcerazione.

L'avvocato di Atalay, Özgür Urfa, aveva espresso la sua reazione al fatto che il fascicolo non fosse stato inviato dalla Procura alla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, che avrebbe dovuto emettere la decisione, e che non fosse stata fornita loro alcuna spiegazione. Urfa, che è anche membro dell'Assemblea del Partito TİP, sosteneva che la detenzione di un parlamentare eletto costituisse un problema dal punto di vista legale e costituzionale.

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç e il nuovo Presidente della TBMM Numan Kurtulmuş avevano dichiarato in precedenza che la Presidenza della TBMM avrebbe agito in base alla decisione della Corte di Cassazione. Il Ministro Tunç aveva affermato che la questione non era sotto l'iniziativa del Ministero della Giustizia, che il relativo processo giudiziario era in corso e che avrebbero agito in base alle risposte ricevute in seguito alle richieste presentate alla Presidenza della TBMM. Tunç, durante il ricevimento tenutosi il 1° ottobre per l'apertura del 2° anno legislativo del 28° mandato della TBMM, aveva rilasciato le seguenti dichiarazioni:

“Nell'articolo 83 della nostra Costituzione c'è la frase 'Un parlamentare non può essere interrogato, messo in discussione o processato', tuttavia la magistratura ha preso una decisione e tutti noi rispetteremo questa decisione. La decisione può certamente essere criticata, ma espressioni del tipo 'Non accettiamo la decisione' non sono ammissibili in uno stato di diritto democratico. C'è un dibattito sul fatto se rientri nell'immunità. Nell'articolo 83 della nostra Costituzione c'è la frase 'Un parlamentare non può essere interrogato, messo in discussione o processato', ma coloro che non leggono i commi successivi pensano che l'immunità consista solo in quel comma.

Quando leggiamo i commi successivi, appaiono le espressioni 'a condizione che l'indagine sia iniziata prima delle elezioni'. L'indagine sul caso Gezi è iniziata prima delle elezioni. Questo reato rientra nell'ambito dell'ordine costituzionale. Qui, la Corte di Cassazione ha dichiarato, con queste motivazioni, che non rientra nell'ambito dell'immunità e che continuerà il processo, e alla fine ha preso una decisione. Costituisce una sentenza definitiva. Le conseguenze della sentenza definitiva sono regolate dall'articolo 84 della nostra Costituzione; con la lettura della sentenza definitiva nell'Assemblea Generale, ai sensi dell'articolo 84, il mandato parlamentare decade.”

LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione aveva deciso a luglio sulla richiesta dell'avvocato di Atalay di sospensione del processo e scarcerazione. Secondo la decisione, la richiesta di scarcerazione e di sospensione del processo a carico di Atalay era stata respinta con la motivazione che le condizioni non erano soddisfatte.

Successivamente, la sezione, nella sua decisione del 28 settembre, ha confermato l'ergastolo aggravato inflitto a Osman Kavala e le pene di 18 anni di reclusione per 4 imputati, tra cui Can Atalay. Nella decisione della Corte di Cassazione sono state incluse le seguenti motivazioni:

"Poiché è emerso che hanno agito insieme in collegamento con l'altro imputato Osman Kavala, che è stato l'attore principale nell'organizzazione e nel finanziamento delle azioni di Gezi Park, le azioni così avvenute, pur costituendo il reato di tentativo di rovesciamento del governo ai sensi degli articoli 312/1 e 37/1 del Codice Penale Turco (TCK), la condanna per il reato di concorso nel tentativo di rovesciamento del governo, a seguito di un errore nella valutazione e nell'apprezzamento delle prove, non è stata resa motivo di annullamento in quanto non vi è stato appello contro l'imputato."

LA DECISIONE DELLA CORTE COSTITUZIONALE

Dopo la decisione di conferma della Corte di Cassazione, gli avvocati di Atalay hanno presentato un ricorso individuale alla Corte Costituzionale con la motivazione che il suo diritto di "eleggibilità e attività politica" era stato violato e che il suo diritto alla "libertà e sicurezza personale" era stato violato a causa del rigetto della richiesta di scarcerazione; la Corte Costituzionale ha deciso il 25 ottobre che i diritti del deputato di Hatay Can Atalay erano stati violati in termini di "diritto di eleggibilità e attività politica" e "libertà e sicurezza personale". Nella decisione, in cui 5 membri hanno votato per il 'rigetto' e 9 membri hanno votato per la 'violazione dei diritti', è stata inclusa in sintesi la seguente motivazione:

"È chiaro che il ricorrente ha iniziato a beneficiare dell'immunità parlamentare a causa della sua elezione a deputato nelle elezioni generali tenutesi il 14 maggio 2023 - finché non viene fatta una regolamentazione costituzionale o legale che protegga il diritto di eleggibilità e di attività politica, fornendo certezza e prevedibilità.

In questo caso, deve essere accettato che il fatto che il ricorrente continui a essere detenuto nonostante la richiesta di scarcerazione non sia compatibile con l'articolo 83 della Costituzione."

IL FASCICOLO È DI NUOVO ALLA CORTE DI CASSAZIONE

Si prevedeva che questa decisione della Corte Costituzionale avrebbe spianato la strada alla scarcerazione di Can Atalay. Tuttavia, l'invio del fascicolo alla Corte di Cassazione da parte della 13ª Corte Penale di Istanbul ha dato una nuova dimensione alle discussioni. La 13ª Corte Penale di Istanbul, nelle sue motivazioni, ha dichiarato che "con la decisione del 25 aprile 2022 Can Atalay è stato condannato a 18 anni di reclusione, che il ricorso in appello presentato è stato respinto nel merito e, ricordando gli altri processi, che la decisione sulla violazione dei diritti presa dalla Corte Costituzionale il 25 ottobre non riguardava la decisione del tribunale locale".

Fonte della notizia: 12punto