Il team di Trio ha emesso il verdetto: la decisione sull'episodio del rigore richiesto dal Galatasaray è corretta?

La sfida tra Hatayspor e Galatasaray, valida per la 20ª giornata della Süper Lig, si è conclusa sull'1-1. Il team di Trio, composto da Bülent Yıldırım, Bahattin Duran e Deniz Çoban, ha analizzato gli episodi controversi.

4' L'azione del Galatasaray è stata interrotta per fuorigioco. Calvo ha protestato contro l'arbitro per il ritardo nella segnalazione della bandierina.

Bülent Yıldırım: Non c'è fallo di Jakobs in precedenza. La segnalazione di fuorigioco dell'assistente è corretta. La reazione successiva di Calvo merita il cartellino giallo.

Bahattin Duran: Il fuorigioco è netto. Quando Calvo reagisce così verso l'assistente, l'arbitro deve assolutamente mostrare il cartellino giallo.

Deniz Çoban: Il fuorigioco è chiarissimo, non c'è alcun dubbio. Non esiste che Calvo gesticoli in quel modo per una decisione che non gradisce.

14' Fallo di Calvo su Osimhen

Bülent Yıldırım: Un colpo molto forte e sconsiderato. L'episodio deve essere punito con un cartellino giallo.

Bahattin Duran: Il pallone è sotto il controllo di Osimhen. Calvo non ha alcuna intenzione di giocare la palla; è un fallo netto da cartellino giallo.

Deniz Çoban: L'arbitro doveva prestare attenzione a questo giocatore. Cihan Aydın è rimasto troppo passivo in questa partita. L'arbitro ha ignorato un fallo netto e il relativo cartellino giallo.

32' La decisione di lasciar proseguire sul rigore richiesto dal Galatasaray era corretta?

Bülent Yıldırım: Kilama compie un movimento extra. In ogni parte del mondo questo sarebbe dovuto essere rigore. Se quel braccio non si fosse mai staccato dal terreno e avesse colpito il pallone, non ci sarebbe stato problema, ma c'è stato un movimento aggiuntivo. Era rigore al 100% e serviva l'intervento del VAR.

Bahattin Duran: L'episodio è un rigore netto. L'intervento del VAR era necessario.

Deniz Çoban: Secondo le regole UEFA, questo è rigore. Rigore al 100%. Cihan Aydın non era pronto per questa partita.

34' Intervento di Calvo su Berkan

Bülent Yıldırım: Intervento in ritardo. Sarebbe servito il cartellino giallo.

Bahattin Duran: Ormai è chiaro.

Deniz Çoban: Minuto 34. Secondo il team di Trio, Calvo avrebbe dovuto ricevere 3 cartellini gialli.

52' C'è stata un'irregolarità nel rigore assegnato al Galatasaray?

Bahattin Duran: Questo episodio è rigore. L'intervento del VAR in questa situazione è errato. È una decisione che l'arbitro deve prendere in campo. Non è un pestone sconsiderato, non è un colpo netto, non è un 'low tackle'... La causa del rigore è Cemali. Il fatto che Cemali allunghi la gamba senza colpire il pallone e che il suo ginocchio entri in contatto con quello di Mertens. È rigore, ma spiego perché il VAR non avrebbe dovuto intervenire. Se ci fosse una prova chiarissima del contatto tra le ginocchia, allora si interverrebbe. Cemali ha sbagliato il tempo, ha allungato la gamba, non ha colpito la palla e il suo ginocchio ha toccato quello di Mertens. Tuttavia, non ho tra le mani una prova così netta. Si tratta di un errore chiaro ed evidente come previsto dal protocollo VAR? Il VAR interviene? La mia risposta è no. Anche l'arbitro non è ben posizionato. L'arbitro dovrebbe essere nella posizione corretta e assegnare il rigore in campo. L'intervento del VAR è sbagliato. In conclusione, il rigore è corretto, ma doveva essere assegnato in campo.

Bülent Yıldırım: Intervento imprudente. Cemali non ha giocato il pallone. Nessuno può dire nulla se l'arbitro assegna il rigore in campo. In qualsiasi competizione UEFA di alto livello, il VAR non può intervenire su questo tipo di contatto. L'intervento del VAR è errato, ma la decisione è corretta. È al di fuori dei limiti del protocollo VAR. Non ho apprezzato la prestazione del VAR. Intervento imprudente, rigore assegnato. Rispetto la decisione.

Deniz Çoban: Il VAR può intervenire su un intervento imprudente se questo può essere provato ed è chiaro ed evidente. Poiché si tratta di un intervento imprudente, è rigore. Non contestiamo questo. L'arbitro doveva assegnarlo. Chi deve individuare l'impatto è l'arbitro della partita. Complimentiamoci con il VAR per un aspetto: ha deciso senza aspettare troppo, la rapidità è stata positiva.