L'ex Ministro dell'Istruzione Nazionale Hüseyin Çelik ha espresso la sua reazione all'apertura di un'inchiesta per "insulto al Presidente" nei confronti dell'ex Primo Ministro Ahmet Davutoğlu, a causa di valutazioni politiche espresse in passato.
Nel suo intervento sui social media, Çelik ha sottolineato che le critiche aspre mosse da un politico che ha ricoperto le cariche di Ministro degli Esteri e di Primo Ministro riguardo alle azioni del governo, all'uso delle risorse pubbliche, alla gestione del merito o alle scelte politiche, dovrebbero essere valutate innanzitutto nell'ambito del dibattito politico.
Sottolineando che la critica è naturale nella politica democratica, Çelik ha affermato che, sebbene la libertà di espressione non sia illimitata, l'ordinamento giuridico deve osservare con attenzione la distinzione tra critica politica e insulto.
“È uno dei principi fondamentali dello Stato di diritto democratico che i confini della critica verso i politici che esercitano il potere pubblico siano più ampi. Alle parole di un politico si risponde con la politica; se le affermazioni sono errate, si confutano con i documenti; se sono ingiuste, si riceve una risposta sempre all'interno del dibattito politico.”
Affermando che sottoporre a indagine penale oggi dichiarazioni politiche rilasciate anni fa solleva “giustificate preoccupazioni” riguardo all'imparzialità della magistratura e alla libertà di espressione, Çelik ha osservato che ciò di cui la Turchia ha bisogno non è un'atmosfera in cui i politici debbano preoccuparsi della procura ogni volta che prendono la parola.
Çelik ha precisato che le espressioni di Davutoğlu possono essere considerate politicamente aspre o controverse, ma che ciò deve essere valutato separatamente dalla difesa del diritto alla critica politica, ribadendo l'importanza di uno Stato di diritto in cui le discussioni si svolgano all'interno della politica e la magistratura mantenga una distanza equa da tutte le parti.
Fonte della notizia: 12punto
