Quanto durerà l'era del cambiamento globale?

Per sua natura, l'essere umano dà valore alla pace, alla stabilità e alla sicurezza. Spesso ritiene superfluo correre rischi per ottenere ciò che desidera; questo non deriva da "codardia" o "pigrizia", ma dal fatto di essere un essere "razionale". Non vuole "perdere il certo per l'incerto".

Anche gli Stati, da centinaia di anni, vengono considerati entità simili all'"uomo", immaginati in modo "antropomorfico". Gli Stati hanno interessi; hanno amici e avversari, anche se non duraturi quanto i loro interessi. Possiamo persino dire che hanno una "mente", prendendo in prestito un concetto tradotto in modo improprio in turco. Naturalmente, se guardiamo alla scienza politica e alle relazioni internazionali da una prospettiva statocentrica.

***

La scorsa settimana è stato pubblicato un articolo scientifico a firma del Dr. Nurettin Taşar e del Prof. Dr. Soyalp Tamçelik. Il titolo di questo studio, che ritengo debba essere letto da chiunque si occupi di relazioni internazionali, è "Trasformazione sistemica internazionale e comportamento degli Stati di medie dimensioni: dinamiche determinanti nella ricerca dell'autonomia strategica della Turchia (2002–2017)".

Qualche settimana prima di questa pubblicazione, il 27 giugno, durante un evento organizzato sotto l'egida del TEPAV, è stata avanzata la seguente deduzione: "L'incertezza geopolitica non è più una crisi temporanea; è diventata una caratteristica strutturale del sistema internazionale".

Nell'articolo di Taşar e Tamçelik, mi ha colpito una definizione (piuttosto lunga) proprio relativa a questa deduzione:

"Il cambiamento globale è valutato come un processo su larga scala che scuote dalle fondamenta sia la struttura del sistema internazionale che il comportamento degli attori. Questo processo, che ha la natura di una fase di transizione e disordine, costituisce le dinamiche strutturali attraverso l'intensificazione delle reti di interazione reciproca, come l'assunzione di un carattere multicentrico da parte del sistema, e la rapida differenziazione degli orientamenti di politica estera degli Stati. Un cambiamento sistematico gioca il ruolo di una variabile indipendente che influenza direttamente la motivazione di politica estera di uno Stato e la scelta degli strumenti strategici/militari da utilizzare nella politica di sicurezza. In questo contesto, il cambiamento nel sistema internazionale è accettato come un input nella politica estera degli Stati, ed è valutato come inevitabile che questo input produca nuove scelte di politica estera, ovvero output. In questo ambito, si osserva che questo cambiamento post-Guerra Fredda si manifesta in molti contesti." (p. 11)

Temporaneo, transizione, cambiamento, trasformazione... Opinioni diverse, approcci diversi, realtà diverse... L'unica deduzione comune è che ci troviamo in un'"era di cambiamento globale".

***

Nei loro significati dizionariali, "cambiamento" e "trasformazione" esprimono modifiche all'interno di un arco temporale, il passaggio da uno stato all'altro. E "incertezza" è lo stato di essere incerto (grazie, TDK!). Anche questo stato, per sua natura, si verificherà entro determinati limiti temporali. Se accettiamo come vero il detto del nostro concittadino di Efeso, Eraclito, "L'unica cosa che non cambia è il cambiamento", anche l'incertezza passerà a uno stato di certezza dopo un certo tempo.

Non perdiamoci d'animo! Anche l'"incertezza" geopolitica alla fine lascerà il posto a uno stato definito. Dopotutto, questa situazione si verifica durante i periodi di "transizione" nel sistema internazionale. La dualità tra struttura anarchica e regolarità alla base della teoria - che è un'eredità di Thomas Hobbes e John Locke - ci ricorda che nessuno stato è permanente. Come dicono Taşar e Tamçelik:

"Il periodo di transizione globale è descritto come il processo di creazione di un nuovo ordine nel sistema internazionale. Questo periodo indica un intervallo di tempo in cui le potenze egemoniche o le regole del sistema esistente vengono messe in discussione, le vecchie strutture del sistema perdono la loro influenza, ma le nuove regole e l'ordine non sono ancora pienamente formati. Oggi, il sistema internazionale non ha una struttura statica; si stanno vivendo periodi di transizione globale in cui le potenze egemoniche si indeboliscono e il sistema tende dall'unipolarismo verso il multicentrismo." (p. 7)

Il sistema democratico liberale stabilito in Occidente dopo il 1945 ha impresso nelle menti, attraverso l'accademia e i media, l'argomentazione che abbiamo vissuto l'epoca più prospera e pacifica della storia (approssimativamente 1945-2014/2022). È possibile dire che questo sia realmente accaduto all'interno dei confini europei. Ma nel resto del mondo, purtroppo, si è assistito il più delle volte a eventi che hanno superato le devastazioni della Seconda Guerra Mondiale.

Tuttavia, queste devastazioni non hanno scosso l'identità bipolare e successivamente (secondo alcuni) unipolare del sistema internazionale. Dopo il crollo dei Soviet nel 1991, il primo colpo al momento di vittoria vissuto dall'Occidente è stato inferto nel 2001. A questo è seguito l'inizio del crollo del sistema neoliberista nel 2008. Nel 2014 e definitivamente nel 2022, la Russia ha aperto il vaso di Pandora.

Quindi, sì, per un certo periodo si è assistito a uno stato di "certezza geopolitica" nel mondo. Ma le sfide e le minacce a questa situazione sono sempre esistite: le esperienze di Cuba, Vietnam, Afghanistan, Iraq, Corea del Nord, Venezuela, Taiwan, Israele, Ucraina e Iran ce lo dimostrano.

***

È possibile vedere un costante stato di "caos" o anarchia nell'universo contro la ricerca di stabilità dell'uomo. Tanto che c'è un dibattito in questo campo che entra nei confini non solo della filosofia politica o delle scienze "positive", ma persino della teologia.

Se diamo ascolto al nostro concittadino di Efeso, diventa facile difendere la realtà che il cambiamento è inarrestabile. Allora, la conseguenza del fatto che l'egemonia guidata dagli Stati Uniti, che ha dominato il sistema, sia minacciata da attori principalmente basati a Pechino e Mosca, dipende dal fatto se questa egemonia rimarrà in piedi o da chi o cosa verrà sostituita.

In altre parole, nessuno stato è incerto e permanente. Come dicevano i nostri antenati, che non si preoccupavano molto del sistema internazionale: "Anche questo passerà!"

***

Torniamo allora alla domanda nel titolo: "Quanto durerà l'era del cambiamento globale?"

Siamo alla vigilia di una nascita dolorosa. Con la famosa frase di Gramsci, che ci fa piacere ricordare grazie a Taşar e Tamçelik, siamo in un tempo di mostri in cui "il vecchio sta morendo e il nuovo non può ancora nascere". Sebbene queste mostruosità passino attualmente per le terre di Ucraina, Russia, Palestina, Libano e Iran, è probabile che in breve tempo si diffonderanno anche in aree geografiche come Afghanistan, Pakistan, India, Taiwan, Baltico, Caraibi, Mediterraneo orientale, Europa orientale e occidentale. L'"incertezza geopolitica" è "permanente" nel breve e medio termine, sì, ma cosa succederà dopo, se vivremo, lo vedremo!