Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
55,7361
Dollaro
Arrow
48,9691
Sterlina
Arrow
64,9208
Oro
Arrow
6594,8179
BIST 100
Arrow
12.519

Nuova accusa su Adil Öksüz, figura chiave del 15 luglio

Non lasciare che sia l'algoritmo a scegliere le tue notizie, decidi tu cosa leggere. Aggiungi 12punto alle tue fonti preferite!

L'ex colonnello di stato maggiore Ramazan Gözel, che è stato capo della segreteria di Hulusi Akar sia durante il suo mandato al Comando delle Forze Terrestri che alla Presidenza dello Stato Maggiore e che è stato condannato all'ergastolo aggravato nel processo per il colpo di stato del 15 luglio, ha sostenuto che l'allora capo dipartimento del MIT S.Ü. – figura presente tra i contatti di Akar il 15 luglio e che aveva indicato Akın Öztürk come il "numero 1" del golpe prima ancora che questi si recasse alla base di Akıncı – fosse amico del fratello di Adil Öksüz, protagonista del tentativo di colpo di stato. Gözel ha raccontato che Semih Terzi, ucciso da Ömer Halisdemir su ordine dell'allora comandante delle Forze Speciali Zekai Aksakallı, aveva inviato ad Akar un documento riguardante la Siria e Aksakallı poco prima del 15 luglio, ma che lui non era riuscito a sottoporlo ad Akar. Affermando che "Semih Terzi era un generale amato e stimato da Hulusi Akar", ha chiesto che tale documento venga recuperato e che vengano esaminati il telefono cellulare e i due iPad in uso personale ad Akar.

I 14 imputati, processati nel "Processo Centrale dello Stato Maggiore" con l'accusa di essere membri del cosiddetto Consiglio di Pace nel Paese, composto da 38 persone e indicato come pianificatore del tentativo di colpo di stato del 15 luglio, ma i cui fascicoli sono stati separati per le accuse relative ai ferimenti del 15 luglio dopo che è emerso che non erano membri del consiglio, hanno avanzato ancora una volta accuse interessanti come "ultima parola" durante l'udienza di venerdì in cui sono state annunciate le sentenze.

NESSUN INSULTO AL CAPO DEI TERRORISTI

L'ex generale di brigata Ahmet Bican Kırker, che ha partecipato all'udienza tenutasi presso l'aula del complesso carcerario di Sincan dalla Corte d'Assise n. 17 di Ankara tramite SEGBİS ed è stato assolto in questo processo, ha criticato Erdoğan, spingendo il Presidente della Corte a intervenire e ad avvertirlo di concludere con la sua ultima parola. Quando Kırker ha continuato con le sue critiche, il Presidente ha interrotto la sua ultima parola dicendo: "Non possiamo più ascoltare i tuoi insulti. Dici tutto quello che ti passa per la testa. Il Presidente non è parte lesa in questo processo". Kırker ha risposto: "Non riuscite a tollerare nulla. Non fate nemmeno i membri della Corte di Cassazione. Hulusi Akar, Hakan Fidan, Yaşar Güler e Zekai Aksakallı, che sono stati sottratti al tribunale, recitano nella 'Notte Secolare'. Loro non si vergognano".

Un altro nome assolto, l'ex aiutante di campo presidenziale Ali Yazıcı, ha sostenuto di essere ancora accusato con le calunnie del primo giorno nonostante sia emerso che non era membro del consiglio e che lui e la sua famiglia sono stati perseguitati. Dopo aver spostato il discorso sull'apertura al PKK, ha chiesto: "Il signor leader fondatore è diventato un pubblico ufficiale? Così so se insultarlo o meno". Dopo la risposta del Presidente della Corte, "Non puoi insultare nessuno, che sia pubblico ufficiale o meno", ha dichiarato:

"Non avrei insultato comunque. Il capo dei terroristi, l'assassino di bambini, è diventato il 'leader fondatore'. Ho prestato servizio per 6 anni nell'Est. Mi hanno detto 'sei un eroe'. Ho motivato i miei soldati con il martirio. Loro non sono morti quel giorno, ma sono morti oggi. Qualcuno deve decidere; ho dato martiri per 6 anni. Ho sbagliato io? Ovviamente, visto che sono un terrorista, il signor Öcalan dovrebbe essere fuori. Ci sono membri del PKK in prigione che dicono 'ho ucciso molti poliziotti e soldati, quando uscirò ne ucciderò ancora'. Quindi la situazione non è come viene raccontata in TV".

Ali Yazıcı, rivolgendosi ancora una volta a Erdoğan, ha detto: "Io mi sono comportato da uomo, non ho raccontato i tuoi fatti privati o legali. Mi aspetto che anche tu ti comporti da uomo. So che sei un uomo, dimostralo".

Un altro imputato a criticare l'apertura al PKK è stato l'ex generale di brigata Murat Aygün. Aygün ha affermato: "Questo sistema dice a un'organizzazione terroristica che ha ucciso 50 mila persone e causato 500 mila feriti: 'non sei più un terrorista'. Ma continua a dirci: 'hai ucciso 250 persone, ne hai ferite 3 mila; sei un terrorista'. Non lo accetto".

L'imputato ed ex colonnello di stato maggiore Doğan Öztürk ha dichiarato di aver appreso dai giornali di essere membro del cosiddetto Consiglio di Pace nel Paese (YSK), aggiungendo che si è evitato accuratamente di parlare dell'YSK e chiedendo una decisione chiara, ovvero "esiste" o "non esiste". L'ex tenente colonnello Ertuğrul Terzi ha sostenuto che il Ministro della Giustizia Akın Gürlek, che ha riaperto i fascicoli dei casi irrisolti, ha dato segnali che, quando sarà il momento, verranno riaperti anche i casi del MIT, del 17/25 dicembre e del colpo di stato.

"SE SIAMO TERRORISTI, PERCHÉ NESSUNO PARLA CON NOI?"

L'ex colonnello di stato maggiore Ramazan Gözel, che è stato capo della segreteria di Hulusi Akar e che è stato assolto in questo processo, dichiarando che la storia di questi giorni verrà riscritta e che per questo terrà una "ultima parola" un po' lunga, ha reagito così all'apertura al PKK:

"Ci hanno chiamato 'terroristi'. D'altra parte, nella lotta contro il vero terrorismo, che è il problema più grande di questo Paese da 40 anni e per il quale sono stati dati migliaia di martiri e feriti, l'organizzazione è diventata 'eroica' e il suo leader 'signor fondatore'. Può esserci uno sbandamento più grande di questo? Questa vergogna basta a chi l'ha fatta, a chi l'ha sostenuta e a chi non ha alzato la voce. Dite 'Turchia senza terrorismo', mi chiamate 'terrorista', ma nessuno parla con noi. O non credete nemmeno voi stessi a chiamarci 'terroristi', o state ammettendo che lo scopo del processo che avete avviato non è una Turchia senza terrorismo. Se lo scopo fosse davvero una Turchia senza terrorismo, la legge quadro non riguarderebbe solo il PKK. Lo scopo è chiaro; nelle ultime elezioni servivano i voti nazionalisti, in queste servono i voti curdi. Alle prossime elezioni servirà la setta (cemaat), e allora si dirà 'il 15 luglio Hulusi Akar e Hakan Fidan ci hanno ingannato'".

"C'È UN RAPPORTO TRA AKAR E LA SETTA?"

Dopo aver affermato che essere giudicato con circa 3 mila ergastoli aggravati per una presunta appartenenza al consiglio inesistente e che, al punto in cui si è giunti dopo 10 anni, la richiesta di assoluzione in questo processo dicendo "il consiglio non esiste, non sei un dirigente" sia una delle prove più grandi che i processi del 15 luglio non siano legali, Gözel ha detto:

"Per 10 anni ho voluto solo che venissero fuori le verità sul 15 luglio. Ho raccontato ciò che sapevo e vedevo riguardo al 15 luglio e a Hulusi Akar. Molte cose sono emerse, ma la narrazione ufficiale viene ancora accettata. Ammettiamo che la narrazione ufficiale sia corretta, che il 15 luglio sia come lo raccontate; allora perché avete paura che queste persone parlino, perché non indagate sui temi sollevati dagli imputati, perché non prendete in considerazione le loro richieste? Va bene, non potete mandare burocrati come Hakan Fidan; ma perché non avete permesso e non permettete a militari come Hulusi Akar, Yaşar Güler e Zekai Aksakallı di venire in tribunale? Se le accuse degli imputati non sono vere, venite a dire 'è falso' e provatelo. Ammettiamo che quello che dite sia vero; se ciò che è accaduto è un tentativo di colpo di stato, se aveste avuto l'intenzione di impedirlo, lo avreste fatto. Perché non lo avete impedito? La pena per non aver impedito consapevolmente è l'ergastolo aggravato. Ammettiamo ancora che i colpevoli siano dentro; in questo evento non c'è proprio nessuno che abbia avuto negligenze o colpe, non c'è nessun militare o burocrate di alcun livello che abbia avuto mancanze? Come possono essere giustificazioni scuse come 'siamo stati ingannati, non abbiamo visto, non sapevamo, non abbiamo capito'? Sì, se volete capire il 15 luglio; prima bisogna capire Hulusi Akar, Yaşar Güler, Hakan Fidan e il rapporto tra loro. Bisogna capire il rapporto tra persone di livello inferiore come Zekai Aksakallı, S.Ü. e il rapporto tra Hulusi Akar e i gruppi con cui è in contatto in qualche modo. Abdullah Gül, İsmail Kahraman, Ahmet Davutoğlu, Cavit Çağlar, ecc. Al centro c'è Hulusi Akar. Sopra di lui, per quanto riguarda la posizione dei vertici politici il 15 luglio, basta guardare alla confessione del testimone segreto in codice Abdullah: 'Due settimane prima del 15 luglio abbiamo presentato al Presidente che Hulusi Akar avrebbe fatto un colpo di stato' e ai risultati del 15 luglio. Allora, esiste un rapporto tra Hulusi Akar e la setta, e se esiste, che tipo di rapporto è? Questi temi sono stati raccontati qui. Chi erano coloro che incontravano la setta per conto di Akar, quali erano i loro scopi; non è stato indagato. Hulusi Akar è qualcuno che cerca di apparire come un seguace della setta con i seguaci della setta, nazionalista con i nazionalisti, conservatore con i conservatori, socialdemocratico con i socialdemocratici, e che distribuisce fiori agli altri gruppi. L'unico gruppo a cui non è riuscito a piacere è la squadra di Ergenekon-Balyoz. Ma il punto a cui si è giunti è che Mehmet Ali Çelebi e Hulusi Akar servono la patria nello stesso partito. Il quadro è questo, e lo chiamano politica".

Ricordando che per il 15 luglio si parla di "sostegno americano-NATO", Gözel ha affermato che allora bisognerebbe guardare all'"amore di Hulusi Akar per gli americani e la NATO", sostenendo che Akar ha garantito l'occultamento delle prove nel quartier generale dello Stato Maggiore, specialmente al piano del comando, e che mentre in ogni unità venivano condotte indagini amministrative, nella segreteria particolare non è stata condotta alcuna indagine.

L'ENIGMA ADIL ÖKSÜZ

Gözel, definendo il documentario "Notte Secolare", che racconta il 15 luglio, come "una propaganda fatta contro la verità del 15 luglio" ed elencando le contraddizioni al suo interno, ha avanzato le seguenti accuse:

"Adil Öksüz è il protagonista. È interessante che, mentre normalmente si scelgono i personaggi peggiori, qui reciti Yavuz Bingöl. Questo significa che il tema ruota attorno ad Adil Öksüz, lo hanno messo al centro e hanno messo in risalto gli altri civili al suo fianco. Cioè, si vede che il 15 luglio è stato gestito da una squadra civile guidata da Adil Öksüz, che le istruzioni sono state date da loro. Il punto a cui si è giunti dopo 10 anni è questo. Se questo è vero, perché questi civili non sono stati accusati di appartenenza al consiglio inesistente? Va bene, il consiglio non esiste; avete detto che 17 persone erano 'dirigenti', perché non sono tra loro? Va bene, nemmeno quello, perché non li avete presi nel processo centrale? Va bene, non sono nemmeno lì, perché non sono in questo fascicolo? Non avrebbero dovuto essere responsabili di tutti gli eventi in Turchia? Nella serie, gli eventi non seguono il piano del colpo di stato, nonostante tutte le negatività Adil Öksüz ride e dice: 'Tutto è andato come pianificato'. Ora capiamo meglio quale piano e di chi ha funzionato. Come Adil Öksüz sia stato protetto e sia scomparso il 15 luglio è rimasto un segreto. I casi irrisolti sono stati risolti, ma questo no. Ma chissà come, non si menziona che il KİP Hasan, che era costantemente in contatto con Hulusi Akar e che aveva il coraggio di incontrarlo persino nel quartier generale delle Forze, era in una posizione superiore ad Adil Öksüz nella setta, che Öksüz era seguito dal MIT tramite Kemalettin Özdemir per 5 anni e che aveva in qualche modo contatti con il MIT, e che l'ex colonnello del MIT S.Ü., che Hulusi Akar – figura chiave del 15 luglio – frequentava da vicino e che il 15 luglio, invece di incontrare i comandanti delle forze, i comandanti dell'esercito, i vertici delle TSK e il personale del quartier generale generale e speciale, ha incontrato, era amico del fratello di Adil Öksüz".

COSA HA INVIATO SEMIH TERZI AD AKAR?

Sottolineando che Semih Terzi, colpito da Ömer Halisdemir su ordine dell'allora comandante delle Forze Speciali Zekai Aksakallı, viene mostrato nella "Notte Secolare" come se fosse stato colpito alla fronte, mentre è emerso che in realtà non è stato così, Gözel ha detto: "L'ordine dato da Aksakallı è illegale e il suo unico scopo è impedire a Terzi di parlare", lanciando per la prima volta una nuova accusa.

Gözel, dopo aver raccontato che Hulusi Akar, contrariamente alle tradizioni militari, incontrava personale militare di livello molto inferiore per grado e posizione senza che i loro superiori lo sapessero, ricevendo da loro appunti e documenti, ha detto:

"Non l'avevo raccontato prima, ma ho un peso addosso e ho fatto questa introduzione per liberarmene. In questa attività, il nostro compito è trasmettere ciò che arriva. Da chi viene, cosa arriva; non interroghiamo. Non esiste una situazione in cui non si presenti ciò che arriva. Dopotutto, c'è un contatto tra chi invia e Hulusi Akar, se non lo presentiamo lo verrebbe sicuramente a sapere, e se lo sapesse non ci lascerebbe vivere. Un'eccezione a questo, per me, è avvenuta poco prima del 15 luglio. Il generale Semih Terzi mi ha inviato un documento in una busta da presentare a Hulusi Akar. Terzi è qualcuno che è stato capo della segreteria di Işık Koşaner sia nelle Forze Terrestri che nello Stato Maggiore, e sa come funzionano le cose al piano del comando. È un generale di successo, amato e stimato anche da Hulusi Akar. Non c'è nessuno che non lo ami, rispetti o apprezzi, a parte Zekai Aksakallı. Dato che ha potuto inviare una busta da presentare ad Akar, c'è un rapporto speciale tra loro. La busta inviata da Semih Terzi era aperta. L'agenda era molto fitta, Akar era molto occupato. Anche per un istinto di protezione verso di lui, ho guardato per capire se fosse urgente o meno. Ora ho paura di raccontare cose che non ricordo esattamente come se le ricordassi, ma nel documento che ricordo c'erano valutazioni e proposte riguardanti la Siria. Semih Terzi aveva preparato un rapporto, non lo invia tramite il normale canale di comando, cioè non lo presenta al suo superiore Zekai Aksakallı, perché Aksakallı ha attività illegali e illecite. Ora perché lo racconto; avrei dovuto presentare quel documento a Hulusi Akar, ma per la mole di lavoro non ho potuto, e il sentimento di non aver fatto il mio dovere mi disturbava. Dato che anche Semih Terzi non è più in vita e non c'è possibilità di riconciliazione, ho voluto almeno esprimerlo qui e sollevare la mia coscienza. Non ho altro scopo".

In seguito, come "ultima parola", ha avanzato le seguenti richieste:

"Dopo il 15 luglio questo fascicolo era nel mio ufficio. Ma Hulusi Akar non voleva che questo e documenti simili venissero fuori. Mentre documenti molto segreti del Centro Operativo venivano resi pubblici nel fascicolo delle prove, i documenti riguardanti gli affari ambigui di Hulusi Akar; documenti importanti come il cambio di programma del 15 luglio, le persone incontrate nella settimana del 15 luglio, non sono entrati nei fascicoli. Sembra che sia stata fatta una perquisizione dell'ufficio, ma nonostante le nostre insistenti richieste la registrazione video non è stata fornita. Hulusi Akar aveva un telefono cellulare e due iPad in uso personale. Uno degli iPad era aperto a Internet, l'altro era chiuso e conteneva informazioni militari di grado riservato. Non è stata effettuata alcuna analisi digitale del telefono cellulare e degli iPad. Qualunque tipo di colpevole io sia; in ogni fase, nella mia richiesta alla corte, all'appello, alla Cassazione e alla Corte Costituzionale, dico: 'Avete fatto un'indagine incompleta. Perquisite bene il mio ufficio, esaminate bene i materiali elettronici'. Non ho nulla di cui aver paura. Non possono trovare nemmeno una riga, non dico un documento, contro di me riguardo al 15 luglio, ma per Hulusi Akar non è così. Per questo, come ultima parola, affinché la verità materiale venga fuori, chiedo che il documento inviato da Semih Terzi e gli altri documenti vengano richiesti allo Stato Maggiore e che vengano esaminati il telefono cellulare e i due iPad in uso personale ad Akar. Penso che si possano trovare informazioni su chi Hulusi Akar abbia incontrato in patria e all'estero prima e durante il 15 luglio, o almeno informazioni appartenenti ai piani/ordini del 15 luglio".

Müyesser YILDIZ

28 settembre 2026