Il capo dei terroristi gestisce così anche il secondo Qandil!..

Conoscete Sinjar in Iraq, o Şengal secondo la definizione del PKK? Poiché si trova nel punto che collega il nord dell'Iraq con il nord della Siria, da qui sono passate armi, terroristi e ogni tipo di supporto logistico dal Qandil al PKK/YPG/PYD in Siria. Ecco perché tutti, a cominciare da Erdoğan, hanno definito Sinjar come il "secondo Qandil".

Attualmente, nell'ambito del progetto "Turchia senza terrorismo, regione senza terrorismo", si racconta che i 2.500 terroristi del PKK a Sinjar deporranno le armi e che, una volta avvenuto ciò, la Turchia consegnerà la base di Bashiqa/Zilkan all'amministrazione centrale irachena.

Ricordiamo innanzitutto come Sinjar sia finita nelle mani del PKK e cosa sia successo in questo processo tra Ankara, gli Stati Uniti e i Barzani.

Dall'ISIS al PKK

Quando l'ISIS, che si è scoperto essere stato creato dagli Stati Uniti e che è stato attivato quasi simultaneamente in Siria e in Iraq, ha conquistato Sinjar nell'agosto 2014 dopo Mosul, il PKK ha iniziato a stabilirsi lì usando questi attacchi come pretesto. Oltre ai terroristi portati dalla Siria e dal Qandil, ha armato i bambini yazidi rapiti creando le cosiddette "Forze di Difesa di Şengal (YBŞ)" e ha dichiarato un cosiddetto "cantone".

Un'altra caratteristica di Sinjar, situata proprio a ridosso di Mosul, era che i Barzani la consideravano, esattamente come Kirkuk, Salah ad-Din, Diyala e Mosul, come "terre curde sottratte, al di fuori della regione curda".

Nel novembre 2015, nell'ambito dell'operazione delle forze della Coalizione internazionale per liberare i territori iracheni dall'ISIS, i peshmerga di Barzani sono entrati a Sinjar. I nostri media hanno presentato questo sviluppo come una "operazione militare di successo delle forze peshmerga" e si sono vantati del fatto che i peshmerga fossero stati addestrati dalle Forze Speciali turche. Anche l'allora Primo Ministro Ahmet Davutoğlu, chiamando Barzani per congratularsi, ha dichiarato che "il successo dell'operazione in questione apparteneva esclusivamente alle forze peshmerga".

Tuttavia, si sosteneva che anche lo YBŞ, fondato dal PKK, avesse partecipato all'operazione. La fazione di Barzani ha negato questa affermazione, ma sia l'allora co-presidente dell'HDP Selahattin Demirtaş, sia l'UPK di Talabani, sia alcuni nomi dagli Stati Uniti hanno sostenuto che "il PYD e il PKK, insieme ai peshmerga", avessero liberato Sinjar. È stato persino sottolineato che questo fosse il "secondo successo contro l'ISIS dopo Kobane" per l'Occidente.

Alla fine, il PKK si è insediato a Sinjar. Nonostante tutte le richieste affinché "lasciasse la regione per il bene del popolo", l'ordine di "ritirarsi" degli Stati Uniti e il dispiegamento di truppe legate al governo centrale iracheno nell'ottobre 2017, non se n'è andato.

Erdoğan e i funzionari del governo hanno ripetutamente affermato: "Non permetteremo che Sinjar diventi un secondo Qandil", ma questo luogo era ormai diventato palesemente un secondo Qandil.

Arrivati al 2017, Erdoğan ha tracciato la seguente tabella di marcia per il periodo successivo all'operazione Scudo dell'Eufrate condotta nel nord della Siria:

"Questa tabella di marcia avrà una seconda e una terza fase, non dichiarate e non nominate. L'evento non è un'operazione che procede solo nella dimensione siriana. C'è una dimensione irachena in questa vicenda. C'è la questione nota di Tal Afar e Sinjar in Iraq. Lì ci sono i nostri connazionali. La situazione di Sinjar è molto peggiore. Perché ci sono sforzi per creare un secondo Qandil a Sinjar. In questi sforzi per creare un secondo Qandil, ci sono circa 2.500 membri del PKK lì."

Anche prima delle elezioni del 2018, Erdoğan ha parlato più volte di "colpire Sinjar, il Qandil e Makhmour", ma non è cambiato nulla. Lo YBŞ del PKK è ancora lì con i suoi 2.500 terroristi!..

Venendo ai giorni nostri; abbiamo sentito per la prima volta due settimane fa, in occasione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York, dal Primo Ministro iracheno Ali Zaydi che il PKK sarebbe stato rimosso da Sinjar, o meglio che avrebbe consegnato le armi all'amministrazione centrale irachena, e che in cambio la Turchia avrebbe lasciato la base di Bashiqa/Zilkan. Zaydi, affermando che nell'ambito delle pressioni degli Stati Uniti, in particolare per porre le milizie sciite filo-iraniane sotto il controllo statale, questi gruppi hanno posto come condizione per deporre le armi il ritiro non solo delle forze statunitensi ma anche dei soldati turchi dall'Iraq, ha detto che Ankara ha comunicato che il ritiro dipende esclusivamente dalla completa liquidazione dei campi e della presenza armata del PKK, e che i negoziati con Ankara continuano.

Prima ancora che l'inchiostro di questa dichiarazione di Zaydi al New York Times si asciugasse; dopo l'incontro Erdoğan-Zaydi, la Direzione delle Comunicazioni della Presidenza ha riferito che i due leader "hanno concordato sul pieno ripristino dell'autorità statale a Sinjar e sulla fine della presenza di elementi armati stranieri vietati", mentre Erdoğan ha dichiarato: "L'autorità del governo iracheno prevarrà ora nella regione di Sinjar, dove il PKK si è stabilito da tempo in Iraq... Abbiamo anche discusso la questione del trasferimento di Bashiqa. Con il nostro vicino Iraq, non vogliamo più parlare di questioni di terrorismo, ma della Via dello Sviluppo, dell'aumento del nostro volume commerciale reciproco, della stabilità, della pace e della prosperità. Il processo sta procedendo positivamente. Abbiamo raggiunto un buon slancio. Spero che anche il risultato sarà bello."

Questo sviluppo o accordo è stato presentato da un lato come "2.500 membri del PKK si uniscono all'esercito iracheno", e dall'altro è stato sottolineato che il processo sta procedendo verso una "Turchia senza terrorismo, Siria senza terrorismo, Iraq senza terrorismo, Iran senza terrorismo", ovvero una "regione senza terrorismo".

Anche il portavoce dell'AKP Ömer Çelik, dopo la riunione del MYK dell'altro ieri, commentando lo scioglimento dell'SDG, il PKK siriano, come "uno dei guadagni del processo di Turchia senza terrorismo", ha osservato che "il fatto che lo YBŞ a Sinjar deponga le armi davanti all'amministrazione centrale irachena sarebbe il secondo guadagno".

Cosa ha ordinato il capo dei terroristi per Sinjar?

È noto a tutti noi che l'SDG non si scioglie ma diventa partner dello Stato, e cosa chiedono il capo dei terroristi, il Qandil e il DEM per la "soluzione" in Turchia, ma diamo un'occhiata anche alla questione dello YBŞ a Sinjar.

All'inizio del mese, il Consiglio Popolare di Sinjar/Şengal, legato al PKK, ha tenuto una riunione. Il capo dei terroristi a İmralı, inviando un messaggio a questa riunione, ha dichiarato che lo YBŞ dovrebbe rimanere a Sinjar e che, anche se l'organizzazione si unisse all'esercito iracheno, dovrebbe continuare a operare nella regione in cui si trova, dicendo: "Proteggeremo gli yazidi in modo armato contro la possibilità di attacchi contro di loro. Cioè, anche se qui tutto va bene, daremo più peso a quel luogo e li proteggeremo. Anche lo Stato deve capirlo... Gli yazidi devono assolutamente avere le proprie forze di autodifesa."

Cos'altro?

Come se non significasse la stessa cosa, ha sostenuto che gli yazidi non vogliono una "regione autonoma" ma una "democrazia locale", e ha ordinato che "anche la Turchia non dovrebbe opporsi a un possibile accordo tra gli yazidi e Baghdad".

Inoltre, indicando che dovrebbe essere sviluppato un modello per Sinjar che ha definito come "modello turco", ne ha spiegato il significato così:

"Per Şengal, dovrebbe essere sviluppato un modello come il modello turco. Per questo ho rimosso l'ostacolo del PKK. Il PKK non è più un ostacolo alla risoluzione dei problemi. Cioè, il PKK ha fatto il suo tempo e ha svolto il suo ruolo. Tuttavia, se non si agisce secondo questa realtà, anche questo processo sarà paralizzato... Lo YBŞ dovrebbe prendere il suo posto all'interno dell'esercito iracheno. Secondo quanto riferito, l'Iraq lo ha accettato. Se questo accade, è un bene."

È interessante notare che, a parte un autore dei media governativi, nessuno ha visto o sentito questi ordini del capo dei terroristi.

Anche lui ha riportato solo la parte "Il PKK ha fatto il suo tempo e ha svolto il suo ruolo... Anche lo YBŞ dovrebbe prendere il suo posto all'interno dell'esercito iracheno", commentando: "Da qui capiamo che i messaggi dati da İmralı e dallo Stato, a parte alcune sfumature, procedono nell'ambito della regione senza terrorismo."

Il fatto che il capo dei terroristi organizzi anche quel luogo da İmralı; che lo YBŞ mantenga la sua esistenza, che operi a Sinjar anche se si unisce all'esercito iracheno e che chieda una "democrazia locale" per gli yazidi, è una "sfumatura" o un progresso verso una "regione senza terrorismo"?!

E il fatto che dica "dovrebbe essere sviluppato un modello come il modello turco"?

Come si dice, parlo a te figlia mia affinché tu capisca nuora mia; non sarà che il progetto di rendere l'organizzazione terroristica partner dello Stato, prima in Siria e ora a Sinjar, viene mostrato alla Turchia come un "modello"!..

Müyesser YILDIZ

9 ottobre 2026