Dal mandato del 1° marzo all'"Accordo della Mecca"...

Il 36° vertice della NATO si è riunito ad Ankara il 7-8 luglio. Trump, che ha partecipato a questo incontro solo per riguardo verso Erdoğan, ha definito le nostre forze armate turche (TSK) – che un tempo avevano fatto a pezzi con complotti – come "magnifiche", sia all'arrivo che alla partenza, sottolineando che avrebbero discusso con Erdoğan anche dell'Iran, di cui ha detto che "ha distrutto in gran parte l'esercito", e lodando la "lealtà" della Turchia.

Erdoğan, affermando che, in quanto Paese con il più grande esercito di terra in Europa, si stanno sforzando di mettere le nostre capacità al servizio della NATO nella fase in cui se ne ha bisogno, ha dichiarato riguardo all'Iran: "Apprezzo la posizione ferma sostenuta dal mio amico Trump nel portare la crisi sulla via della risoluzione, nonostante i tentativi di sabotaggio", e ha aggiunto che "forniranno il contributo necessario per ripulire lo Stretto di Hormuz dalle mine".

Dopo questi eventi, mentre nel comunicato finale del vertice NATO venivano presi di mira sia la Russia che l'Iran, Trump, ancora ad Ankara, ha posto fine al cessate il fuoco e ha fatto colpire l'Iran.

Per una coincidenza; esattamente un mese dopo il vertice NATO, il 7 agosto, Erdoğan, il Primo Ministro pakistano Sharif e il Principe saudita bin Salman – che ha eliminato il giornalista Jamal Khashoggi nel centro di Istanbul con l'acido – hanno firmato alla Mecca l'Accordo di Difesa Comune della Mecca.

Il primo a accogliere l'accordo con un'esclamazione di "Wow" e a congratularsi è stato Trump. Trump, nel congratularsi con i "grandi leader" dei tre Paesi, ha commentato: "Questo è un primo passo grande, coraggioso e importante."

Quasi tutti coloro che hanno occhi per vedere e orecchie per ascoltare, mettendo a confronto il vertice NATO e l'Accordo della Mecca e comprendendo la direzione presa, hanno inizialmente ricevuto la spiegazione che questa alleanza non fosse contro l'Iran, ma contro Israele e la Grecia e che ci avrebbe protetto, ma non è stato ricordato che né l'Arabia Saudita né il Pakistan riconoscono la RTCN!..

Coloro che trovano la guerra con l'Iran "una sciocchezza"

Sebbene persone come Ahmet Hakan, che "fa il necessario" dal suo angolo, dicano: "Dire che questi tre Paesi formeranno un'alleanza alla Mecca e dichiareranno guerra all'Iran non è altro che un'analisi di politica estera basata sul metodo del 'lascia perdere'", tra coloro che nutrivano preoccupazioni c'erano anche alcuni nomi dei media governativi.

Ad esempio, Süleyman Seyfi Öğün di Yeni Şafak, affermando che "Gli eventi ci stanno trascinando gradualmente verso la possibilità di un 'attrito' turco-ebraico", ha osservato: "Per quanto riesco a capire, Ankara ha iniziato a seguire una politica molto vicina agli Stati Uniti, diventata molto evidente soprattutto nell'ultimo vertice NATO."

Infatti, il Ministro degli Esteri Hakan Fidan non si è limitato a dire che "l'Accordo della Mecca è complementare alla NATO", ma lo ha tecnicamente paragonato all'articolo 5 del Trattato NATO relativo alla difesa collettiva. Fidan, mentre il contenuto dell'accordo non era stato ancora reso pubblico né inviato alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), non ha mancato di annunciare che la sede del segretariato sarebbe stata stabilita in Arabia Saudita e che si sarebbero tenute esercitazioni congiunte.

Chi prende di mira la Kaaba?

Di recente, il Primo Ministro slovacco Robert Fico, notando che la strategia di sconfiggere la Russia nella guerra in Ucraina è fallita, ha avvertito che alcuni sostenitori della guerra all'interno della NATO stanno facendo di tutto per trasformare questa guerra in uno scontro tra Russia e NATO a ogni costo, avvertendo: "Siamo di fronte a un pericolo mortale."

Da quando è emersa l'accusa che gli Houthi nello Yemen abbiano attaccato la Mecca nel primo mese dell'Accordo della Mecca, esiste un pericolo quasi simile.

Sebbene il Principe saudita abbia chiamato due volte al telefono chiedendo di colpire gli Houthi, Trump, che definisce l'"Arabia Saudita come avamposto di Israele e dell'America" e cerca di mettere all'angolo l'Arabia per farla aderire agli Accordi di Abramo, ha rifiutato.

Anche il senatore repubblicano Joe Wilson, indicando l'Accordo della Mecca, ha lanciato l'appello: "Dice che un attacco a uno è un attacco a tutti. Ora è il momento per la Turchia, il Pakistan e l'Arabia Saudita di distruggere gli Houthi."

L'atteggiamento di Ankara? Sebbene gli Houthi abbiano negato l'attacco in modo categorico, il Ministero degli Esteri ha immediatamente "condannato fermamente l'attacco alla Mecca" e ha sottolineato "ancora una volta di essere in solidarietà con l'Arabia Saudita".

Anche il Ministro Hakan Fidan, sebbene l'accordo non sia stato ancora inviato alla TBMM, ha dichiarato questa volta che si stanno svolgendo colloqui tra i membri dell'alleanza che non sono stati riflessi nell'opinione pubblica, affermando: "Le esigenze militari possono riguardare soprattutto determinate questioni tecniche. Non avremo problemi a soddisfarle."

Erdoğan, da un lato, ha detto: "Non siamo uno Stato nato ieri. Siamo uno Stato abbastanza esperto da non cadere nelle provocazioni e nelle trappole", mentre dall'altro ha osservato che "a seconda della dimensione della minaccia, potrebbe essere messo in agenda un ulteriore sostegno militare".

Alla fine, nei giorni scorsi, il Pakistan, uno dei partner dell'alleanza, ha fatto il primo passo fornendo sostegno militare al governo yemenita che combatte contro gli Houthi con il supporto dell'Arabia Saudita, includendo sistemi di difesa aerea, elementi di artiglieria leggera e droni.

Si sta dando il messaggio che la Kaaba sia nel mirino con l'accusa di attacco alla Mecca; ricordiamo che gli Stati Uniti hanno messo questo luogo nel mirino fin dal passato e facciamo un solo esempio.

Nel 2005, quando il deputato repubblicano Tom Tancredo disse: "Nel caso in cui i terroristi fondamentalisti religiosi attaccassero il Paese con armi nucleari, gli Stati Uniti potrebbero prendere di mira i luoghi sacri dell'Islam come rappresaglia", gli fu chiesto: "Sta parlando di bombardare la Mecca?". Lui rispose: "Sì"!..

Nonostante questi sviluppi, mentre i media governativi continuano a lodare l'Accordo della Mecca, riportiamo ciò che hanno scritto due nomi.

Salih Tuna di Sabah, reagendo alle parole del senatore statunitense Joe Wilson, ha detto: "Guardate questa mente sionista: faranno attaccare Ansarullah e l'Iran in linea con i propri obiettivi usando la suddetta alleanza, che dovrebbe essere uno scudo contro il piano di occupazione della Terra Promessa... In altre parole, i soldati turchi dovrebbero versare sangue insieme ai soldati pakistani, e Netanyahu dovrebbe fumarsi il suo sigaro sul Golan! Dio non voglia...", mentre Süleyman Seyfi Öğün di Yeni Şafak ha fatto la seguente osservazione dopo aver stabilito che "Questo accordo non è stato formato solo dall'iniziativa dei tre Stati in questione. Naturalmente, c'è anche l'approvazione degli Stati Uniti dietro di esso." e ha sottolineato quanto segue:

"Ci sono molti indizi per sospettare che Israele sia coinvolto nell'attacco allo Yemen, come chi mette acqua nel piatto già cotto dei sauditi. Se la Turchia e il Pakistan entrano o sono costretti a entrare in questa avventura con tutto il loro corpo, è evidente fin dall'inizio che la parte che ne trarrà un grande beneficio sarà Israele; mentre i maggiori perdenti saranno la Turchia e il Pakistan... Dio non voglia, se questo scenario si realizzasse, le tensioni Iran-Turchia e Iran-Pakistan potrebbero alimentare in Medio Oriente una faida di sangue sunnita-sciita senza fine, esattamente come vuole Israele."

Il Parlamento non è ancora menzionato

Sono passati esattamente due mesi dall'Accordo della Mecca. Non conosciamo ancora il contenuto dell'accordo... Non è stato nemmeno inviato al Parlamento.

Mentre la situazione è questa, l'altro giorno a Riad si è tenuta la riunione del Comitato Politico e di Difesa Strategica, alla quale hanno partecipato il Ministro degli Esteri Hakan Fidan, il Ministro della Difesa Yaşar Güler e il Capo di Stato Maggiore Generale Selçuk Bayraktaroğlu.

Nella dichiarazione congiunta rilasciata dopo l'incontro, è stato riferito che "il tentativo di prendere di mira la Mecca e Medina e i continui attacchi alle città e alle strutture civili ed economiche in Arabia Saudita sono stati condannati nel modo più severo" e sono state prese le seguenti decisioni:

"Il Comitato ha deciso di passare immediatamente all'attuazione degli impegni di difesa collettiva, in questo quadro, a condizione che sia conforme alle legislazioni nazionali delle Parti, di fornire all'Arabia Saudita le forze militari e le capacità concordate nel quadro degli accordi raggiunti e di adottare misure per il loro rapido dispiegamento, rafforzando così lo stato di preparazione, l'integrazione militare e la capacità collettiva per combattere le minacce."

Sapete chi è stato il primo a rallegrarsi di nuovo? Il senatore statunitense Joe Wilson. Wilson, dopo aver sottolineato che "l'Alleanza di Difesa della Mecca ha il potenziale per diventare la NATO del Medio Oriente", ha detto: "Sono grato ai nostri alleati Turchia, Pakistan e Arabia Saudita per aver attivato l'alleanza di fronte all'aggressione sostenuta dall'Iran degli Houthi."

A parte la gioia di Wilson; analizziamo le decisioni di Riad.

Si parla di "conformità alle legislazioni nazionali" delle parti, ma non c'è nulla che arrivi al Parlamento...

Insieme a questo, viene presa la decisione di "fornire forze militari all'Arabia Saudita e adottare misure per il loro rapido dispiegamento"...

Ciò significa che, o l'accordo in questione non sarà mai portato al Parlamento, o – essendo certi che sarà approvato in ogni caso – prima si "partirà" e poi verrà presentato.

Come non ricordare il mandato del 1° marzo, che prevedeva l'invasione dell'Iraq ma che non fu accettato a causa di una grande resistenza, inclusi i membri dell'AKP, e in particolare l'atteggiamento di Devlet Bahçeli, leader dell'MHP, che allora era fuori dal Parlamento!..

Bahçeli, prima della discussione del mandato, pose domande come: "Quando e perché l'amministrazione e il governo dell'AKP hanno rinunciato al criterio di 'legittimità internazionale' che cercavano in precedenza per sostenere l'intervento militare in Iraq?.. La ragione principale del prolungamento del processo di contrattazione e negoziazione è che alcune questioni si vogliono nascondere alla nazione e al Parlamento mentre il mandato del governo passa attraverso il Parlamento?"...

Il giorno in cui fu discusso il mandato, notò quanto segue:

"È una grande sfortuna che i presunti accordi raggiunti con gli Stati Uniti su questioni militari, politiche ed economiche non siano conosciuti dalla nostra nazione. Il Parlamento non dovrebbe chiudere le sue porte alla nazione su una questione così importante e vitale, e dovrebbe assolutamente assicurarsi che siano state raggiunte solide garanzie su questioni strategiche... Anche la TBMM dovrebbe proteggere il suo onore e la sua causa nazionale in un modo degno della sua storia e della sua posizione."

Dopo la mancata accettazione del mandato, ha sottolineato che il fatto che il governo e l'amministrazione dell'AKP abbiano portato questa questione al Parlamento senza risolverla internamente "mostra che non prendono abbastanza sul serio il Parlamento".

Cosa dice Bahçeli ora? Questo:

"È inevitabile creare una Forza di Pace Islamica deterrente con l'espansione del quadro dell'Alleanza di Gerusalemme che abbiamo proposto per prevenire l'aggressione, l'espansionismo e l'illegalità di Israele e per la salvezza della regione, o dell'Accordo della Mecca firmato tra Turchia, Pakistan e Arabia Saudita."

Sì, siamo storditi dagli scandali di corruzione dei fondi interni, dalle operazioni, dai trasferimenti; ma attenzione anche a questo Accordo della Mecca che potrebbe stravolgere improvvisamente tutta questa agenda!..

Müyesser YILDIZ

7 ottobre 2026