Buket Müftüoğlu scrive: Il Nuovo Partito e l'energia dell'opposizione consumata-2

L'errore fondamentale, o la manipolazione consapevole, del Nuovo Partito consiste nel ridurre la trasformazione strutturale avvenuta dal 2010 alla sola figura di Kemal Kılıçdaroğlu.

Oggi, il problema principale della Repubblica di Turchia non è Kemal Kılıçdaroğlu. Il problema è il sostegno dato a Kemal Kılıçdaroğlu per interessi personali da quadri politici privi di principi ed egoisti, che sono rimasti in silenzio di fronte alla direzione ideologica e ai quadri politici formati durante il suo mandato come Presidente, che hanno taciuto di fronte alle ingiustizie e non hanno difeso i diritti dei loro compagni di viaggio.

Il risultato più grave emerso dopo tutto ciò che è accaduto oggi è che l'energia dell'opposizione repubblicana è stata sprecata.

Una vasta massa di Atatürkisti e repubblicani, infastidita dalle politiche della dirigenza del CHP, è stata mobilitata con la speranza di una nuova svolta politica; sono stati organizzati comizi, le persone sono state chiamate nelle piazze ed è stata creata una grande aspettativa.

Tuttavia, il successo dei movimenti politici non si misura dal numero di comizi tenuti, ma dal risultato politico verso cui viene indirizzata l'energia mobilitata.

In politica, la speranza non è una risorsa infinita.

Far sollevare le persone più e più volte per poi lasciarle senza risultati non erode solo la fiducia in un partito, ma anche la fiducia nella politica stessa in quel Paese.

Inoltre, il fatto che la base repubblicana, capace di resistere alle politiche post-2010 all'interno del CHP, sia stata consapevolmente spinta fuori dal partito rappresenta una grande perdita per la politica.

Il bilancio che ne emerge è pesante:

I quadri politici che si sono allontanati dalla linea fondativa del CHP o che sono rimasti in silenzio di fronte a questa trasformazione sono rimasti all'interno del partito; una parte significativa della base repubblicana che si opponeva a ciò è stata espulsa.

Così, non è stato diviso solo il CHP.

È stata frammentata anche la linea di difesa politica della Repubblica.

La memoria dello Stato

Questa trasformazione non è stata letta solo attraverso i partiti politici nel corso degli anni.

Il processo di logoramento dell'esercito, iniziato con i processi Balyoz ed Ergenekon, è avvenuto simultaneamente; Kemal Kılıçdaroğlu, salito sulla poltrona di Presidente dopo il 2010, ha sostenuto interiormente questi processi per lungo tempo ed è rimasto in silenzio.

Nel processo successivo, la mentalità che affermava "abbiamo calpestato il nazionalismo turco", con il suo dominio rafforzato dalla struttura parlamentare trasformata e dai cambiamenti nella magistratura, ha portato la questione ancora oltre; questa nazione ha purtroppo assistito di recente, con tristezza, al fatto che persino i tenenti, laureatisi con il massimo dei voti e che dichiaravano "siamo i soldati di Mustafa Kemal", siano stati allontanati dall'esercito a seguito di procedimenti disciplinari.

In un periodo recente in cui nomi noti al pubblico per la loro identità repubblicana, come Nasuh Mahruki e l'ammiraglio in pensione Türker Ertürk, hanno dovuto affrontare procedimenti giudiziari e sono stati persino arrestati; la tolleranza mostrata verso le azioni sociali che sostengono l'organizzazione terroristica, in contraddizione con la memoria dello Stato nella lotta al terrorismo, e le uscite fuori luogo dei deputati del DEM feriscono la coscienza della nazione turca.

Da qualche tempo, ad Ankara, viene impedito persino il diritto di manifestare ai nostri veterani e ai parenti dei martiri che cercano i propri diritti personali.

Quando si considerano insieme le sofferenze subite dai parenti dei martiri e dai nostri veterani e le immagini dei festeggiamenti apparse nell'anniversario degli attacchi di Eruh e Şemdinli del 15 agosto 1984, la questione non è più solo un processo di pace.

La questione è l'interrogativo sul rapporto tra la memoria dello Stato e l'attuale orientamento politico dello Stato.

10 agosto 2026: nell'anniversario di Sèvres

E il 10 agosto 2026…

Nell'anniversario del Trattato di Sèvres, è stato approvato in Parlamento il regolamento che costituisce l'infrastruttura giuridica del processo di "Turchia senza terrorismo".

Oggi i leader del PKK non discutono solo di deporre le armi.

Richiedono la libertà fisica di Abdullah Öcalan, ritengono il regolamento insufficiente ed esprimono apertamente richieste di identità e status.

L'importanza delle dichiarazioni di Murat Karayılan risiede esattamente qui.

La richiesta si sta spostando dalle armi al diritto, dal diritto alla politica, dalla politica allo status costituzionale.

Quando si legge il quadro dal 2010 ad oggi, il risultato strategico che emerge è chiaro:

L'aritmetica parlamentare è cambiata.

La struttura dei quadri del CHP è cambiata.

L'opposizione repubblicana è stata frammentata.

L'energia dell'elettorato di opposizione è stata consumata.

Le richieste del PKK, andando oltre la deposizione delle armi, hanno raggiunto la discussione sullo status giuridico e politico.

E alla fine di tutto ciò, davanti alla Turchia ci sono di nuovo il cambiamento della Costituzione e la divisione.

Questa è la vera questione

Il problema fondamentale davanti alla Turchia non è Kemal Kılıçdaroğlu.

Non è nemmeno Özgür Özel.

E non è affatto Ekrem İmamoğlu o il Nuovo Partito.

Il problema fondamentale sono i principi fondativi della Repubblica di Turchia e il fatto che il dolore dello schiaffo dato all'imperialismo occidentale oltre cento anni fa sia ancora vivo.

Qualunque sia la sua origine etnica, ogni cittadino turco patriota vede l'accettazione della "Legge Quadro" non come una pace con i nostri cittadini di origine curda, ma come il primo passo del cambiamento costituzionale imposto dal Grande Progetto del Medio Oriente.

La questione è la linea di difesa politica della Repubblica.

E il luogo in cui quella linea viene messa in discussione è ormai **una questione di Stato.**

Concludiamo con le parole del grande giornalista Uğur Mumcu, che non sarà dimenticato per generazioni in queste terre per la sua posizione patriottica e ferma, e che è stato ucciso per questa causa:

"Nessuno inganni nessuno; lo 'Stato curdo' sotto il sostegno e la protezione dell'Occidente è chiaramente un 'modello di Sèvres'."