Traffico di transazioni di due giorni nelle accuse sul patrimonio della famiglia Gökçek: garanzia in Germania, vendita in Turchia
Murat Ağırel ha sollevato la questione delle transazioni effettuate in Germania e Turchia a due giorni di distanza l'una dall'altra attraverso società collegate alla famiglia Gökçek.
Le accuse relative al patrimonio dell'ex sindaco della municipalità metropolitana di Ankara, Melih Gökçek, e della sua famiglia sono tornate al centro dell'attenzione con il nuovo articolo del giornalista Murat Ağırel. Ağırel ha richiamato l'attenzione su due distinte transazioni immobiliari in Turchia e Germania, sottolineando che la differenza temporale di due giorni tra le operazioni merita di essere indagata.
Secondo quanto riferito da Ağırel, il 24 novembre 2025 è stata creata una registrazione di "Grundschuld" di 6,5 milioni di euro a favore di Fatih Çil su un immobile a Düsseldorf appartenente alla HAMAG GmbH, società indicata come collegata alla famiglia Gökçek. Questa registrazione, che nel sistema tedesco indica un diritto di garanzia, viene solitamente tradotta in turco come ipoteca.
Due giorni dopo questa operazione, il 26 novembre 2025, è stato sostenuto che un immobile di 5.386 metri quadrati appartenente alla 01 HLY Yapı in Turchia sia stato venduto ad Asuman Çil. Ağırel ha scritto che Fatih Çil è un parente, probabilmente il marito, di Asuman Çil, l'acquirente dell'immobile in Turchia.
IL PERCORSO DELLE SOCIETÀ E DEGLI IMMOBILI
Secondo le informazioni contenute nell'articolo, il processo è iniziato con la AC Sportif, fondata nel 2015 da Cenk Karayel, cognato di Ahmet Gökçek. È stato indicato che la società ha acquistato un immobile di 5.386 metri quadrati ad Ankara nel 2017, che tutte le sue quote sono state trasferite a Hülya Gökçek nel 2019 e che l'immobile è passato sotto la struttura della 01 HLY Yapı alla fine del 2022.
Ağırel ha riferito che anche la HAMAG GmbH in Germania è stata fondata tramite una procura rilasciata da Hülya Gökçek. Al centro delle accuse vi è il fatto che la registrazione della garanzia in Germania e la vendita dell'immobile in Turchia siano avvenute a due giorni di distanza l'una dall'altra, attraverso gli stessi collegamenti familiari e societari.
Ora mettiamo le due date una accanto all'altra: 24 novembre 2025: viene registrato un diritto di garanzia di 6,5 milioni di euro a favore di Fatih Çil sull'immobile della HAMAG in Germania. 26 novembre 2025: l'immobile di 5.386 metri quadrati appartenente alla 01 HLY Yapı in Turchia viene venduto ad Asuman Çil. Ci sono solo due giorni di differenza.
Mentre Ağırel sottolinea la necessità di indagare se esista un legame tra le suddette transazioni, ha anche osservato che la registrazione della "Grundschuld" in Germania non prova di per sé che i 6,5 milioni di euro siano stati pagati alla HAMAG. Ha affermato che la veridicità di tale debito sottostante potrebbe essere dimostrata solo attraverso registrazioni bancarie e documenti che attestino il rapporto di debito.
Nell'articolo si legge inoltre che, nell'ambito dell'indagine che coinvolge la famiglia Gökçek, è degno di nota il fatto che Melih Gökçek sia stato convocato per rendere testimonianza, nonostante il fascicolo riguardi Ahmet e Hülya Gökçek. Si prevede che Melih Gökçek renda la sua deposizione alla procura oggi.
Fonte della notizia: 12punto
I piu letti
Ecco come è stato neutralizzato il terrorista dell'ISIS che preparava un attentato a Istanbul
Vlahovic spiega perché ha scelto il Beşiktaş
Il prezzo dello smartphone pieghevole di Apple segnerà un nuovo record
Se il figlio terrorista diventa 'Consigliere', cosa non otterrà il 'Padre'!..
Protesta sindacale contro i licenziamenti al Liceo Italiano
Oltre il dibattito su Daron Acemoğlu: perché lo sviluppo inizia dalle istituzioni?
Giochi molto pericolosi: il sistema sta per uscire dai binari
Come è entrato lo zucchero a base di amido nell'agenda della Turchia?
'Il poliziotto che ha fatto trapelare informazioni a Cevheri Güven ha minacciato, il telefono ritrovato è stato inventato'
La reazione del consigliere capo del Presidente Uçum contro Davutoğlu per un 'epiteto inventato'