Sentenza della Corte di Cassazione per chi acquista auto nuove! Se emerge questo difetto, non verrà fornita una sostituzione

La 3ª Sezione Civile della Corte di Cassazione ha emesso una sentenza significativa in merito a una causa riguardante difetti di verniciatura riscontrati su alcune parti di un'automobile acquistata a chilometri zero. La Sezione ha precisato che il difetto del veicolo non è imputabile all'utente, ma costituisce un "vizio occulto" derivante dalla fase di produzione; tuttavia, ha stabilito che, anziché procedere alla sostituzione del veicolo con uno nuovo, debba essere corrisposto un risarcimento per la perdita di valore.

Secondo gli atti, una persona residente ad Adana ha tentato di vendere, dopo qualche tempo, l'automobile acquistata nuova presso il concessionario. Durante il processo di vendita, a seguito di una perizia, è emerso che la portiera sinistra e il montante centrale erano stati verniciati, mentre il sottoporta sinistro presentava una verniciatura locale.

Il consumatore, dopo aver segnalato la situazione ai responsabili dell'azienda, ha richiesto la consegna di un altro veicolo privo di difetti. Poiché la richiesta è stata respinta, è stata avviata una causa presso il 3º Tribunale dei Consumatori di Adana, chiedendo la sostituzione dell'automobile con un modello equivalente privo di vizi.

L'azienda convenuta, sostenendo che la verniciatura del veicolo fosse conforme agli standard, ha richiesto di indagare se il consumatore avesse fatto verniciare l'auto autonomamente. Nel rapporto peritale acquisito durante il processo, è stato rilevato che in alcune zone dell'automobile vi erano colature di vernice e che, per questo motivo, lo spessore della vernice risultava superiore ai valori di riferimento.

Nel rapporto è stato affermato che il difetto derivava dai processi di progettazione e produzione e che non vi era alcuna colpa imputabile al consumatore. Il tribunale locale, sottolineando che il problema del veicolo costituiva un vizio occulto e che non era possibile ottenere l'utilità attesa da un'auto a chilometri zero, ha deciso per la sostituzione del veicolo con uno equivalente privo di vizi.

LA CASSAZIONE HA RITENUTO LA SOSTITUZIONE SPROPORZIONATA

La 3ª Sezione Civile della Corte di Cassazione, che ha esaminato il ricorso contro la sentenza, ha annullato la decisione del tribunale locale riguardante la sostituzione, ritenendola sproporzionata. La Sezione ha valutato che i difetti del veicolo non avevano effetti negativi sullo scopo di utilizzo, sul trasporto dei passeggeri, sul comfort di guida e sulla sicurezza.

Nella sentenza è stato sottolineato che il difetto di verniciatura è tale da causare una diminuzione del valore di mercato dell'auto nel settore dell'usato. Per questo motivo, è stato precisato che il tribunale avrebbe dovuto emettere una sentenza volta al risarcimento della perdita di valore a favore del consumatore, anziché alla sostituzione integrale del veicolo con uno nuovo.

"I difetti riscontrati non sono imputabili all'utente, ma costituiscono un vizio occulto derivante dalla fase di produzione del veicolo. È stato valutato che non vi è un impatto negativo sullo scopo di utilizzo del veicolo, ovvero il trasporto di passeggeri, né una situazione che influisca negativamente sul comfort di guida e sulla sicurezza, ma che si tratta di un vizio occulto tale da causare una perdita di valore nel mercato dell'usato."

Fonte della notizia: 12punto